转移性乳腺癌ADC序贯治疗：临床现状与真实世界答案

来源：市场资讯

（来源：抗体圈）

一、ADC：改写晚期乳腺癌治疗的“精准炸弹”

抗体药物偶联物（ADC） 就像自带导航的化疗炸弹，把靶向抗体、细胞毒载荷和连接子结合。它能把化疗浓度提升普通方案的100-1000倍，还能通过旁观者效应杀伤病灶周边癌细胞。

2013年首个HER2靶向ADC获批，到如今T-DXd、SG等药物迭代，ADC已经覆盖HER2阳性、HER2低表达、三阴性全亚型乳腺癌，彻底改变了晚期患者的治疗选择。

二、临床现状：三大ADC覆盖全亚型乳腺癌

目前FDA获批用于晚期乳腺癌的核心ADC有三款，分别是靶向TROP2的SG、靶向HER2的T-DXd、同样靶向TROP2的Dato-DXd。

不同亚型的患者，都能找到对应的ADC方案。DESTINY、ASCENT等系列研究，证实ADC比传统化疗显著延长无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。

表1 HER2阴性转移性乳腺癌TOP1类ADC关键获批研究

三、耐药迷局：ADC失效的核心原因

ADC结构复杂，耐药机制也呈现多维度特点。抗原表达降低或异质性是最常见原因，比如HER2表达下降会直接影响T-DXd疗效。

肿瘤细胞还会通过上调外排泵、对载荷产生耐受引发耐药。部分患者的耐药是靶点依赖和非靶点依赖共同作用，单一手段很难完全逆转。

坦白讲，同载荷ADC序贯容易出现交叉耐药，这也是临床用药的核心痛点。

四、真实世界数据：ADC序贯怎么选更有效

临床中越来越多患者会用到两款及以上ADC，但目前没有随机对照数据给出最优序贯答案。多家中心的回顾性数据给出了参考方向。

表2 转移性乳腺癌ADC序贯真实世界数据

数据显示，首款ADC的治疗时长普遍长于后线，同靶点同载荷序贯的PFS更短。比如SG后续用T-DXd，获益会打折扣。

我更愿意相信，更换载荷、跨靶点的序贯方案，能更大程度避开交叉耐药，给患者带来更长获益。

五、在研试验：正在解答的序贯难题

全球有多项ADC序贯临床试验正在开展，试图用前瞻性数据敲定最优方案。这些试验覆盖不同靶点、不同线数的序贯组合。

表3 转移性乳腺癌在研ADC序贯临床试验

其中TRADE-DXd研究直接对比T-DXd与Dato-DXd的序贯顺序，同步探索生物标志物，有望解开临床用药的核心疑问。

这些试验的结果，会直接改写未来晚期乳腺癌ADC的用药策略。

六、安全考量：序贯用药的毒性避坑

ADC整体耐受性优于传统化疗，但序贯使用会叠加毒性风险。不同ADC的专属不良反应需要重点关注。

T-DXd可能引发间质性肺病（ILD），SG易出现中性粒细胞减少，Dato-DXd常伴随口腔炎。有ILD病史的患者，后续ADC选择需要格外谨慎。

临床中会通过剂量调整、预防性处理，降低序贯用药的累积毒性，平衡疗效与安全。

七、未来方向：新一代ADC破局之路

现有ADC的局限，推动着新一代药物的研发。新型ADC聚焦新靶点、新载荷、新连接子，试图突破现有耐药困境。

表4 新一代ADCⅠ/Ⅱ期临床关键数据

靶向B7-H4、新型TROP2 ADC等药物，在经治患者中展现出可观疗效。部分药物还能克服铂类、PARP抑制剂耐药。

其实，ADC的研发还在快速迭代，未来会有更多组合方案，进一步延长晚期乳腺癌患者的生存。

八、临床实践的现实思考

梳理完全文数据，能清晰感受到ADC序贯治疗的潜力与困境。没有统一的标准答案，临床决策需要结合亚型、既往用药、毒性谱综合判断。

生物标志物的探索还在继续，ctDNA、抗原表达水平未来可能成为序贯选择的精准依据。

对于科研和临床而言，ADC序贯的优化，依旧是未来很长一段时间的核心研究方向。