性别物化，万恶之源！评公交标语：堕胎是断血脉，贞洁是高贵嫁妆

2026年3月24日，有网友向《都市现场》记者反映称：四川乐山井研县一公交车车身上，赫然出现一组标语：

“儿女是祖先的遗德，堕胎是断祖先血脉；是不孕不育的源头，是万事不顺的根源；贞洁是女孩最高贵的嫁妆；贞洁，是男孩最高贵的聘礼”。

对此，有律师表示，该公交车身标语内容并非单纯的“传统观念表达”，而是涉嫌传播不良价值观和违反《广告法》。

哲学家维特根斯坦同学说：“语言即世界”——诚不我欺也！

这组公交车上的宣传语，也颇能代表不少人的思维、思想世界之真实面貌或变异嘴脸！

言其是一些人的真实面貌，当然是从正向或现实的角度而言。

这可从此新闻下绝大多数网友的评论中，深知此言此论在当下颇有市场，这说明其肯定契合了一些现实生活中的真实问题！

那就是面对改革开放以来，随着中国人在思想观念走向解放后，人们在获得人性自由的同时，也面对着很多对于传统观念和传统文化带来的极大冲击。

比如，像此标语中所言的“性的开放、自然人性”走入现实与人心，但也产生了性的混乱，对于忠诚的迷惑等——即此类人认为的“贞操问题”。

还有在“时代不同了，男女都一样”之后，或源于男女数量的不对等，或是由于经济、社会、文化、思想等的认知问题，产生了性别上的抵牾、婚姻上的摩擦；以及生育观念的差别问题等。

在这一点上，相信无论男女，大家在基本面的观念上，应该还是有一致性的：比如，相信男女真正在人格上的平等性；婚姻的本质是责任、爱和尊重；生育是人的自由选择，也是责任担当等等。

正是由于这些现实与理想之间“或丰满或骨感”的不同感受，对于如此公然出现于公共场合的标语宣传，一方面，竟然能有如此之众的网友表示支持，也就可以理解了。

但另一方面，其中隐含真实“嘴脸”——即其中的问题与负面影响至深，也同样不可不察，不可不警惕！

其一，逻辑而论，漏洞颇多。

如此标语化表述，显然仍是自古以来“男权社会”之话术与思维的“道德遗毒”！

比如，所谓“断血脉；不孕不育”之说，这仍是将人——特别是女性视作物化工具的认知水平。

“女人并不是生育工具”，而是有血有肉有灵魂的独立、平等之个体，如果这样的思想进步仍未能达到，则所谓的“男女平等”口号再怎么喊得震天响，也很难落到实处，成为时代文明的一个重要实现符号。

其二，封建迷信，深入骨髓。

将“不孕不育的源头”“万事不顺的根源”，胡乱归因于“逆祖先遗德”“断祖先血脉”，这显然都是老一套的封建迷信话术，其既不符合医学事实，也缺乏科学依据，明显是一种典型的因果谬误，是迷信思维下产生的精神错乱。

其三，性别物化，道德绑架。

说什么“贞洁是女孩最高贵的嫁妆；贞洁，是（男孩最）高贵的聘礼”，这对两性都是一种物化性的泼墨，最主要还是对女性的性别物化，并以此进行道德恐吓与道德绑架。

人性在现、当代得以解放，如果仍在挟“贞洁”以令女性，还在将女性价值与此完全绑定，这显然暗含着对于女性自身自主权的否定。

事实上，现代文明社会里，人的尊严所在，不再以“性行为”而改变、增减或有正负之分。

比如，离婚后再婚，已是极为正常现象，而不可能再是“一生绝不再嫁的虚伪性从一而终”。

例如，别说是普通人，就是那些号称“圣人”“伟人”者，再婚的还在少数吗？难道就因此就将“贞洁”字样，贴作道德不洁的标签了不成？

而无论是“嫁妆”或“聘礼”，本是新的社会道德风尚下，我们人人都应反对、远离的“旧习惯”，可此标语反而拿贞洁比作“嫁妆”或“聘礼”，其在本质上，仍是对女性的一种规训与控制——这显然就是物化人性的思维，也是传统落后观念的“老树发新芽”。

如此公开表述，表面上能得到不少人——特别是婚姻市场上，如今相对更多、更像“弱势群体”的男性之认可，但却容易引发新一代年轻人，特别是女性群体的反感与抵触。

如此也并不利于形成理性、健康的性与生殖健康观念，这并不是什么维护“优良传统”，而更多仍是骨子里的男权社会基因的僵而不死之体现。

这种将人——特别是女性异化为家族延续的工具思维，源于极端的父权制宗法社会之传统：其认为个人的身体不属于自己，而是属于祖先和家族，属于集体利益或国家利益。

举个有些过时的例子，当年墙上有标语口号曰：“宁可血流成河……”云云，这些人又作何说法呢？——道德，难道只是一些人为我所用的玩物不成？

而所谓“贞洁是嫁妆”之论，更是典型的封建糟粕余孽，其将女性价值维度，简化为生理上的所谓“完整性”——这不就是在视女性为待价而沽的商品吗？

如此将“贞洁”凌驾于人格、能力、责任感之上，这显然才是人类道德观、价值观的一种严重倒退。

当然，这类思想退化的标语出现本身，也并非空穴来风，确实也有我们理应思考之处：

比如，其产生的渊源何在？应找出根上的因由，才利于消解对此的争议性，找到更多共通处和最大公约数，方能利于问题的解决。

比如，发布者可能的初衷，或是希望减少堕胎率、维护家庭稳定、倡导性行为的负责任态度等。

这种所谓“保守主义”思想的回潮，也并非完全没有道理，肯定也有值得人们思考并需解决的东西。

但是，在语言的表达上，如此宣传却选择使用最极端、最不科学、最具恐吓性、最有压迫性的方式进行表达，那就是大错特错，对此必须大张旗鼓地表达反对意见。

因为，如此不合逻辑、深陷封建迷信和采取恐吓方式，将女性如此进行物化的表达，它既无法真正解决意外怀孕或道德滑坡等等问题，反而会制造出更多的心理创伤与社会对立。

解决类似的生育、婚恋、情爱方面的社会性、时代性问题，主要还应是走向包容，走向科学，走向民主和自由，而不是靠恐吓人心与复古糟粕道德枷锁，想要再次将人性打入十八层地狱，让社会倒退数千百年，再次梦回到男权似皇权的“夫为妻纲”的时代。

标语本身，其实就颇为值得警惕！——它可以成为洗脑公众的便利性工具，也能变成乌合之众啸聚起势的“神符图腾”。

当这样的标语之上，公然将物化性别——特别是女性涂抹其上，言其将会成为“万恶之源”，亦不为过！

因为，这个世界或许一半之多是男人，但要知道另一半的女性，会是我们的母亲、爱人和女儿——物化女性，就是物化男性自身，反之，亦然！