跟风写几句张雪峰的离世，虽然之前我都不知道他是谁

张雪峰走了，他是一个专注教育的网红企业家。在他高强度锻炼跑步中因心源性瘁死而倒下之后的十几个小时里，马上成为中文网上刷频率第一的话题。有人说你之前都不知道他是干什么的也来蹭这个热度？ 其实我主要是因为看到事发后很多人在不知道任何基本背景的条件下就凭空发一番议论，做深入的分析，引申出很多哲理，哀其不幸，叹其太拼， 反送了卿卿性命，感到这些分析未免都过分解读，有些话不吐不快。 这是对张雪峰离世的评论的评论和吐槽。

说他工作太拼而累死的人，其实你也不知道他这样拼命的挣钱，连轴地做直播是不是致死的原因。张雪峰41岁，是名人，网红，富豪，网上有很多极具争议性的言论，他走了，悲鸣哀悼兔死狐悲的固然有，幸灾乐祸的肯定也少不了，所以人在潜意识里就把他这个人的人设和死因挂上钩了。其实呢，旧金山大街上的流浪汉，整天无所事事晒太阳，忽然心源性瘁死的可能也不是没有，但是他们成不了话题，他们静悄悄走了引不起这个熙熙攘攘的社会的一丝关切。而只有名人这样故去才引发网民竞相用放大镜检查，唯恐错失了发现富人其实活得也挺惨的一点小安慰小满足小侥幸。在统计学上这是一种抽样偏差。

多年前的非诚勿扰不是有句话火了吗？“我宁可坐在宝马上哭，也不愿意骑在自行车上笑”。同理是不是也可以说：我宁可当一个瘁死的富豪，也不想当一个瘁死的流浪汉？

这是一个笑话，但是拼命工作真的会造成早死吗？没有证据。里根不是有句名言吗：I have heard hard work never killed anybody （努力工作累不死人）。

也有人分析张雪峰是因为撸铁太多造成心脏负担太重而走了。也是同样的引申臆想。 根据AI CoPilo的分析，和剧烈运动相关的心源性瘁死只有5%-15%，发生在日常生活中的大概一半，剩下的20%左右发生在睡眠中。死在睡眠里的人大概率上不了新闻，这也是一种抽样偏差。

而且，不管是努力工作还是拼命撸铁， 我相信他都是在做自己喜欢的事。人可以选择在做自己喜欢的事情时由于不可抗拒力而倒下，也可以选择空虚无聊自我躺平，不可抗拒力该来的时候一样会来， 为什么不选择前者呢？

面对有遗传因素的先天性疾病，人的后天选择是很少的。曾经读到过这样一个医学报道，多年前，胰岛移植这个伟大的发明一度被认为是根治一型糖尿病的福音。不少病人在得到了健康的外体胰岛细胞后，庆幸获得了新生，发誓要珍惜这个得来不易的重生机会。可是医生在后来的追踪观察中，慢慢发现不管怎样小心保养护理，新的胰岛总会慢慢坏死。跟进的研究终于找到了根源，原来某些人体遗传体征就是一个胰岛杀手，他们在杀死自身的胰岛之后，也会慢慢吞噬移植的胰岛，这和病人的后天行为无甚关系！所以胰岛移植的神话最后破产了，但是这一系列的研究也成为最终揭示一型糖尿病秘密的钥匙： 自身的免疫排斥机制造成了胰腺的死亡和胰岛素的缺失。

这就是有些糖尿病患者的命运。

人无法改变宿命，但是可以选择和命运和平共处。

好吧在结束这篇小文之前我得承认自己夹带私货了，因为我自己就是个工作狂。在上面引用的里根名言后面，其实他还加了一句： 努力工作累不死人，但是又何必冒这个险呢？

在读到张雪峰不幸离世的新闻之前几分钟，我刚好读到了另外一条新闻，不知道是不是巧合：

莫干山睡觉大赛

地点在杭州莫干山，上千人参赛，比赛内容是在舒服的午后阳光下，在一个松软的气垫上躺上45分钟，参赛者佩戴心跳监控器，拥有最平稳最放松的心跳曲线或者入睡最快者为冠。

这个比赛可能比马拉松铁人三项都更有资格进入奥运会。