张雪峰不是张维为

文｜木白

一是，昨天的文章已经说了，24小时没合眼，在新闻没有官宣的时候朋友发来一些张雪峰医院的“内幕”消息，我将车停到服务区的时候，这个消息已经开始在网络渐渐议论起来。

也可能是在路上的原因，我在看完这样的信息，说实话，第一时间是希望张雪峰平安，而后就草草写了文章。

这是我的心性，其实任何一个人发生这样的遭遇，即便是一个有矛盾的人，只要不是那种大奸大恶，我的第一直觉都是希望这个人能好起来。张雪峰还不一样，他在苏州，我也在苏州，不相识，但确实偶遇过，也见过他的女儿，一个女孩儿那么小，失去父亲，这终归是不幸的。

至于张雪峰的一些其他言论，5000万的那个事，你可以说这个人“浮夸”，你也可以说这个人为了流量也好，为了“活下去”也罢说了一些司马南式的话（他在说那番话的时候是处于被全网封禁的时候）。

但张雪峰毕竟不是司马南，也不是张维为。如果是这来人猝死的话，40岁的年龄，说实话我是要放一挂鞭炮的，我对社会报以悲悯，用良善看待人间，但是非还是分的，坏人死掉就是对好人最好的交代。但现实是，司马南也好，张维为也罢，这类人都活得好好的。

司马南和张维为这俩人是一辈子都在说张雪峰5000万那样的话，也就是说它们这一生所做的就是这个，在这一点上，张雪峰和他们是有本质的区别。

一个人活跃在网络，说那么多的话，做的又是“营生”，你不可能要求每一个人都是百分百完整的。包括我，不也有思维不情绪，观点偏颇的时候。人，已经去世了，我不骂他，是因为这个人并不够坏/

二是。张雪峰当然也不是网络上一些人夸赞的那般伟大，更不是人生导师。他值得认可的点，我昨天已经说了，他是讲到过很多当下中国教育的本质，是确实让一些家长看到一些幕布之下的边边角角。

而这一点就已经很难得了。

至于他给家长们带来了很大的帮助忙，对我来说，我是不认可的，他的网络咨询之所以做的那么大，很成功，一个原因就是他看到了教育和现实的一些利益捆绑，然后尽管这个是粗糙的，是对人有害的，但他依旧和广大并不成熟的家长们在这个粗糙之下找一个舒服的地方，给自己家孩子尽量找一个舒服的地方。

这一块是没有办法的，因为国人的本性一直以来就是适应环境，别人能活着我也就活着，大家都在努力在这个糟糕内找亮点罢了。

三是，张雪峰是一个时代现象，尤其是他的成功，他的广大受众，追捧者，以及身后事留下的网络分水岭，都是这个现象的加深。

上海的一个大学老师早上和我打电话特意聊张雪峰，说自己和张雪峰也算熟悉，但后来渐行渐远。二十几分钟的电话，最终就得到了上面我所想的这个观点。

真的，张雪峰就是这个时代最立体的一个现象标杆，他的“教育咨询帝国”，他的亿万家中受众，他一节就可以买到几万的VIP咨询课程等等。

但同时我也有个很确切的认知，张雪峰之后将再无张雪峰，张雪峰就像一个在日暮之时登顶山巅的人，而这一刻山下恰恰是上下班的高峰期，万千的人们在这一刻凑巧看到了而已。

谢谢！