巴拿马总统要中资撤回指控，巴政府能抢，中国公司为什么不能告？

2026年，一份国际仲裁判决一石激起千层浪。巴拿马官员声称“违宪”收回两个重要港口的经营权，中方公司准备仲裁答辩，却发现巴方的材料完全欠缺，就是在玩拖延战术。

如果你还觉得这仅仅是个商业合同争端，那太天真了。其实，背后隐藏着的大国角逐、策略博弈，以及所谓法律规则的虚实变幻。

“违宪”裁决背后的耐人寻味

巴拿马港口的两大巨头——巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，自1997年起一直由中资的巴拿马港口公司在运营。这一合作关系持续了将近三十年，期间运河扩建、投资升级，港口成为国际物流的重要枢纽。2021年，合同续签到2047年，一切看似平稳。

然而，2026年国内最高法院忽然翻脸，裁定这份长达三十年的合同“违宪”，要求即刻终止。人们不禁要问：这合同从未出过纰漏，法院为何突然跳出来用“违宪”来认定？裁判理由看似法律，却暗含政治密码。若按“违约”赔偿，经济损失大得吓人；用“违宪”则能借机收回，从法律上找个“合理”借口，规避赔偿责任。

更令人琢磨不透的是时点选择，2025年底到2026年初，美国对巴拿马运河的“影响力”显然加强了。伴随着拜登政府的“国际策略调整”，巴拿马当局似乎也迎来了“顺水推舟”的契机。在美国强压下，穆利诺的政府展开动作，似乎有意用“违宪”裁决，收回那些涉及中方的港口资产。

这一巧合让人不难怀疑：这只是一场“巧合”吗？为什么在美国总统换届时期突然插手？

中方的耐心与巴方的棋局

到了2026年3月13日，国际商会规定了仲裁的答辩截止时间。哪知道，巴拿马政府交上来的材料竟然如此“敷衍”，一份提交，疑点多多。而更吊诡的是，巴方官方宣称“找不到律师”，导致“缺席”。穆利诺总统怒不可遏，斥责这些说辞“令人发指的谎言”。

细细分析不难发现，这可能是巴方的“策略性拖延”。在国际仲裁规则下，缺席裁决对主动一方并不一定有利；但如果全程“应付差事”，则可能拖垮裁决进度，同时损失国威。

在这种情势下，巴方的算盘很明白。谁都知道，港口的实际运营权早已被马士基、地中海公司拿走，获得的只是“临时”经营权。届时，绝大部分的资产和客户早已转移，等待裁决结果的那些“法律空壳”对中方来说几乎意义不大。

仲裁的“推迟”变成一种“延缓”手段，等待国际社会的注意力淡去，借助“法律模糊”拖搞出时间差。显然，这场“陪审团游戏”中，巴拿马的目标很清楚：用时间换空间，让中方在法律和政治的夹缝中“难堪”。

巴拿马能“抢”到什么，会“赔”掉什么？

巴拿马的“违宪”裁决，表面是试图“自保”，可实际上却是在攫取短期利益的同时埋下一颗定时炸弹。长远来看，这种“任意推翻国际合同”的做法，让巴拿马的“国家信誉”不断受损。

运河作为世界交通枢纽，数十年来建立的“中立、稳定、可预期”形象，正被一只手一刀划破。国际资本的警惕心在不断升高，谁还会把资金扔到一个“说翻脸就翻脸”的国家？

中资企业已向合作伙伴发出法律预警，提醒潜在风险。这其实暗示了很多：如果以“政治性裁决”随意推翻合作协议，投资者会变得更加谨慎。

国外评级机构如穆迪也开始重新打量巴拿马，认定这不仅伤害了国际法律的权威，也提升了国家风险的“溢价”。很多长线投资者正观望着，究竟这个“海上桥头堡”还能多久在“诚信和利益的天平”上站稳脚跟。

中方一贯强调合作共赢，坚信诚信是最好的生意经。巴拿马则在策略上偏向以“国家利益”为先，选择“根本性的法律突破”制造话题，只是把国家信誉作为筹码抛向市场。

巴拿马和政府申请延期回应长和仲裁——京报网2026-3-21