亲美派策动罢黜郑丽文，朱立伦欲另建党中央，国民党浮现五颗太阳

国民党现在像个摆满太阳灯的舞台，灯越多越暗。

根据台湾地区民意基金会2026年1月的调查，支持郑丽文的比例下降了五个百分点，党内内斗的混乱成为支持率下降的直接原因。

五个“太阳”同时亮起：郑丽文撑起的那个看着最真实，另四个朱立伦、韩国瑜、卢秀燕、赵少康像候补选手，争着抢旗杆。党内的路线分歧不再是内部讨论，而是成了外部势力可以插手的窗口。

郑丽文上任后，把重心往“降低两岸紧张”这头靠。

她提出“两岸同属一中”、把“九二共识”当作愿景的基点，想用一种更务实、温和的语调把党拉回理性。这个动作听起来像是稳住脉搏：不想贴“台独”的标签，也不想玩军事对抗的豪赌。

但现实很快给了她一巴掌。党内的亲美力量马上不干了。朱立伦公开说郑丽文“太冒险”，担心会丢掉美方支援。与此同时，他和美国智库的“密切接触”也被不断放大，成了“你倒向谁”的证据链条的一环。

朱立伦没有正面撕裂，他选择在暗处建城池。

他以“城市治理”的名义，搞起了“模拟方城市”青年营，把地方大员拉拢到一个圈子里。蒋万安、张善政、谢国梁、李四川都出现在这张名单上。表面上讲的是治理、人才，背后是把地方资源和选举兵力集中到自己手里，逐步形成一个“第二权力中心”。

卢秀燕的路线更明显她走的是向美国示好、争取外援的路数。刚结束的访美行程，整整11天，跑了五个州、九个行政区，拜会了不少国会议员和智库。在一个宴会上她的一句“台湾与美共享价值”，被一些人读成了在美国政治圈里找位子。

卢秀燕的11天访美，被外界解读成在向美国做“政治面试”。

这种姿态让党内的分歧不只是政策上的不同，而变成了谁能代表“国际背书”的比拼。

赵少康则把路线争斗搬到媒体上，他的批评不再只是内部意见，而变成了拉拢基层、制造对立的节目剧目。党内的争论因此愈演愈烈，原本能做成的两岸交流项目春节包机、农产品输陆都被拖得进度慢，很多计划因为地方不同意而难以落地。

党内资源被嚼碎，连募款都撑不住从去年到今年，募款减少了三成。

钱少了，组织动能就跟着削弱。基层没有钱做活动，候选人没有财力打弹性选战，党务工作像漏了水的桶，越补越漏。

更糟的是，外面的演员并不打算坐观。美国在“台湾政策法案”框架下动作加码，为那些想靠外力改变局面的派系提供了可操作的合法性。欧盟则扮演观望者的角色，口头上说“平衡”，实际动作有限。

台湾岛内的分裂像火星落在干草堆上。五个太阳各自亮度不同、方向不一，政策像跑位的跑道有人主张“淡化美台军事合作”、有人强调“台美共享价值”、有人靠地方势力站队。结果就是党在关键议题上没有统一声音，外部势力便有了洩洪的通道。

在这场权力与价值的拉锯里，民进党并没有坐等。趁着蓝营内耗，推进“去中国化”的课纲修订、推动一些“渐进台独”的步伐，台海紧张度因此被不断摩擦抬高。与此同时，部分蓝营人物还公开喊出2026年需要朱立伦“加持”的声音海峡导报2026-3-15那篇报道里就有张善政、谢国梁的呼声，这又让朱在党内的未来角色成为悬念。

一边是想用民族认同绑住党心的努力，一边是靠外援重塑话语权的动作，国民党正在被内耗和外力夹着走。

当党变成了不同外援、不同路线的博弈场，选民的焦虑和不信任就像白日下放大的裂缝，越来越明显。

经历了这轮内斗，原本期待郑丽文用理性修补裂痕、稳住选情的期待已被现实撕下了一角。谁在主导这场游戏？是想要回归两岸理性、讲求和平的那股力量，还是一股借助外力、把台湾变成棋盘的势力？党内的分裂答案并不清晰，但可以确定的是，裂缝越大，外力插手的空间就越大。

当党内的“太阳”多到不能同向发光，台湾的未来是不是已经被外面的人写好了剧本？