奉陪到底！美军在韩练习远距离斩首突袭，美媒：碰上歼36都是靶子

|议史纪

编辑|议史纪

美军还没解决完中东的烂摊子，又扛着直升机跑到韩国练2000公里外斩首。

美媒一句话，扎心了：碰上歼-36，直升机就是靶子。前面铺垫二十个月训练、两千公里航程，讲了一圈“远程突突能力”，转头自己打脸了。

这次在韩国搞的大规模直升机演习，美媒话里话外，目标指向中国和朝鲜，尤其是把中国点名次数更多。

美军斩首战一路搬场

日前，美军这次在半岛展示远程斩首突击。

2026年1月3日的委内瑞拉行动。美军完成了对委内瑞拉总统的斩首，作战流程干净利落。

这个成功，被不少分析当成“斩首战模式”继续可用的现实例证。但这个行动的示范效果非常直观。

在韩国的演习报道里，“委内瑞拉式斩首突袭”这个说法直接被端上台面，用来形容这次远程直升机突击演练的核心构想。

韩国的“利爪之触”演习，就是这种复制的典型表现。美军陆军把AH-64攻击直升机、UH-60通用直升机、CH-47重型运输直升机集中拉上场，演练的不是普通战术课目，而是明确标出“超远程斩首突袭”。

报道特别写到：这次要展示的是在超过两千公里距离上执行作战行动的能力。两千公里这个数字，等于公开告诉所有人，这不是围着半岛自转，而是要覆盖周边更大范围的目标。

演习科目里，除了常规的机动和打击，还有夺岛设定。小型无人机负责前出侦察和目标定位，AH-64对“岛屿目标”实施精确打击，配合其他直升机力量完成兵力投送。

从流程设置看，很像是在演练一个完整“远程飞行—隐蔽接近—快速打击—占领目标”的链条，中间穿插前沿补给点的设置，模拟战时在韩国境内多点建立加油和补给网，为直升机群延长作战半径。

这个时候，委内瑞拉行动在内的前期经验，就以另一种形式被引入半岛。

区别在于：以前面对的更多是地区中小国或有限反击能力对手，现在直接把场景拉到靠近中国、朝鲜的东亚地区。

演习过程里没出现什么夸张台词，但通过科目内容、距离设定和媒体报道的措辞，可以清楚看到美军把斩首战从“反恐战场”和“地区战场”一路搬场到对手国家身边。

两千公里直升机突袭，对着谁亮剑？

把演习本身拆开户看，韩国这次“利爪之触”直升机演习的细节不少，但关键信息其实集中在两个点：一是距离，二是假想目标。

《军事观察》的报道里提到，这次演习重点展示的，就是美军直升机部队能在超过两千公里的范围内执行超远程作战。

两千公里意味着什么？从韩国纵深算出去，这个半径已经远远超过半岛局部，足以覆盖到中国东部不少重要城市和沿海关键节点。

报道后来就干脆点名：若以韩国为基地，美军直升机部队可以对上海等主要城市以及周边目标发动攻击。

如果演练的对象只是朝鲜，这种距离配置就显得有些多余。朝鲜境内纵深有限，从韩国境内出发，用直升机实施打击和渗透，并不需要两千公里这个级别的作战半径。

报道里也提到，美媒承认朝鲜已经建立起现代化防空网，对朝鲜实施斩首行动难度很大。也就是说，即使用相对较短距离的突袭，对朝鲜的难点更多在于防空密度，而不是平台航程。

在这样的前提下，两千公里这个数字就不再只是技术参数，而是带有象征意味的政治信号。

再加上媒体刻意强调“主要针对中国”，指向已经非常清晰：这套远程直升机突击演练，真正要展示的，是从韩国出发，对中国方向实施长距离渗透和打击的想定能力。

演习内容里，前沿补给和加油点的设置是另一个关键信息。美军在韩国各地布置前沿武器补给站和燃油补给点，这不是简单的后勤演练，而是针对直升机航程有限这一现实问题给出的解决方式。

通过在半岛内搭建多节点网络，直升机群可以在外线突进过程中多次补给，拉长任务可持续时间。

这种结构在反恐战场上也被使用过，只是过去更多针对山地、沙漠一线，这次放到了直面大国空防体系的地理位置上。

配合夺岛课目来看，美军明显在构建一个区域作战模板：前出侦察由无人机承担，直升机提供低空打击和兵力投送，后方节点负责保障，整个作战半径被设定在远超过半岛本身的距离上。

这个模板未来可以按需套用到周边各种地形目标，比如沿海设施、岛屿据点、指挥枢纽等。

美媒自己在报道里也不得不提，中国在六代机研发上已经取得领先，歼-36被明确点名，配图也直接标注。

报道承认，中国在未来战场上取得明显空中优势的可能性正在上升，而这会大幅削弱从韩国基地发动远程直升机突击的可行性。

直升机天生飞行速度低、高度低、抗打击能力有限，要完成远程突袭，就必须在敌方防空体系缝隙间穿行，依赖低空掩护绕过雷达。

这种方式在对付三代机、四代机的时候还有一定可操作空间。但当五代机和六代机大量进入战场，情况就会发生明显变化。

现代战斗机的光电瞄准系统，已经可以从高空对低空目标进行清晰识别和持续跟踪，并不完全依赖传统雷达信号。

六代机加上多平台协同感知，把低空环境的“盲区”一步步缩小，对于慢速目标，探测和锁定的难度在下降。

这也是为什么美媒在宣传文章里前半段高调渲染两千公里突袭能力，结尾又要补上一句“碰上歼-36都是靶子”。

在有完整空军和防空体系的对手面前，单靠直升机做远程斩首突击，本身就存在天然短板。

美国陆军第二战斗航空旅旅长劳布上校强调这次直升机作战范围“极为罕见”，还放话说在考验美军决心和能力之前要“三思而后行”，看起来气势很足。

但如果未来战斗环境确实按美媒描述那样演变，直升机战术空间会被不断压缩，这是技术发展推出来的客观结果。

美媒前后语气的变化，某种程度上也是对这一点的间接回应。

斩首战放在对华场景里，还能走多远？

美国在自己的安全和国防战略文稿中，多次将中国视为“势均力敌”的主要对手，明确承认在很多关键领域不再拥有过去那种压倒性优势。

既然是势均力敌，对手拥有完整工业体系、自主技术研发能力、覆盖全国的防空网络和逐步成型的现代海空力量，就是基本前提。

这样的前提下，继续把斩首战当作首选方案，有点过于狂妄了。

从客观技术和力量条件上看，中国一方面在加速发展第五代、预研第六代战斗机，另一方面在预警机、地面雷达、远程防空导弹等方面进行了系统建设。

美媒自己承认，中国取得明显空中优势的可能性正在增加，这不是简单的宣传用语，而是对多项指标综合评估后的现实感受。

歼-36被点名不仅意味着单机性能受到关注，更重要的是，它背后代表的是一整套未来空战体系：更强的态势感知、更远的探测距离、更快的反应时间、更灵活的网络联动能力。

在这样的体系面前，直升机即使有前沿补给点、有隐蔽航线、有无人机协同侦察，依然摆脱不了平台本身的物理限制。

速度决定无法快速脱离高威胁区，高度和飞行轨迹容易形成规律，一旦被发现，规避空间有限。

过去在治安战环境下，直升机面对的是轻武器威胁，有时最多是便携式防空导弹；在潜在的大规模现代战争中，面对的则是战斗机截击、地空导弹、空中预警机多层覆盖的综合体系，两者不是一个量级。

从战法发展角度看，美军本身也在不断推进所谓多域一体作战概念，强调陆海空天电信网多个领域联合行动。

如果未来真的出现高烈度对抗，仅仅依靠某一个战法，很难支撑整体战略目标。斩首战可以是选项之一，但不可能成为单一支柱。

韩国这次演习中，美军陆军把重点放在直升机远程突袭上，媒体报道几乎把这当成了主角，这种呈现方式多少有些偏离了当前大国对抗下作战样式多元化的发展趋势。

以中国目前公开的信息来看，防空体系构建强调的是纵深布局和多层拦截，沿海方向尤其密集。加上预警机和其他侦察力量长期巡逻，低空目标难以长时间保持隐蔽。

单个或少量直升机渗透，在局部战术行动中或许还有有限空间，但要上升到“两千公里远程斩首突袭”这个量级，就需要大量平台协同行动，对后勤节点高度依赖，也更容易暴露整体行动企图。

一旦被有效识别，整个编队的生存概率就会大幅下降。

美媒文章在最后承认，从韩国基地发动远程直升机突击，在中国空中力量持续发展的情况下，想要完成斩首战的成功率，是不断走低的。

参考资料：U.S. Army Units in Korea Demonstrate Long RangeHelicopter Assault Capability Against
美媒军事观察2026年3月22日

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。