嘴上说谈判实则认怂，美国推迟袭伊电厂是“战略失败”

#3月·每日幸运签#

3月23日这一天，美国在美伊冲突中做出了一个让人看不懂的转向。

特朗普在社交媒体上宣布，美国和伊朗在过去两天进行了“非常良好且富有成效”的会谈，他已指示国防部将对伊朗发电厂的打击推迟五天，前提是会谈取得成果。他还透露，会谈由他的特使威特科夫和女婿库什纳主导，双方达成了“重大共识”，包括伊朗承诺不拥有核武器，霍尔木兹海峡“很快就会开放”。

问题在于，伊朗方面根本否认这场会谈的存在。

伊朗外交部回应得很干脆：不存在对话。伊朗法尔斯通讯社援引消息人士的话说，伊朗与美国没有任何直接或间接的沟通。伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫在社交媒体上发文，说这些“假新闻”的目的是操纵金融和石油市场，为美国和以色列摆脱当前困境。

更有意思的是，就在特朗普说“我们在谈”的同时，美国中央司令部在社交媒体上发布了一段伊朗设施被炸毁的视频，配文“美军继续使用精确制导武器，积极打击伊朗军事目标”。一边说在谈，一边继续炸。这让人很难判断，到底哪只手在做什么。

事情往回倒两天，3月21日晚，特朗普在社交媒体上向伊朗发出“48小时最后通牒”，要求霍尔木兹海峡限期恢复“完全、无威胁”通行，否则美国将打击并摧毁伊朗的发电设施，首先从最大的发电厂开始。霍尔木兹海峡承担着全球约20%的石油运输，一旦长期受阻，油价、航运、通胀都会跟着受影响。

伊朗的回应同样强硬。伊朗伊斯兰革命卫队警告，如果伊朗的发电厂遭到袭击，伊朗将袭击以色列的电力基础设施，以及向美国供电的中东地区其他电力设施。伊朗法尔斯通讯社援引消息人士的话说，特朗普之所以放弃对伊朗发电厂的打击，是因为伊朗曾警告将针对整个西亚地区的发电厂进行反击。

这是关键。特朗普想用“摧毁发电厂”来威胁伊朗开放海峡，但伊朗给出的答案是：你打我电厂，我就把整个地区的电厂都打掉，包括给美军基地供电的那些。这个对等报复的威胁，让特朗普的“最后通牒”变成了一个必须收回去的拳头。

正是在这个背景下，特朗普在3月23日改口了。他不再提“48小时”，而是说“我们在和谈”，然后宣布推迟打击。

全球能源经济学家马姆杜·G·萨拉马博士在接受俄罗斯卫星通讯社采访时，对这件事给出了一个很直接的判断。他说，推迟这个最后通牒，是一次“战略失败”。

他列出了三种可能的解释。

第一种，这是美国试图寻找一种退出战争并宣布胜利的方式。特朗普在社交媒体上把“和谈”说得天花乱坠，把“推迟打击”包装成自己的善意，目的是让外界觉得美国占据了主动。但问题是，伊朗根本不承认在谈，这就让这个“退出方案”变成了自说自话。

第二种，这是一个欺骗伊朗的计谋，直到美国海军陆战队到位，试图以武力重新开放霍尔木兹海峡。但萨拉马认为，这个计划注定失败。因为伊朗已经明确表示，如果武力封锁海峡，报复的范围会更大。

第三种，美国显然想保护以色列的迪莫纳核设施免遭摧毁。如果美国真的打击伊朗发电厂，伊朗的报复很可能包括以色列的核设施。推迟打击，某种程度上也是在给以色列争取时间。

这三种解释，指向同一个结论：美国不是主动退让，而是被逼退让。伊朗用“报复整个地区发电厂”这个威胁，让特朗普的“最后通牒”变成了一张废纸。

最能说明问题的，是油价。

3月23日早盘，受中东局势紧张影响，伦敦布伦特原油期货价格一度升至每桶113美元以上。特朗普在社交媒体上放出“和谈”消息后，油价瞬间暴跌近14%，跌破每桶100美元关口，一度跌到96美元。但在伊朗外交部否认谈判后，油价又迅速反弹到每桶100美元以上。

萨拉马在采访里说了一句话：“全球石油市场知道谎言何时被说出。”市场对特朗普的“和谈”消息信了，所以油价暴跌。但当伊朗否认后，市场立刻反应过来，油价又涨回去了。这说明，市场更相信伊朗的说法，而不是特朗普的说法。

萨拉马还指出，美国正面临成为油价上涨最大输家的风险。因为美国每天仍进口约800万桶石油。高油价最终会传导到美国国内的汽油、物流和食品价格上，推高通胀，增加普通家庭的负担。

路透社3月19日发布的民调显示，65%的美国人认为特朗普最终会把美国拖入一场大规模对伊地面战争，而真正支持这样做的人只有7%。这意味着，美国国内对战争升级的承受力很低。高油价加上厌战情绪，让特朗普不得不小心拿捏。

所以，这次“战略失败”的本质是什么？

是美国想用一个“和谈”的谎言，同时实现三个目标：缓解油价、争取增兵时间、体面地退出自己设定的48小时最后通牒。但伊朗用“根本没谈”四个字，戳穿了这个谎言。油价跟着上下波动，市场用真金白银告诉所有人：谁在说真话，谁在说谎。

更深一层，这件事暴露了一个现实：在这场冲突中，美国已经没有单方面设定节奏的能力。特朗普可以发最后通牒，可以宣布和谈，可以宣布推迟打击。但伊朗用导弹和无人机回应他，用“根本没谈”拆解他的叙事，用威胁报复整个地区电厂来逼他后退。

有网友评论说：“特朗普说我们谈了，伊朗说没谈。那我该信谁？”另一个网友回：“看看油价就知道了。”

这话说到了点子上。当政客在台上说一套，市场却在台下做另一套，真相往往藏在波动的那条线上。