这条流氓新闻，引起公愤了！

hi，我是胖胖。

胡适之先生曾写过这样一段话：“我们生存在这个年头，看见的、听见的，往往都是可以叫我们悲观、失望的——有时候竟可以叫我们伤心，叫我们发疯。”

不知道写什么，聊聊下面一则新闻：

3月22日，江西赣州宁都县翠微西路，一名残疾男子从轮椅上滑落，对面诊所的老板陈女士，叫丈夫先坐诊，自己安排诊所经理过去搀扶。

经理怕日后说不清楚，特意用手机记录了全程，然后，这名被扶起来的残疾男子，走进诊所，开始闹。

他嫌扶得太迟。

他说：“你这个店永远不要开了，做医生的没有尽到责任。”

民警赶来，奈何不了他，后来查明，此人有长期酗酒习惯，民警建议陈女士，若再次遇到此人纠缠，立即报警。

老板在镜头前说：“真的很无奈。”

怎么说呢？很寒心！

陈女士说，事发地点离诊所有七八米远，中间还隔着一个过道。

本身一个医生，在坐诊，他透过玻璃，或者被人告知，七八米外，有人倒下了。

他停下手里的事，安排人去。

这个动作，是善意，可换来的又是什么？

好像我们现在帮助一个陌生人，已经需要提前预备防御。

扶人之前先录像，不是因为我们不信任被扶的人，而是因为我们已经被太多案例教育过了：彭宇案的阴影，十几年来从未真正散去。

那个案子里，彭宇扶起一位老太太，反被告上法庭，法官判决他赔偿，理由之一竟是“如果不是你撞的，你为什么要扶”？

这个逻辑，就像一把刀，刺进了整个社会的助人本能，刺寒了一个个为善者的内心。

从那以后，做好事录像成了标配，是为了自保。

对方嫌扶得太迟。

我想请问七八米的距离，还隔着一个过道，人在坐诊，反应过来、安排人过去，用了多长时间？一分钟？两分钟？

在繁忙的诊所里，这已经是相当迅速的反应了。

嫌迟？能不能如此泯灭人性？

是，特殊群体是需要保护的群体，是社会应当承担更多责任的对象，这是对的。

你们在这个社会里面临的障碍，是真实的，是系统性的，是我们所有人应当持续关注和改善的。

但是，这个身份，可不是一张无限期的道德豁免证。

一个人的善意延迟，不能成为他无理取闹、讹诈好人的通行证。

这些每一个用弱势身份行恶的人，都在消耗着这个社会对这一群体的同情资本。

每一次弱者讹诈好人的新闻，都会在无数读者心里埋下一颗怀疑的种子：

下次再看到有人摔倒，我还要不要扶？

这颗种子，就在这种情境种下的。

我说这些，不是要对一个酗酒的残障男子穷追猛打。

他的生活处境，我不了解，也许有很多说来令人心酸的故事，但我同样不了解陈女士的生活处境——一个经营诊所的普通人，丈夫坐诊，自己打理店面，在七八米之外看到有人倒下，安排人去扶，全程录像，然后被威胁，被告知这家店永远不要开了。

在这个具体的事件里，谁是弱者，并不是由身份决定的，而是由行为决定的。

“你这个店永远不要开了，做医生的没有尽到责任。”

如此道德绑架，合适么？

好像把医生的责任无限延伸到了诊所之外。

医生的职责，是在诊疗关系中对患者负责，诊所是医疗场所，不是覆盖周边七八米的应急救援站。

当然，作为有医学知识的人，医生在力所能及的情况下救助路人，是一种道义，也是一些医生会自觉做到的事。

但这是道义，不是法律意义上的责任，更不是在七八米之外的马路上发现有人摔倒、立刻安排人过去之后，仍然要被追责的那种责任！

我注意到记者追问了一句：“他当时是想去看病吗？”

陈女士回答：“不是去看病的，就是自己摔下来了，结果后面报警了，民警都奈何不了他，就是一无赖，真的很无奈。”

令人窒息，无赖自古有之，每个时代都有，这不是什么新鲜的人性败坏。

诊所经理去扶人的时候，特意用手机录了像。这意味着什么？

这意味着，在这个动作发生之前，有一个预判：我去帮这个人，但我需要留下证据，证明我帮了他，也证明我是如何帮的，以防他事后反咬一口。

这个预判，是我们的时代教给他的。

一个人伸出援手之前，先要想好自己的退路——这已经成为常识，成为一种普遍的生存智慧。

我们把这种智慧教给孩子，教给所有可能路遇险情的人：

要么不扶，要扶之前先录像，救之前先确认，帮忙之前先想清楚后果。

在当下的现实条件下，这确实是保护自己的有效方式。

哎，什么时候，善意已经变得危险？

扶人可能被讹，救人可能被告，好事可能带来坏结果……

这是对整个社会助人文化的腐蚀——哪怕只是微小的、又一次的腐蚀。

而这又是谁造成的？

“真的很无奈。”

陈女士最后这句话，无奈会累积。

无奈到一定程度，会变成退缩，退缩到一定程度，会变成冷漠，而冷漠，是比任何个别的恶行都更可怕的东西，因为它是结构性的，是弥漫性的，是渗透进每一个普通人的日常行为里的。

鲁迅写过一句话，大意是：一个社会最可怕的不是有人做坏事，而是所有旁观者都习以为常地沉默了。

我不是要把这件新闻上升到那种宏大的历史叙事里。

但我想说，每一个很无奈的声音，每一个善意被辜负的故事，都在往那个方向推一点点。

陈女士一家他们做了对的事，然后遭受了不公正的结果。

在一个理想的世界里，做了对的事就该有好的结果，可现实往往却是可以叫我们悲观、失望的。

结尾，一个建议吧：

可以扶，扶之前，如果你需要，先录像，录完了，然后去扶。

但我想不通的是，一个已经很疲惫的世界里，要继续做好人好事，需要设防，甚至还需要未被耗尽的气力，何其讽刺？