当“榜样教育”沦为“夹带私货”：也谈那名在教室播张凌赫视频的老师问题所在

这两天看到一条抽象消息——

近日，贵州铜仁一位中学老师在教室，给学生播放江苏籍演员张凌赫的走秀视频及其成绩分析视频，以此预防学生早恋。

就是这样一起在教室播放某男艺人视频的所谓“预防早恋”事件，在引发最初一波“教育创新”的惊叹后，舆论场已经浮现出了更多冷静的审视与质疑。

结合这名艺人近期因“粉底液将军”角色被群嘲，而“硬汉霸王”何润东意外翻红的戏剧性对比，我们其实能够更清晰地看透这件事的本质。简单来说，这绝非一次成功的榜样教育，而是一场利用课堂公器、包装精巧的“夹带私货”。

我们首先拆解这位老师的操作流程。首先她的选取对象并非德高望重的科学家、为国争光的运动员，也不是具有普遍励志意义的素人学霸，而是当下正火的流量明星张凌赫；她选取的素材是“走秀视频”与“高考成绩分析”，骑着展示的是其作为偶像的光鲜外形与时尚魅力，后者则展示其学霸背景。

这女老师将这两者结合，其潜台词似乎是：“看，只有像他这样又帅又学霸的人，才值得喜欢，你们现在的喜欢都太肤浅了！”这也就是所谓“预防早恋”。

然而，这个逻辑链非但漏洞百出，而且动机不纯。

首先她混淆了概念。预防早恋的核心，应该是引导学生理解青春期情感的界限、责任与专注自我成长的重要性，而不是去树立一个“更高阶的崇拜对象”。用“追更高级的星”来对抗“低阶的喜欢”，这并非疏导，而是用一种慕强心态替换另一种，并没有触及早恋问题的核心。

其次是素材牵强。播放“走秀视频”与预防早恋的关联性极其薄弱。这更像是在利用课堂时间，向学生展示“我的偶像多么有魅力”。真正的榜样教育，会聚焦于其奋斗过程、品质精神，而不是去突出其作为娱乐产品的“观赏性”部分。

再者就是选择性呈现。这名老师只展示了张凌赫“学霸”和“偶像”的A面，却完全无视了其作为演员在专业上正遭遇争议的B面，比如近期“粉底液将军”的批评。这并非一个立体的、辩证的榜样分析，而是一种单方面的、粉丝滤镜下的完美人设推送。

这与其说是教育，不如说是一位追星老师，在利用职务之便和话语权，向学生“安利”自己喜欢的偶像，并试图用“成绩好”为此披上一件合理的外衣。

课堂是传授知识、塑造价值的公共空间，而是个人趣味的输出地。教师的职责是“传道授业解惑”，其使用的案例应具备公共性、教育性和说服力。

这名女老师的做法，实质上是公私不分。一方面是公器私用，将属于公共资源的课堂时间，用于推广一个具有强烈个人喜好色彩的娱乐明星。即使该明星有正面特质，其选择本身也充满了个人偏好，无法代表普世的、公认的榜样标准。

另一方面则是权力滥用。教师对学生拥有天然的影响力，当她将张凌赫作为“正确榜样”推出时，无形中是在利用这种影响力，为偶像进行“学术背书”和“价值赋能”。这对于尚未形成成熟判断力的学生而言，是一种隐性的引导甚至施压。

此外就是娱乐化课堂，她将娱乐圈的流量逻辑引入严肃课堂，用“颜值+分数”的爽文模式替代深度的价值观讨论，这本身是教育行为的廉价化和浅薄化。

本事件的讽刺性在另一条热搜中达到顶峰，几乎在这名老师用张凌赫作为“完美模板”教育学生的同时，公众却在另一个领域——影视作品评价中，对他的专业表现给予了严厉批评。

在教室里，他是颜值与智慧并存的“六边形战士”，是值得仰望的“理想型”；但在荧幕上，他却是被群嘲的“粉底液将军”，是缺乏阳刚气概和专业塑造的“反面教材”。

这种割裂揭示了流量偶像的脆弱性。他们可以被包装成任何符合市场或特定场合需要的人设，比如学霸、励志偶像，但其在专业领域的核心能力，比如演技、角色塑造力方面，却完全可能经不起一点推敲。

而与此同时，真正凭专业能力和经典角色“躺赢”的，是何润东这样的演员。他不需要老师用PPT去向学生证明什么，十几二十年前塑造的角色，凭其自身的力量感、信念感和艺术完成度，就能穿越时空，在观众的自发比较中获得胜利。

这才是最有力的对比。一个是需要借助课堂权威来“推销”的完美人设，一个是仅凭作品本身就能持续散发魅力的真实力量。前者是易碎的流量泡沫，后者才是经得起时间淘洗的真金。（讲真，何润东真是天生猛男！）

最后我想说的是，这名女老师的尝试，退一万步说，其初心或许是好的，但方法却严重偏离了教育的本意，滑向了“夹带私货”的误区。

它非但不能有效引导青少年建立健康的婚恋观与价值观，反而可能强化颜值与功利的单一崇拜，也就是长得帅+成绩好=一切；并且模糊了娱乐与学习的边界，让学生误以为追捧流量偶像具备学术正确性；还忽略了品格、韧性与内在力量等更根本的成长要素。

真正的榜样教育，应该引导学生去欣赏汗水凝结的专业（比如何润东多年以来对武将角色的用心打磨）、超越外貌的品格力量，以及在各自领域默默深耕的普通奋斗者，而不是将一个被过度包装的娱乐偶像，用高考成绩“漂白”后，推上神坛。

当教育者开始用娱乐圈的“顶流”逻辑来构建榜样时，这本身就是一个值得警惕的信号。我们批判“粉底液将军”，其实是在批判一种虚假的、浮夸的审美；我们更应警惕“夹带私货式教育”，那是一种变相的、精致的功利主义灌输。

我们中小学的课堂，应该守护一片更干净、更深刻、更远离粉丝滤镜的思考空间。在那里，力量来自真实的汗水，榜样源于时间的淬炼，而不是热搜的包装和老师们的个人播放列表。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了