偷摩托车受伤，向车主索赔34万，一审判决赔偿11万，窃贼不该抓吗

2017年，湖南岳阳发生一起引发全网热议的案件：男子付某盗窃徐某摩托车，逃窜时被车主驾车追赶并逼停，意外受伤。付某非但没有愧疚，出狱后竟以“交通事故受伤”为由，将车主徐某与保险公司告上法庭，索赔金额高达34万元。一审法院按交通事故纠纷审理，判决保险公司赔付11万余元、车主个人赔偿1255元，合计近11万元。这一判决让守法者心寒，也让公众对“法不能向不法让步”的法治精神产生疑问。

案发于2017年4月30日凌晨，徐某发现摩托车被盗后立即报警，随后驾车沿小路追寻，很快发现付某骑着自己的摩托车逃窜。徐某多次喊话要求停车，付某拒不配合，徐某为追回财产加速追赶，两车发生碰撞，付某受伤入院，花费医疗费近2万元。经调查，付某此前还多次伙同他人盗窃摩托车，同年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。

刑满释放后，付某以伤情构成十级伤残为由，向岳阳县法院提起民事诉讼，主张自己是在“交通事故”中受伤，要求徐某与保险公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计34万元。一审法院未将案件定性为盗窃引发的正当防卫纠纷，而是按普通机动车交通事故责任划分，认定付某因盗窃存在重大过错，自行承担90%责任，徐某因未保持安全车距存在过失，承担10%责任，最终作出前述赔偿判决。

判决一出，舆论哗然。网友纷纷表示：“偷东西受伤，还要受害者赔偿，于情于理都说不通”“守法者为何要为小偷的违法行为买单”。徐某与保险公司均不服一审判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。

二审法院彻底扭转定性，明确指出：本案并非交通事故，而是付某实施盗窃的不法侵害过程中，徐某为追回合法财产、制止犯罪实施的正当防卫。徐某的追赶、逼停行为，是在不法侵害正在进行时采取的合理措施，未超过必要限度，主观上无侵权过错，依法不承担民事赔偿责任。同时，付某作为盗窃罪犯，其损害后果由自身违法犯罪行为导致，要求保险公司在交强险范围内赔付也无法律依据。

最终，岳阳中院作出终审判决：撤销一审判决，驳回付某全部诉讼请求，一审、二审案件受理费均由付某承担。

这起案件从一审的“和稀泥”式判决，到二审坚守法治底线，清晰传递出司法态度：正当防卫受法律保护，守法公民无需为他人的违法犯罪行为承担责任。二审判决不仅还车主徐某公道，更破除了“谁受伤谁有理”“谁闹谁有理”的误区，捍卫了社会公平正义，也让公众在面对不法侵害时，敢于理直气壮地维护自身权益。