借条上的数额比转账记录多，打官司以哪个为准？

很多人不理解，为什么民间借贷案，有借条律师还会说证据还不够！介绍个案子，分析一下民间借贷案对证据的一些要求。

基本案情：张某到法院起诉，说李某借了他20万不还，有借条和转账凭证作为证据。借条载明：“李某欠张某借款本金20万元，借款期限自2025年5月1日至2025年7月1日止。”但转账凭证上的金额只有9万，张某说另外那11万给的是现金。

被告李某说自己拿到的借款只有9万元，在借条出具后，张某并未向其支付剩余的11万。

如果双方都没有其他的证据，这案子你是法官会怎么判？按借条判20万，还是只判有转账凭证的9万？

有相当一部分人认为应该按借条判，毕竟上面有被告的签字，如果被告拿不出只收到9万元的证据，那就应该对被告不利。但在现在的民间借贷案件中，法院的认定规则不是这样的。现在的规则，借条或借款合同能证明双方有借款的意思表示，但不能直接证明款项已交付。除非是小额的款项，否则单凭借条证据就属于不够充分，对大额借款法院会要求提供款项交付的证据，最好的证据就是和借条数额吻合的转账凭证。

当然现实中也不排除给的现金的可能性，所以也不是说没有相应的转账凭证就肯定败诉，我自己也处理过大额借款没有足够转账凭证胜诉的案子，但那就需要提供其他的佐证了。

比如和借款日期数额相吻合的银行取现记录，当然，还得向法官解释转账那么方便，为什么要取现金再交付。那如果说不是临时取的，是家里早就放着的现金怎么证明呢？这种情况可以结合双方之前的聊天记录、录音等内容佐证借款数额的真实性。当然，还得就家里有大额现金这种情况给法官合理解释，并提供必要的证据。

总之，类似本案这种借条上是20万，但转账凭证只有9万的情况，原告有证明另外11万也给了被告的举证责任，如果不能合理举证就可能败诉。本案，张某说另外11万是给的现金，但法官要求他提供这11万的银行取款凭证，他却无法提供。经法官释明法律规定和责任，最后张某承认实际借款金额只有9万元，双方最终达成了还款协议。

所以，一定要理解民间借贷案要重视转账凭证这个证据，尽量不要现金借钱或还钱！

本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。