马丹阳律师代理机动车事故责任纠纷案胜诉，为当事人争取法定赔偿

凭借对人身损害赔偿纠纷案件的深刻理解与精准把控，北京中恒信律师事务所马丹阳律师近日在一起机动车交通事故责任纠纷中，凭借专业的证据梳理能力与诉讼策略调整，成功为当事人争取到医疗费、误工费、护理费、交通费等多项法定赔偿，法院判决支持了原告的核心诉求，有力维护了受害人的合法权益。

案件概述

突发事故陷入索赔困境

2024年8月，原告在骑行自行车途中，与被告驾驶的机动车发生碰撞，导致原告骶骨、尾骨骨折。事故经交通部门认定，被告负全部责任。虽然事故责任明确，但在后续索赔过程中，原告面临着复杂的局面：侵权人无法取得联系，而两家保险公司（人保北京公司、人保成都公司）虽承保交强险及商业三者险，但对营养期、误工期、护理费、交通费等多项赔偿项目均提出异议，认为原告主张的期限过长、标准过高，并拒绝赔偿手机维修费、精神损害抚慰金、律师费等间接损失。面对侵权人失联及保险公司的全面质疑，原告的索赔之路一度陷入僵局。

律师介入

专业研判制定新方案

面对被告失联及保险公司提出的种种抗辩，马丹阳律师在接受委托后，并未拘泥于原告最初提出的赔偿清单。马丹阳律师迅速对案情进行了全面复盘，敏锐地意识到，本案的焦点并非责任划分，而在于如何用最严谨的法律证据，将原告“因伤导致的合理损失”量化并固定下来，从而突破保险公司在赔偿期限和标准上的限制。

精准破局

申请司法鉴定锁定核心诉求

为打破保险公司关于“误工期、营养期、护理期”过长的抗辩，马丹阳律师果断调整办案思路，将核心策略锁定在“以鉴定意见支撑赔偿数额”上。在诉讼过程中，律师代理原告向法院申请了针对“三期”（误工期、营养期、护理期）的司法鉴定。尽管原告曾申请伤残鉴定后又撤销，但这一申请“三期”鉴定的关键步骤，成功将原本仅凭病历和主观陈述的赔偿请求，转化为了具有科学依据和法定效力的专业意见。鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》明确了三期的合理范围，为后续法院支持赔偿数额奠定了最坚实的证据基础。

庭审交锋

证据链闭环赢得法庭认可

庭审中，马丹阳律师围绕鉴定意见，构建了完整的证据链。针对医疗费，提交了全部就诊票据及病历；针对误工费，不仅提交了单位证明，更提供了详实的工资流水和纳税记录，向法庭清晰展示了原告因事故导致的收入减少情况；针对交通费，虽发票繁多，律师据理力争，强调就医复诊的必要性。面对保险公司“不认可关联性、不认可计算标准”的激烈抗辩，马丹阳律师紧扣《民法典》及相关司法解释，结合《司法鉴定意见书》的建议，主张误工期、护理期、营养期应在鉴定范围内结合案情综合认定。最终，法院采纳了律师在鉴定意见基础上提出的合理诉求。

胜诉落地

判决明确核心赔偿获支持

人民法院经审理后，完全采纳了马丹阳律师的代理意见，认定保险公司应在交强险范围内先行赔付。判决主文明确支持了原告的全部医疗费2924.4元，并结合鉴定意见，将营养期、护理期酌定为45日，误工期酌定为90日，分别支持了营养费2250元、护理费6750元及误工费24000元，同时支持了交通费1500元。同时，判决明确由侵权人承担案件受理费、鉴定费及公告费，彻底解决了原告因诉讼投入的成本顾虑。

本案的胜诉，不仅在于为当事人争取到了法定范围内的合理赔偿，更在于马丹阳律师展现了在复杂局面下的专业定力与精准策略。从面对侵权人失联、保险公司全面抗辩的困境，到通过申请司法鉴定实现“精准破局”，再到庭审中构建严谨的证据体系，马丹阳律师用专业的法律手段，为当事人在法律的框架内争取到了最大限度的保障，彰显了中恒信律师在民商事侵权领域深厚的专业素养与高度的责任心。