案中案：男子捡到钱，差点冤枉入狱，此案背后浮现出一个恐怖杀人团伙

案中案：男子捡到钱，

差点冤枉入狱，

此案背后浮现出

一个恐怖杀人团伙

文 | 雾满拦江

网友争论：

是有罪推定好？还是无罪推定更好？

有罪推定支持者认为：对犯罪分子，不能有任何姑息心理，不坚持有罪推定，就会让犯罪分子漏网。

无罪推定支持者认为，有罪推定，万一冤枉好人咋整？

两派网友，哪一派才是正确的呢？

来看一起真实的案件：

1982年，广西南宁隆安县：

警方破获一起抢夺巨款大案。

案情如下：

福建长乐县男子谢金栋，到广西隆安推销尼龙蚊帐。

案发当天，谢金栋走过一条小路，迎面走来一个女子，两人同时看到路边有只黄色帆布包。

女子把包捡起。

谢金栋冲过去，从女子手中把包抢过来，把开包一看，里边有两沓现金，还有一册账簿。

谢金栋丢掉小包和账簿，带着现金逃离。

他逃到南宁，把抢来的两沓现金汇走。

女子把挎包和账簿带回家，等待失主来认领。

不久，公安局接到信用社会计甘子武报案，说他丢失挎包一只，内有现金3000元，以及账簿一册。

公安人员立即行动：

在南宁朝阳旅社，抓到谢金栋。

同时在南宁火车站邮局，查到谢金栋向福建长乐县汇款1400元。

据此，公安人员认为，谢金栋犯了抢夺罪，应该立即逮捕。

检察院看了公安局的材料，陷入沉思：

有什么地方不对：

丢失挎包的会计甘子武说：他丢失的包中，有3000元钱。

可谢金栋汇回家的，却是1400元，

还有1600元，哪里去了？

为解开现金数量对不上的疑惑，检察院对案情进行预审：

谢金栋承认自己曾捡到一个挎包。

但他说，挎包里并没有钱，所以他当时顺手把包丢掉了。

他也说现场还有个女子。

但他否认自己从女子手中抢包的说法。

为核实谢金栋的话，检察院寻找目击者。

现场竟然有11个目击证人。

11个证人的说法，竟然跟公安局的说法，完全相反：

公安局称，女子捡到了包，谢金栋从女子手中把包抢走，所以谢金栋犯了抢夺罪。

但11个证人称——捡到包的，是谢金栋。

而那名女子，是从谢金栋手中，硬把包抢过来的。

到底是公安局说得对，还是11个证人说得对？

（04）

检察院再次询问现场女子。

这时女子才承认，先捡到包的，确是谢金栋。

而她，才是从谢金栋手里抢包的人。

谢金栋也改了口，承认他捡到的包中，确实有1400元钱，而他把这1400元钱，汇回了家。

到这步，检察院就给公安局做工作：

这个谢金栋，他是捡的钱，而不是抢的。

虽说他把捡来的钱，据为已有，但这事最多是不道德，让他还回来就是了。

因此判他个抢夺罪，关进大牢，这未免太夸张了。

做了公安局的工作，检察院又想起一桩事儿来：

这个案子，还是不对：

谢金栋捡到的1400元钱，是会计甘子武丢的。

可甘子武报案时，说挎包里有3000元。

还有1600元，哪里去了？

（05）

再找失主甘子武，问他到底丢了多少钱。

这次甘子武改口了，他说丢的不是3000元，而是2700元。

2700元，还是跟谢金栋捡的1400元，对不上账。

可是等等，这个甘子武，他可是会计啊。

会计对钱的数目，最敏感。

如果会计说丢了3000元，那绝对是3000元，一分也不会差。

如果他先说丢了3000元，又改口说丢了2700元，那就只有一种可能：

——这个会计，对自己掌管的钱，心里没数。

所以检察院认为，应该查查甘子武同志的账。

这一查不要紧，查出甘子武的账目，有很大一笔钱去向不明。

再问甘子武，这些失踪的公款，都被他花掉了。

难怪他弄不清自己丢了多少钱，他是心里真的没数。

于是甘子武以贪污罪，被判七年徒刑。

（06）

要蹲监狱了，甘子武跟大家说：他心里有个巨大的困惑，想跟大家探讨一下。

此时不说，等进监狱他就没机会了。

那就说吧。

甘子武说：两年前，他有个朋友，从他这里拿走2000元现金。

朋友把这笔钱，交给自己的弟弟。

朋友的弟弟，和另外两个人，一个叫甘邦风，一个叫宋太进。三人拿着这2000元钱，去一个村子，找一个叫马才光的人，要买马才光手里的黄金。

到了村口，宋太进说：马才光只允许去两个人，现在咱们三个人，怎么办？

三人商量，由宋太进带钱，甘邦风做保镳，两人进村，去找马才光买黄金。

朋友的弟弟，等在村外。

于是宋太进甘邦风二人，带钱进了村。

朋友的弟弟就在村口等。

这一等，等到大半夜，也不见两人回来。

朋友的弟弟很纳闷，就一个人回家了。

从那天起，宋太进和甘邦风两个大活人，就消失了。

后来，宋太进的父亲，找朋友弟弟问自己的儿子哪儿去了。

朋友弟弟告诉对方情况。

于是宋太进的父亲，就去找马才光询问。

但是马光才回答说：他根本没见到过宋太进。

但宋太进的父亲回家不久，就收到了儿子宋太进的来信：

信中说：“儿因事外出，今在田东，南宁一带，已成家。因流动性大，不必回信，请双老保重”。

可是很奇怪，信中说宋太进到了南宁，可信封上的邮戳，却是本地的。

得知这些奇怪的情况，检察院先找宋太进的父亲，拿到这封奇怪的信，又通过其它途径，获得了马才光的笔迹。

然后技术鉴定。

果然，这封所谓的宋太进来信，是马才光的笔迹。

此时宋太进，甘邦风两人，已消失两年之久，于是立即询问马才光。

马才光吱唔一番，最后终于承认，宋太进和甘邦风，已经被他杀了。

两年前，马才光找了两个人，用金色纸铂，包着铁条冒充黄金，引诱买家上钩。

等宋太进，甘邦风两个买家来到，再把二人诱入附近的一座山洞中，然后三人突然动手，把宋太进和甘邦风掐死，抢走了两人带去的现金2000元，手表6只，以及自行车一辆。

那座山洞，传说是以前丢弃麻疯病人的地方，从无人敢于进入。

所以宋太进与甘邦风，死了两年，无人知晓。

公安人员押着三名罪犯，来到麻疯洞，从洞中挖出两具白骨。

法医鉴定，确认这两具白骨，正是失踪两年的宋太进与甘邦风。

再找到死者的自行车，以及剩余的钱物，这起案子，终于尘埃落定。

（07）

这起案子告诉我们三句话：

第一句：有罪推定如果错了，不仅会冤枉一个好人，还会放过一群坏人，同时又制造了一群坏人。

第二句：无罪推定如果错了，最多是放过一个坏人。

第三句：无论是有罪推定，还是无罪推定，都不好。

最好的是——实事求是。

就拿这个案子来说，现场有11个目击者，亲睹女子抢夺谢金栋捡到的包，可递交到检察院的材料，竟然要以抢夺罪判谢金栋入狱。

这就是有罪推定。

管你谁抢夺谁，先把你关入大牢，OK？

如果谢金栋无辜入狱，就没人留意到失主甘子武的异常，在放过这个贪污犯的同时，还放过了一个穷凶极恶的马才光杀人团伙。

而这个杀人团伙，还有可能继续杀人。

而后，一群人冤枉谢金栋入狱，谢金栋肯定会喊冤，然后这些人再想尽办法压制谢金栋，不许谢金栋喊冤。

结果是这伙人就成为了比马才光杀人团伙更可怕的存在。

如果按无罪推定走，谢金栋肯定要放，但贪污犯甘子武，也不应该追究。

既然无罪推定，你凭什么查人家的账？

放过甘子武，等于放过了马才光杀人团伙，还是不妥当。

最好的办法，莫过于实事求是。

实事求是，谢金栋没有抢夺，就不该让他入狱。

实事求是，会计甘子武账目不清，就应该核查。

实事求是，两个大活人失踪两年，就应该找一找。

唯有实事求是，才能够让我们不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。

唯有实事求是，才能让我们生活在一个正常的社会中。

（*本文配图来自AI绘画及网络，仅供参考）

昨日雾曰

现在请听题：

如果你放翻一只河马。

而这只河马的睾丸位置，却不确定。

也许在臀部。

也许在头部。

也许在后脑。

也许在胃部。

请问你如何给这只河马，做阉割手术呢？

人生在世，想行点善，怎么就这么难呢？

明白了这个问题，从此，人生坦途，心无挂碍。