中方主场，新加坡大使要求取消五常一票否决权：不认同美国是霸权

最近北京开的国际战略与安全论坛上，新加坡前驻美大使陈庆珠的发言直接把网上舆论炸锅了。

好好的我方主场办的论坛，她上来就抛了两个格外扎眼的观点，不少网友看完都觉得摸不着头脑，这发言咋还前后矛盾呢。

她第一个观点是呼吁安理会改革，直接提出来要取消五常的一票否决权，说这个权力太大，对中小国家不公平。

第二个观点更让人意外，她明确说自己不认同美国是单极霸权，转头又承认美国的军事霸权是事实，还说大家根本拦不住美国。

这话说的，简直是正反都让她占了，想反驳都不知道该从哪儿下嘴，她自己倒是能把逻辑给圆回来。

她还说美国放话要退出联合国不过是嘴炮威胁，实际根本不可能真的走，这避重就轻的说法确实有点意思。

其实提取消一票否决权这事，也不是新加坡第一个冒头的，之前芬兰就提过类似的建议，还说违反联合国宪章的国家应该暂停投票权。

这么多年对一票否决权有意见的国家确实不少，就拿最近几年的俄乌冲突、巴以冲突来说，俄美两国都多次动用一票否决权，导致安理会拿不出有效决议，战火里的平民迟迟没法得到救助。

搁谁看了都觉得揪心，也难怪不少中小国家会觉得，这个权力把安理会的手脚都绑住了，根本发挥不了作用。

但真要把一票否决权直接取消，那可就太天真了，搞不好最后遭殃的还是中小国家。

大家得拎清楚一个事实，五常的一票否决权不是当年大伙坐在会议室里随便商量出来的福利，是五个国家在二战里拼着巨大牺牲打出来的资格。

这个权力存在的核心意义，就是让大国之间能互相制衡，不至于说某个强国说啥就是啥，直接裹挟整个联合国搞事。

真要是没了这个否决权，五常根本没必要坐在安理会里打嘴仗了，直接动武就能把自己不认可的决议给否了，到时候有几个中小国家扛得住大国的武力施压啊。

现在全世界大部分国家连常规武器都做不到自给自足，真要是撕破脸靠拳头说话，连自保的能力都没有，更别说争取啥公平了。

联合国改革确实该搞，但是方向完全搞错了，压根不该盯着否决权下手。

真正要改的，是现在发展中国家在联合国话语权不够、代表性不足的问题，好多发展中国家人口多、体量不小，在联合国里却连说话的分量都没有，这才是真的不公平。

等发展中国家能拿到更多话语权，五常之间的制衡也能更合理，联合国才能真的发挥出该有的作用。

再回头说她那个关于美国霸权的矛盾发言，其实明眼人都能看出来，这就是小国的生存智慧罢了。

现在美国还攥着全球不少领域的话语权和资源，小国要好好过日子，多少都得顾及美国的脸色，她要是直接说美国就是单极霸权，搞不好转头就被贴上反美的标签，回头被美国穿小鞋都没地方说理去。

可现在特朗普上台之后干的那些事，实在是太离谱了，又是放话要拿下格陵兰岛，又是直接抓马杜罗，谈判期间都能对伊朗发动袭击，单边霸权的行径都摆到台面上了。

她就算想替美国说话，也实在张不开那个嘴，只能一边含糊其辞不承认美国是霸权，一边又点出美国军事霸权的事实，两头都不得罪。

可这种找补其实没啥实际用处啊，你不承认美国是霸权，特朗普该在全球抢资源还是照样抢，半分不会手软。

之前特朗普都明着放话了，等美国从伊朗抽身之后，下一个目标就是古巴，美国搞单极霸凌的事实就摆在那儿，不是谁不承认就能消失的。

现在这个节骨眼，根本不是吵着要取消一票否决权的时候，最该做的是大伙团结起来反对美国霸权。

新加坡估计是太久没经历过世界大战的洗礼，早就忘了一票否决权背后的重量，以为有了联合国的投票机制，就能跟美国讲所谓的民主。

真等美国想拿捏新加坡的时候，别说投票了，连招呼都不会跟你打一声，直接就能把你当成桌上的菜，想怎么吃就怎么吃。

真到了那个时候，再怎么讨好美国都没用，人家该下手半分不会犹豫。

参考资料：新华网《联合国安理会改革应充分体现发展中国家代表性》，人民日报《坚决反对霸权主义和强权政治》