模拟画像与真人相似度不足30%？落网的“梅姨”到底长啥样，为何如此难抓？

林宇辉希望网友能理性看待此事，少一些语言抨击。同时，他期待，警方最终公布出梅姨的真实模样。

文 | 蒲　琳

人贩子“梅姨”落网的消息，可谓大快人心！

3月21日，广州市公安局发布通报，潜逃20余年的“张维平等人拐卖儿童案”关键人物“梅姨”（谢某某）已被抓获。经审讯，其对贩卖儿童犯罪事实供认不讳。此案涉及9名被拐儿童，目前均已找回。

目前，案件正在进一步办理中。

01

我们先来回顾一下案情。

2003年9月至2005年12月期间，多名儿童在广州增城、惠州博罗等地被拐。案发后，公安部、广东省公安厅将该案列为督办案件，成立省、市、区三级公安机关联合专案组开展侦办工作，并于2016年将张维平等5名犯罪分子抓获。张维平供认其拐卖儿童的作案事实，并称所拐儿童是通过“梅姨”贩卖。

为了能尽早让失散的家庭团圆，专案组偕同受害家庭和社会各界力量持续开展寻亲、解救工作，于2019年至2024年间将被拐儿童悉数找回，并组织认亲。2023年4月，主犯张维平等人被依法执行死刑。但因真实身份等关键信息的缺失，“梅姨”作为该案的关键人物，始终未能归案。

专案组民警采取“内紧外松”的策略，多年来坚持走访调查、公布模拟画像并广泛征集线索。2025年，专案组发现一个名叫谢某某的女子，其特征与“梅姨”高度吻合。经进一步核实，谢某某正是“梅姨”。

2005年1月，申聪在广州增城的出租屋内被人贩子强行抱走并拐卖到广东省河源市紫金县。2020年3月，被找回。申聪的父亲申军良对媒体表示，最初他得知“梅姨”落网的消息时，难掩心中的激动。

受害者钟彬的父亲钟丁酉也告诉媒体，他是3月21日中午得知“梅姨”落网消息的。回想起找回儿子的艰辛过程，心情一时难以名状。

湖南宁远受害者家属欧阳国旗，是“梅姨案”最后一个被找到的孩子欧阳佳豪的父亲。他表示，3月21日中午接到警方电话时，情绪久久不能平静，“等这一天，等了20年，压在全家心头的石头终于落地了”。

多位寻亲家长不解，“梅姨”为何多年难以抓捕？

“梅姨”的称呼第一次为人所知始于2017年。2017年6月，广州增城警方发布一则关于“梅姨”的悬赏通报称，“梅姨”真实姓名不详，身高1.5米，讲粤语，会讲客家话，曾长期在广州增城和韶关新丰地区活动，通报中还附有一张“梅姨”的黑白画像。

广州警方绘制“梅姨”的第一张模拟画像，于2017年6月公开悬赏

此前申军良父子团圆时，广州市公安局增城区分局相关负责人曾表示：“根据张维平的供述，警方核实了几乎所有细节。有可能符合条件的户籍人口、外来人口、暂住人口都进行了排查，还没有证据直接证明‘梅姨’是否存在。”

申军良的代理律师刘长曾参与“张维平拐卖儿童案”的二审。在他看来，不是“梅姨”有特别强的反侦查能力，或是有什么特殊手段，相反很有可能因为她特别普通，“你根本想象不出她是一个犯罪分子。从我们办理这个案件的角度来看，在庭审当中拐卖儿童犯罪的张维平有一些供述，他讲过他怎么认识的‘梅姨’，包括他每一次作案之后，是通过‘梅姨’介绍，把小孩再进行转卖。‘梅姨’既给人介绍小孩进行所谓的‘抱养’，也给人介绍对象。从张维平的描绘来看，‘梅姨’可能并不认为自己是在犯罪，甚至有可能认为自己在做某种好事，所以她是这么一种社会角色，就导致在比较长的时期内，大家没有找到她”。

刘长还进一步表示，这些被拐儿童的案件多发生于20多年前，受当年技术手段等条件的限制，警方想要在茫茫人海中准确找到“梅姨”，确实会面临很多困难。

02

事实上，“梅姨”的踪迹再次出现在大众视野，便是此次落网。不过，目前官方尚未发布“梅姨”落网后的正面照片，这也是公众的关注焦点之一。

网友评论截图

欧阳国旗在接受采访时也表示，他很想看看这个人长什么样，生活中究竟是一个怎样的人，能做出这样的事情。

有知情人士透露，嫌疑人谢某某（即“梅姨”）实际长相与此前公布的模拟画像相似度可能不足30%。

一时间，相关讨论不断。

“梅姨”模拟画像的作者、知名模拟画像专家林宇辉向媒体回忆了当年绘制“梅姨”画像的过程，并回应了关于画像与真人相似度的讨论。他表示，由于“梅姨”至今没有流出任何照片。他认为，真人与其图片应该高度吻合。

“梅姨”新画像

林宇辉介绍，他第一次接触“梅姨”案是在2017年。当时，申军良找到他，请他为儿子申聪画一张跨年龄画像。林宇辉回忆：“我才知道有个‘梅姨’，之前我不太了解。”

2019年，在获得警方邀请后，林宇辉来到广州增城。当地警方安排了一位曾与“梅姨”同居过的老汉及其女儿与他见面，由他们口述“梅姨”的体貌特征。

据目击者描述，“梅姨”个子不高，约1.5米，头较大，脸盘较大，体态偏胖。年龄看上去约五十五六岁。五官方面，目击者称其眼睛呈三角眼，鼻头较大，鼻翼较宽，鼻孔略微外露，嘴唇较厚，梳着中年妇女常见的发型。

目击者还提到，“梅姨”能说会道，每次到家中居住时间不长，来去不定，从未出示过身份证。

林宇辉特别提到一个细节，目击者告诉他，“梅姨”有时来的时候会拎着个小孩，“不是男孩就是女孩。有的孩子吃着冰棒，有的吃着棒棒糖。”林宇辉追问孩子是否哭闹，目击者回答“不哭也不闹”。当（目击者）问梅姨这是谁的孩子时，梅姨说是其弟弟的，或说是其亲戚的，称自己“给他看两天”，孩子也不说话，基本上住一两天就走。

林宇辉说，他根据目击者的描述，用了四五个小时绘制了第一版模拟画像，其间多次修改。目击者认为相似度达到90%。

后来，申军良和媒体记者曾多次带着画像到广州增城，在“梅姨”曾经居住和活动过的地方让周边居民辨认，不少人看到画像后表示“这是阿梅”。

2019年3月，林宇辉受邀为“梅姨”绘制新画像

林宇辉表示，2019年他绘制了第一版“梅姨”画像，也就是后来网络上广泛流传的那幅，包括彩色版本。2023年，他又以第一版为基准，绘制了一版年龄稍长的画像，他解释原因时说：“一些粉丝都期盼着能够早日落网，经常给我打电话发信息，问‘梅姨’会不会老了或者整容了?我说整容可能性不大，你看她这个年龄又这么胖，不是一个小的数字能做得了的。”

针对有报道称“梅姨”实际长相与模拟画像相似度可能不足30%的说法，林宇辉回应称：“现在没有看到这人，这个说法我认为不一定准确。”他认为，人随着年龄增长会自然衰老，“再一个就是毕竟她是被通缉的，这个人的精神会受到很大的影响，肯定会加速衰老”。同时，“画像已过去多年，‘梅姨’本人为躲避抓捕必然会有一些伪装。”林宇辉说，一个人的发型、年龄、胖瘦改变，都会对样貌识别有一定影响，因此无法以此前的画像简单做对比。

林宇辉希望网友能理性看待此事，少一些语言抨击。同时，他期待，警方最终公布出梅姨的真实模样。

至于“梅姨”的真实照片是否会被披露？有律师表示，一般情况下，等法院判决生效后，官方会依法公开相关信息，到时候就能看到“梅姨”的真实照片，可以和模拟画像进行对比。当然，基于部分特定案件，司法实践中也有提示在警方侦查期间或者检察院审查起诉后公布嫌疑人采访录像的情况。是否公开照片具体也应视“梅姨”个人主观意愿和案件推进情况，仍然有提前公开的可能性。

资料来源：央视新闻、中国新闻网、羊城晚报、红星新闻、中国之声、中国青年报等