北京
2月11日，年味正浓。濮阳县委书记刘锐走访慰问专家人才代表齐方科，送去党委政府的关怀与新春祝福。这本是一幅官民同乐的温馨场景，却因一桩旷日持久的剽窃案，让老锄头心中五味杂陈。
齐方科，曾被指剽窃“老锄头”著作权，如今却以“专家人才”身份接受县委书记慰问。而多年来，老锄头多次向政府部门举报维权，却始终石沉大海。这场慰问，让我不得不问：这究竟传递着怎样的信号？
剽窃者的“专家”光环，从何而来？
事情要从“老锄头”说起。2016年，因经营需要，创作完成“老锄头”美术作品——一个挥锄劳作的农夫形象，朴实而真诚。此后，老锄头发现齐方科经营的濮阳县文留镇齐庄开心农场未经许可擅自将该标识中的农夫部分用于注册商标和商业宣传。
更令人震惊的是，在维权过程中，对方提交的著作权登记证书竟出现严重矛盾：同一作品先后申请两个证书，创作日期前后不一；委托设计合同的编号规则也与签署年份不符，明显涉嫌后补造假。我曾本着同理之心，希望对方停止侵权，却换来不予理睬、弄虚作假。
一审、二审维权失败，我深感无奈，直言“地方偏袒主义才是侵权土壤”。再审虽最终改判认定侵权，但赔偿金额远不足以弥补维权开支，而那纸来之不易的改判文书，竟如石沉大海，被悄然雪藏。
什么样的企业，才配得上“标杆”？
慰问引发的核心问题在于：一个被认定剽窃、侵权事实清楚的人，是否还配得上“专家人才”的礼遇？
濮阳县人才认定标准明确规定，A类人才应为“科研水平或技术成果处于国际或国内领先地位”的领军人才。试问，剽窃他人成果、伪造证据材料之人，符合哪一条？退一步讲，哪怕是土专家，其也应当遵守最基础的底线与操守。剽窃者，非土专家，其本质土匪无疑。
放眼全国，标杆企业的培育标准日益清晰。苏州市遴选重点企业，明确要求具备“属于本企业的知识产权”。知识产权是企业创新的“入场券”，没有自主成果，连参评资格都没有。而齐方科及其农场，不仅侵权事实成立，还长期占据“红榜”、享受绿色认证、获得政府补贴，入选全国名特优新农产品，入选省级生态农场，这岂非对创新精神的最大讽刺？
政企关系，不能写在纸上、落在人后
濮阳县在知识产权保护方面，并非没有制度。2022年，县委办、政府办联合印发《关于强化知识产权保护和促进工作的实施意见》，县市场监管局也多次开展保护注册商标专用权等专项行动。制度不可谓不全，口号不可谓不响。
然而，制度写在纸上，公平是否落在人身上？我多次向农业部门举报，至今未获有效解决；再审改判文书被雪藏，侵权者依旧头顶“专家”光环接受慰问。而那些勤勤恳恳搞原创、老老实实做品牌的权利人，却在维权路上举步维艰。这，就是政企关系的真实底色吗？
揭盖子，远比捂盖子更重要
一次走访，可以温暖一人；但一套公平的机制，可以温暖一座城。对于濮阳县而言，此次慰问引发的质疑，不应被冷处理，而应成为揭盖子的契机。
老锄头恳请有关部门：正视“老锄头”的维权诉求，将侵权者齐方科及其农场从“红榜”剔除，列入“黑榜”；彻查农业等部门举报未果的原因，还我一个公道；让那份被雪藏的改判文书重见天日，让法律尊严得以彰显。
捂盖子，只会降低政府公信力；揭盖子，才能重建市场信心。真正的政企关系，应当植根于公平正义的法治沃土。唯有让原创者暖心、剽窃者寒心，让所有市场主体都对规则心存敬畏，地方经济才能拥有不竭的内生动力。
愿下一次握手，握在创新者的手上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
