27国抢技术还问罪？中国硬刚欧盟：门都没有

那欧盟呢，这次可是彻彻底底没法安稳待着了，它拉拢起二十六个盟友弄出了个所谓的“27国联盟”，乍一看是把“公平竞争”以及“人权”当作掩盖丑态的遮羞布，实际上呢是妄图迫使中国的新能源企业交出来核心技术。在万国宫开展的那场交锋当中，中方代表说出了“这些材料有哪张是你们实地勘察后写出来的”这样一句话，一下子就把欧盟所占据的“道义高地”炸得底裤都不剩了，完全崩塌了。

27国联盟的阳谋

那场在布鲁塞尔上演的颇为热闹的大戏，英国、加拿大、澳大利亚等27个盟友齐刷刷凑到一块儿，名义上是炮制所谓“联合声明”，实际上却是在暗地里给中国设圈套。在3月16日于万国宫上演的那场人权闹剧当中，欧盟官员仅凭二手资料就妄图“问罪”中国，然而却被中方代表当场戳穿。说到底，这分明就是一场经过精心策划的舆论围剿行动，是企图动用政治手段来弥补自身在产业竞争方面的力不从心。而欧盟官员在台下不时看表、相互交换眼神的这些小举动，恰恰将他们的心虚暴露无遗。

逼交技术的强盗逻辑

缘何要求中国企业交出核心技术，欧盟给出的理由是“公平竞争”以及“人权关切”，然而但凡有点眼力见的人都清楚这是强盗般的逻辑。他们拿不出任何经过实地勘察得来的证据，所有的指控全靠“据说”“据报道”来撑场面。更为可笑的是，欧盟一方面对新疆棉花指手画脚，另一方面对自身盟友存在的童工问题却装作没听见没看见，这种选择性失明就连会议记录都看不下去。中方代表在当场点破这种双重标准的时候，台下那些官员顿时脸上挂不住。

工业加速器法案的真面目

布鲁塞尔于3月4日通过的《工业加速器法案》，才确实是实实在在的真正杀招，这部法案作出规定，只要外国项目投资超过1亿人民币，并且在特定领域占比超过40%，那就必须交出核心股权，最多仅仅只能留存49%，员工还必须有一半是欧盟国籍，技术也必须采取合资形式，这哪里算得上是什么加速器呀，分明就是给中国企业设置的“减速带”，欧盟新能源产业在动力电池、光伏领域被中国同行打击得毫无招架之力，成本仅仅只有人家的一半，就算依靠补贴都追赶不上，所以只能动用规则这把利刃。

护城河焦虑症发作

道德离岸化的虚伪

那场在万国宫发生的人权争论，中方代表所提出的“道德离岸化”概念，可谓是一针见血。欧盟存在这样的行径，将道义当作生意来经营，自身对人权标准并不遵守，然而却针对发展中国家百般挑剔。对于自身盟友出现的人权丑闻选择视而不见，对于中国的合法发展却肆意地指手画脚。这般虚伪致使台下的欧盟官员感觉如坐针毡，原因在于，他们最为惧怕的便是有人运用事实以及逻辑戳破他们精心维护的“道德人设”。中方代表所说的那一句“这些材料有哪张是你们实地勘察后写出来的”，直接把他们从裁判的席位上拉扯了下来。

中欧关系的未来走向

中欧关系接下来很大概率会步入“竞争性共存”阶段，政治方面，人权议题、技术封锁以及规则博弈将会成为常态的摩擦点，经济方面，深度绑定的产业链使双方谁都离不开谁，中国商务部已把《工业加速器法案》界定为“歧视性壁垒”，后续的反制措施值得予以关注，欧盟要是持续秉持双重标准、搞贸易保护，最终受损的是自身利益，中国不会被动去接纳西方的规则，而是在多边框架内维护自身权益，与此同时寻觅合作空间。

欧盟怀揣的焦虑加予以施行的打压，没办法阻挡中国发展所迈进的步伐。往后中欧关系会在竞争以及合作的情形下向前行进，并且中国于国际舞台之上所扮演的角色会变得越发重要。最后想要询问一下大家，面对欧盟这般“打不过就去更改规则”的玩法，你认为中国企业是应当强硬对抗直至最后，还是以退缩转为进取去寻觅全新的出路？欢迎在评论区留下你个人的看法。