上海海港0-1不敌大连英博：三大致败因素与教练换人战术质疑

中超第三轮，卫冕冠军上海海港客场挑战大连英博，由于主队开赛两连败，所以赛前各大网络平台上的球迷都普遍看好客队上海海港会取胜，主教练穆斯卡特也信心满满的排出了跟上轮一样的首发阵容，以期复制上轮的大胜。

然而已经到了破釜沉舟地步的大连英博岂肯束手就擒？李国旭指导大胆启用毛伟杰出任球队最薄弱的左边后卫，中后卫则让身材高大、头球出色的毕津浩搭档马马杜，中前场虽然没有人员上的调整，但是球员们在精神层面的取胜意志被激发了出来，开场之后就各种凶狠的逼抢，且阵型紧密，主打防守反击。

面对大连英博这般战略战术，上海海港从前到后三条线都面临了巨大的困难。

首先从宏观层面说，上海海港的显然没有做好被对手高位逼抢的准备，全场在抢断和拦截这两项数据上都落后于大连英博。虽然控球率高达68%，但很难形成有效的进攻，传球倒是501次，是英博232次的一倍还多，可很难形成威胁进攻，全队累计射门才8次，射正只有1次，进攻效率不高。

从三条线上的局部发挥来说，四名后卫中，吾米提江勉强能对抗住马莱莱，但魏震却在对抗中频频落于下风。左后卫李帅面对小将杨铭锐的冲击有些力有不逮，而右边后卫杨希虽然能攻能守，但严重缺少队友的配合，独木难支。

中场后腰位置上，克劳德的个人能力虽然不错，但是却缺少茹萨般大范围的扯动防守，覆盖范围明显不够，而维塔尔是组织类型的，他会去盯防对手的持球人，但很少出脚干预，大多数时候都是跟队友协作，通过围抢获得球权。尤其维塔尔喜欢拉边，主要在左边路活动，一定程度上无法专注后腰位置上的拦截。

两名边锋加布里埃尔和安佩姆的技术特点太雷同了，都是速度和技术型的，有空间突破的时候确实好用，但在大连英博阵型的有意收缩之下，两名边锋缺少突破的空间，两人累计尝试过人7次，全部失败！个人优势无从发挥。

蒯纪闻在中路倒是起到了一定的进攻作用，但同样作为突破型选手，让小蒯同学本场却不得不承担了更多的组织进攻任务，这或许能磨练出小蒯的新技能，但对上海海港的进攻来说却是事倍功半的。

锋线上，莱昂纳多由于刚刚伤愈，其串联进攻，穿针引线的作用受到限制，远未发挥出来。虽然莱昂纳多的射门技术还在，可海港对禁区内的输送传球本就不多，再加上“毕马”组合的贴身防守，使得莱昂纳多完全被孤立，独木难支。

进攻受限，防守也受冲击，且在大连英博上半场有过两个越位丢球的前车之鉴下，穆斯卡特在下半场的确做了换人，但却是用张琳芃换下魏震的对位调整。魏震的确状态不佳，但张琳芃就一定比魏震状态好吗？要知道本赛季开赛以来，上海海港后防线之所以频频面临考验，其根本原因是在中场的！

张琳芃的登场并没有避免上海海港的丢球，阿奇姆彭和马莱莱的二过一配合完全打穿了海港的防线，这个丢球不能单纯的责怪后防线上的谁，就是单纯的阵型被打透了，是整个球队的战术被打透了。

丢球后的上海海港并没有立刻在进攻中展现出进球的趋势，穆斯卡特于是就做了第二个换人调整，但遗憾的却是这次换人又是对位调整，用武磊换下了莱昂纳多。

当中场无法给锋线提供支持，前面是武磊还是莱昂纳多有区别吗？而最后时刻换下中前场的三名外援，则疑似是穆斯卡特自己情绪的一种宣泄，因为这种换人显然并不能增强进攻，既然如此，换人的目的又是为哪般呢？

综上分析：本场上海海港之所以被爆冷输球，原因有三：

1.中场拦截不利，无法巩固后防的同时，对进攻提供更多支持。

2.两名边锋配置雷同，进攻手段太单一，不够丰富，一招识破就没其他招了。

3.穆斯卡特的换人但从时候看，就是头疼医头脚疼，没能全面的从整体做出诊断和对症下药。

以上是笔者力求客观的技术分析，诸君以为然否？