北京
欧洲云计算公司正在呼吁欧盟加强其云弹性和主权立法计划，因为他们担心这可能使美国超大规模云服务商进行"主权漂绿"——给他们的服务披上虚假的欧洲主权外衣。
欧洲云基础设施服务提供商行业协会主席和24位云服务提供商首席执行官向欧盟委员会技术主权、安全和民主执行副主席亨娜·维尔库宁发送了一封公开信，强调了他们认为对于拟议的《欧盟云与AI发展法案》(CAIDA)推进欧洲产业竞争力至关重要的五个领域。
虽然CAIDA的拟议文本尚未最终确定，但欧洲议会和欧盟委员会已呼吁公司和其他利益相关组织参与讨论。该法案的目标是限制美国云提供商在欧洲市场的主导地位，并寻求扩大欧洲数据中心容量的方法。
CISPE及其联合签署方在公开信中公布了他们的想法，阐述了他们对即将出台的云与AI发展法案的期望。
主权定义应基于欧洲参与而非仅有存在
他们的提案包括需要通过欧洲参与而非仅仅存在来定义主权：如果运营控制权仍在其他地方，那么仅在欧洲设立据点是不够的。他们还希望公司确保数据免受外国政府和其他第三方的任何干扰。
他们还呼吁欧洲公共部门采购应考虑欧洲云提供商，并认识到开源软件的重要性。
最后，他们表示，应该有纳税人资助的云和AI基础设施投资，支持欧洲开发内存和芯片等关键组件，并纳入严格的环境可持续性要求。
"重要的是要认识到，这个提案不仅涉及技术方面，还涉及非技术方面——比如地域法律等因素，"公开信签署方之一Clever Cloud公共事务负责人阿克塞尔·拉尼兹说。
这是一个大胆的倡议，但其他欧洲公司已经表达了担忧，认为过度热衷地应用主权规则可能会对欧洲企业产生负面影响，因为它们在努力替换现有供应商时面临困难。
这一举措符合CISPE加强欧洲云市场的努力：去年CISPE在推动帮助欧洲提供商方面从微软那里赢得了让步，该组织非常渴望为欧洲企业提供更多机会。
市场现状与挑战
然而，需要克服真正的障碍。"美国超大规模云服务商约占欧盟云市场的三分之二。这种差距既是经济问题，也是真正的依赖风险，"捷克安全公司Safetica首席技术官兹比涅克·索普赫说。
"我不认为这项立法的最保护主义版本会通过。任何显著限制市场准入的措施都需要欧盟成员国在数字主权应该走多远这个问题上达成广泛一致——而这种一致性并不存在，"他补充道。
在公共采购方面，组织一直不愿意离开围绕现有美国供应商构建的系统。
"这在过去可能是个问题，"拉尼兹说。"但现在欧洲有了真正的选择，我们已经看到公共组织在考虑转换。"
对AI公共投资的呼吁也可能代表一个真正的机会。"美国公司目前领先，"拉尼兹说。"然而，我们在欧洲有更高的道德标准，由于GDPR等因素，我们也提供更大的隐私保护。"
关于该法案的未来以及最终通过时的样子，仍有持续讨论。索普赫认为会有某种形式的妥协。"更可能的结果是一个通过激励措施、采购偏好和主权要求间接支持欧洲提供商的框架，而不是明确排除美国公司。"
无论最终决定如何，未来将有一些真正的欧洲选择，但要替换根深蒂固的超大规模云服务商将很困难。
Q&A
Q1：什么是《欧盟云与AI发展法案》？
A：《欧盟云与AI发展法案》(CAIDA)是欧盟正在制定的一项法案，旨在限制美国云提供商在欧洲市场的主导地位，并寻求扩大欧洲数据中心容量的方法。该法案目前文本尚未最终确定，正在征求各方意见。
Q2：欧洲云服务商为什么担心"主权漂绿"？
A：欧洲云服务商担心美国超大规模云服务商会通过"主权漂绿"给他们的服务披上虚假的欧洲主权外衣。他们认为仅在欧洲设立据点是不够的，如果运营控制权仍在其他地方，就无法实现真正的数字主权。
Q3：美国云服务商在欧洲市场占据什么地位？
A：美国超大规模云服务商约占欧盟云市场的三分之二。这种市场主导地位既是经济问题，也构成了真正的依赖风险，这正是欧洲云服务商呼吁加强立法保护的重要原因。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
