伦敦市长喊话“回欧盟”？脱欧6年后，英国真要“反悔”了？

最近，英国政坛又冒出个“大瓜”——伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）居然公开喊话：希望工党在大选里承诺“让英国重新加入欧盟”！

这事儿一出来，直接把“脱欧”这个老话题又拽回了舆论中心。毕竟，距离2020年1月31日英国正式脱欧，已经过去6年多了。当年举着“拿回控制权”旗号离开的人，现在开始琢磨“要不要回去”了？

伦敦市长为啥急着喊“回来”？现实压力太大了

萨迪克·汗可不是随便说说。他在接受意大利媒体采访时，直接甩出了一套“五步走”回归计划：先修复和欧盟的关系，再慢慢对齐规则，接着重新加入关税同盟和单一市场，最后把“重返欧盟”写进工党竞选纲领——时间点他都想好了：2029年大选前搞定。

为啥这么急？他说得很直白：现实变了。比如美国的关税政策、中东冲突，这些都在推高英国人的生活成本；再看经济账——要是没脱欧，伦敦经济规模能多300亿英镑，就业岗位多23万个，普通家庭每年还能多赚3500英镑。

还有组数据挺扎眼：欧盟来的移民这几年少了不少，从2019年的84万降到现在的70万，建筑、餐饮行业受影响尤其明显。“以前觉得脱欧能‘省麻烦’，现在发现麻烦反而更多了。”有伦敦小餐馆老板跟BBC吐槽，“招不到欧盟工人，食材进口成本还涨了，生意越来越难做。”

英国政府态度明确：“短期不可能”

不过，伦敦市长的提议，大概率会被现任政府“泼冷水”。

英国政府早就重申过：不会重新加入欧盟单一市场或关税同盟。换句话说，短期内“重返欧盟”基本没戏。保守党那边也没客气，直接抓住这点批评政府“立场混乱”——首相“在位却无权”，党内大佬各说各话，连脱欧后的路线都没掰扯清楚。

欧盟态度变了？“曾经的对手”开始松口

有意思的是，欧盟这边对“英国回归”的反应，悄悄变了。

当年脱欧谈判时，法国可是“最强硬派”之一，非要让英国“付出代价”。可现在，法国外交部长直接放话：如果英国愿意重新加入单一市场，欧洲会“张开双臂欢迎”。

这变化不是偶然。有分析说，欧盟现在也面临自己的麻烦：经济放缓、能源危机，再加上美国政策的不确定性，多一个像英国这样的大经济体“归队”，多少能缓解点压力。

各党派吵翻了：有人喊“快回头”，有人劝“别冲动”

这事儿一闹，英国各党派也坐不住了。

绿党、自由民主党拍手叫好，说脱欧在经济、社会层面的负面影响越来越明显，“早该重新考虑和欧盟的关系”；但也有人泼冷水——英国前首相就说了，脱欧确实没兑现承诺，每年损失不少贸易和税收，削弱了竞争力，但短期内全面重返不现实，更可行的还是先修复和欧洲邻居的关系。

脱欧“后悔药”，英国敢吃吗？

从伦敦市长的“喊话”，到欧盟态度的松动，再到各党派的争论，其实都在指向一个事实：脱欧带来的“阵痛”，比很多人当初想的更久、更疼。

但“回头”哪有那么容易？关税同盟、单一市场的规则对接，国内民意的分歧，甚至欧盟内部的协调……每一步都是坎儿。

有人说，这是“理想主义者的呼吁”；也有人说，这是“现实主义者的清醒”。你觉得呢？英国真的会重新敲开欧盟的门吗？

对此，你有什么看法呢？欢迎和我们分享！

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.