差评如潮？《正义女神》深陷抄袭风波，那个高成彬却让人头皮发麻

刚开播就被吹成TVB年度王炸的《正义女神》，最近彻底“翻车”了？一边是优酷热度直接破了8500，弹幕满屏刷“阿佘出品必属精品”“Man姐换了法官装还是飒”；另一边社交平台上一星差评铺天盖地，不少人弃剧的理由居然出奇一致——不是演员不行，是剧本太“眼熟”？

最扎眼的质疑先从剧本说起，有网友直接晒出对比图，说这不是致敬韩剧《少年法庭》，是直接“复制粘贴”啊！你看双法官人设：佘诗曼演的言惠知气场强、作风野，许绍雄演的洪思义温和亲切走温情路线——这不就是《少年法庭》里金惠秀的冷面法官+金武烈的温和法官的翻版？然后选角更绝，剧中那个让人毛骨悚然的14岁少年犯高成彬，是26岁女演员刘倬昕反串的；巧了，《少年法庭》里那个臭名昭著的少年犯白友成，也是27岁女演员李妍反串的！连中性妆造、阴沉眼神、声泪俱下的自辩戏都像复制的，网友直接吐槽“连演员都抄？作业交得太敷衍了吧”！更绝的是海报，黑白主色调+凶手大头，两台剧几乎一模一样。

面对这些“巧合”，网友分成了两派吵得不可开交。一派说这是港剧原创力枯竭的铁证，本来律政剧是港剧强项，从《壹号皇庭》到《真相》那股市井人情味、烟火气全没了，人物就是庭审工具人，节奏快但没了角色厚度；另一派却不这么看，说只是形式像，内核完全不一样——《少年法庭》侧重反思社会制度漏洞，《正义女神》却盯着少年犯的原生家庭，讲家庭教育的重要性，核心是“救赎”不是“惩戒”。连总监制钟澍佳都出来说，剧集是想还原青少年犯罪的真实成因，家庭、教育、社会都得考虑进去。

要是说抄袭是剧本硬伤，那佘诗曼的演技争议就更意外了——毕竟她是四届视后啊！这次为了和《新闻女王》的Man姐区分开，特意留了长发戴眼镜，但观众却吵翻了。喜欢的夸“阿佘演啥像啥，言惠知的气场拿捏得死死的”；讨厌的却直接开怼“脸硬邦邦，拗造型太用力，少了法官该有的内敛和智慧，演成炸毛女强人了”！还有人说她表演模式化，法庭上频繁眨眼、嘴角抽、挑眉，完全没了法官的定力；甚至和许绍雄对戏时，接不住老戏骨的戏——要知道这是许绍雄的遗作，他病痛缠身还手写每页台词，三分钟法庭陈述无剪辑一次过，对比之下更显年轻演员的力不从心。

不过在一片差评里，有个角色却拿了零差评——就是刘倬昕演的高成彬！这个14岁少年犯是天生反社会：10岁偷东西、11岁霸凌、12岁纵火，次次因为未满14岁逃脱制裁。被控推6岁男童下天台后，法庭上装乖巧靠妈妈律师脱罪，结果刚释放就凑到被害母亲耳边轻声说“我是故意的，他抢我玩具，我就要他死”——这段戏直接让观众后背发凉！更绝的是刘倬昕本人：港大犯罪学硕士、7岁就是资优生、前香港田径队+龙舟世界锦标赛季军！专业背景加持，把“以操控别人情绪为乐”的病态心理演得入木三分，好多人说“看到他的眼睛就做噩梦”。

其实《正义女神》的冰火两重天，就是现在港剧的真实写照啊！优势还在：敢碰少年法庭这种敏感题材，老戏骨撑场（许绍雄、陈炜），对现实议题敏感；但问题也刺眼：原创力跟不上只能抄国外成熟题材，年轻演员断层老带新变“老撑新”，快节奏把港剧最核心的人情味丢了。观众眼睛亮着呢，内容为王的时代，真诚的作品才有人记，敷衍的再包装也留不住人。那个让人恨得牙痒痒的高成彬，说不定就是港剧的隐喻——少年的恶不是一天养成，港剧的衰落也不是一日之寒。这部剧是救赎的开始还是又错失良机？答案可能还在观众手里。

参考资料：央视网《<正义女神>：抄袭争议下的港剧困境》；人民网《少年法庭题材剧的本土化表达》