北京
3月19日，重庆一女子因公开举报市民政局某领导退休母亲名下3年新增10处房产（2700余平、总价数亿）及宾利豪车，被法院以侵犯名誉权判全网公开道歉，引发舆论哗然。民政局回应称“已关注，但属个人隐私、非工作问题”。对此，澳门都市报法律顾问葛树春进行了深度解读！
葛树春说，一边是退休身份与巨额财产的强烈反差，一边是名誉权判决与“隐私”挡箭牌，举报人的疑问从未消散：举报是否属实？纪检监察部门是否介入调查？是否涉嫌巨额财产来源不明？这究竟是维权还是诬告？
葛树春强调，若举报内容的真实，不能用“隐私”回避调查！从新闻报道显示，女子举报的核心事实清晰，退休母亲3年新增10处房产、2700余平、数亿资产、宾利豪车，与退休工人收入严重不符。对方称“母亲经商所得”，却未提供任何工商登记、纳税记录、资金流水等可验证证据——仅凭一句“经商”，无法合理解释数亿资产的来！源！
葛树春认为，从法律逻辑看，公职人员近亲属巨额财产，绝非单纯“个人隐私”。《刑法》第395条巨额财产来源不明罪，虽以“国家工作人员”为主体，但司法实践明确要求合并计算共同生活家庭成员财产，防止公职人员转移资产规避监管。
葛树春表示，民政系统领导属于国家工作人员，其母亲名下巨额财产，天然与公职廉洁、权力监督挂钩，公众有权质疑、纪检部门必须核查 ！。
葛树春说，但遗憾的是，目前无任何官方通报证实“经商所得”属实，也无证据显示女子举报存在捏造——在未完成财产来源核查前，不能直接认定举报为“诬告”！相反，应当仔细的认真的调查，如果调查属实，应当奖励该女举报人！！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
