OpenClaw不重要，重要的是它以后跑在哪里

作者 ｜ 周一笑
邮箱 ｜ zhouyixiao@pingwest.com

今年3月，上门安装OpenClaw一单收费500到800元，科技公司大楼门口排起千人长队，9岁小学生和快70岁的退休人员挤在一起等工程师帮忙装龙虾。各大城市涌现出一批靠这个吃饭的零工，生意好的一周能接30多单。不到半个月，闲鱼上就出现了“上门卸载，收费299元，安全彻底，无残留”的帖子。历史上有过类似的时刻，1995年Doom的传播范围一度超过了刚发布的Windows 95，当一种新体验足够震撼，用户会绕过一切门槛直接拥抱它。当然Doom之后PC的价值远超游戏，OpenClaw也一样。

大多数人的热情止步于安装。但那些真的想让龙虾干点正事的用户，几乎全部做了同一个选择，打开飞书。这不是谁策划的。飞书的机器人支持长连接，你家里电脑能上网就行，不用买服务器、不用申请域名、不用内网穿透，在国内的主流办公软件里提供这种便利的很少。

OpenClaw的早期用户本就是开发者和互联网公司的人，而这群人日常办公恰好就在飞书上。两个圈子高度重合，接飞书是阻力最小的路径。OpenClaw中文社区创办人杨明峰回忆，“我判断在国内环境里，飞书可能是最快、也是最合适接入OpenClaw的平台。”他先在自己维护的中文分支里实现了飞书插件，2月4日被OpenClaw官方邀请合并到上游主干。

从公开时间线看，飞书在3月初之前没有针对OpenClaw做过任何官方产品动作。开发者先用脚投了票，飞书后来才跟上，春节组建插件团队，3月5日官方插件开源，API额度从最初的1万经两轮提升拉到每月100万，3月10日妙搭上线一键部署，3月19日宣布火山引擎、阶跃星辰、Kimi、扣子、MiniMax、智谱六家模型厂商完成对接。

1

从OpenClaw到智能伙伴

过去两年，AI产品的核心体验是对话，问一句答一句。但执行权始终在人手里，点按钮、填表单、跑流程，还是得你自己来。OpenClaw开始接管的是操作层，agent和传统AI助手的本质差异在于，agent有手。但一个孤立跑在电脑上的OpenClaw面对的往往是一片空白，它不知道你是谁、你的同事在讨论什么、你的日程上有什么。“装虾易，养虾难”是这波热潮之后最普遍的感受。

3月19日，飞书举办了一场agent主题的发布活动，给出了自己的回答。

核心产品是飞书aily中的智能伙伴，可以理解为飞书官方版的龙虾。它和OpenClaw解决的是同一个需求，让每个人拥有一个能干活的agent，但aily不是一个需要部署和配置的开源框架，而是直接作为飞书联系人列表里的一个角色存在，开箱即用。它的权限体系和你本人完全一致，有长期记忆，能主动工作，支持通过自然语言安装和调用各种skill。

它也兼容OpenClaw的skill生态，但所有skill经过官方安全审核，操作全程可追溯，敏感操作需要人工确认。飞书同时推出了aily专业版，一个独立的Web端产品，面向更复杂的任务场景，支持多任务并行、PPT和文档生成、数据分析，以及更精细的交互和模板选择。

妙搭也做了一次大的升级，内置产品规划、UX设计、代码编写、质量测试等多个协作agent，可以从一句话需求直接生成可运行的应用或智能体，而且原生集成飞书的身份和权限体系。多维表格则上线了AI搭建能力，用自然语言描述业务需求，就能自动生成数据表、仪表盘、问卷乃至整套业务系统。

加上六大模型厂商的全面对接，飞书的意思很明确，无论用什么模型、什么框架，最终跟用户交互的那一层，飞书希望是自己。

1

实际用起来是什么感觉

激活并完成设置之后，智能伙伴之后比较明显的感受是，它已经认识工作中的你了。打开飞书消息列表，智能伙伴就跟同事、群聊并排在一起，你给它起的名字和头像都在。它知道你在哪些群里、最近的日程是什么、跟谁在协作什么项目。你不需要从零开始教它你是谁，这是跟自己在电脑上跑一个OpenClaw最大的体感差异。

我试了一个任务，让它把近一个月散落在飞书各处的周会文档汇总一下，分析能得出什么结论。这些文档分布在不同的飞书云文档里，有会议纪要、有报题表、有工作汇报，格式和结构各不相同。智能伙伴拉通了这些内容，输出了一份结构清晰的汇总，覆盖了讨论主题的演进趋势、关注重点的变化，甚至指出了工作节奏加密后可能带来的深度不足风险。对一个刚上线的产品来说，这个检索和归纳能力超出了预期。

另一个场景我让智能伙伴帮我在多维表格里搭一个选题追踪系统。它先给出了四个不同复杂度的版本方案，从最精简的五个字段到带传播数据追踪和采访对象双表关联的完整版，每个版本的适用场景和字段设计都有清晰的说明。选定方案后直接生成了可用的多维表格，字段、选项、视图都配好了。整个过程就是在聊天框里说了几句话，没有离开过飞书。

产出的其中一个版本

当然它还在早期阶段。偶尔碰到响应不稳定的情况，复杂任务的拆解能力也在成长。但用起来比较流畅，有点像一个专属的、工作版的小龙虾，了解你在飞书里积累的所有工作上下文。

1

龙虾之后

海外也在发生类似的事。Slack是美国最主流的企业协作工具，覆盖数百万企业、承载数十亿条每周工作对话。今年1月Salesforce把Slackbot重做成了AI agent，CTO Parker Harris直接把它定义为“agentic enterprise的前门”。Salesforce给Slack的官方新定位是“所有企业agent的统一操作系统”。这不再是一个聊天工具的升级，而是一次产品定义的根本转变。

飞书也在往类似的方向探索。Slack的核心是通讯和集成，文档、数据库、项目管理全靠第三方。飞书把通讯、文档、多维表格、审批、日历全做在一个平台里，并提供2500多个标准化API。硅基流动联合创始人杨攀的判断是，飞书不只是IM工具，更是一个完整的workspace平台。这套结构化的工作语义，文档、表格、消息流、审批、日历，组合在一起构成了企业运转的可操作骨架。agent在这样的环境里，不是在调用孤立的工具，而是在操作一个组织的抽象模型。

计算机交互方式的演进有一条清晰的脉络，从命令行到图形界面到触摸屏，每一次跃迁都在降低人和机器沟通的成本。过去十年软件行业花了大量精力卷SaaS的图形界面。但当agent开始接管操作层的时候，复杂的GUI开始变得不那么重要了。你输入一句自然语言，agent在后台调取API、读写文件、执行流程，结果直接推送到聊天框里。IM正在变成自然语言时代的命令行，一种面向所有人的、不需要学习任何语法的CLI。

早在1997年，人工智能研究者Alper Caglayan就在《连线》杂志上判断，Agent不会作为独立实体存在，而会进入界面，每个应用都会被agent化。将近三十年后，这个预言正在兑现。平台不再只是工具集合，而是agent执行动作的运行环境。谁掌握了这条执行总线，谁就不只是流量入口，而是权限体系的中枢、行为日志的沉淀点、自动化能力的调度层。竞争的焦点已经从谁的模型更聪明转向谁离权限、上下文、工具链最近。

当然，短中期内更可能发生的场景是半自动的。agent写好周报，你点发送。agent整理完会议纪要，你确认内容。人始终在回路里。全自动跨系统无监督执行在可预见的将来不太会大规模发生，原因很朴素，组织不是纯理性系统，很多决策本质上是责任分配问题，不是最优解问题。

不过方向是清楚的。让每个人在飞书里拥有自己的智能伙伴，这件事正在从概念变成产品。以后回头看，2026年春天这波龙虾热潮的真正意义，可能不在于OpenClaw本身走了多远，而是所有人第一次意识到，AI的更多价值上限不取决于它能聊什么，而在于它能接管多少流程。

点个“爱心”，再走 吧