基因魔剪的专利“铁幕”

从创新药定价到数据资产化，再到深度参与全球治理，我们一边突破技术，一边在政策和伦理上摸索前行。

在当今的科技浪潮中，基因编辑技术无疑是最具颠覆性的创新之一。CRISPR-Cas9基因编辑技术，被誉为“基因魔剪”，它高效、精准、便宜，为治愈遗传病、对抗癌症甚至改良农作物等方面带来了革命性希望。然而，这把剪刀，却被卷入了全球范围的专利“铁幕”争夺战。

当科学突破撞上法律的高墙，改变生命的“基因魔剪”正被缠绕在专利“铁幕”之中。这场专利战不仅关乎巨额经济利益，更将重塑基因编辑技术的创新生态和未来走向。

“基因魔剪”的专利之争

2012年，加州大学伯克利分校的詹妮弗·杜德纳和德国马普研究所的埃马纽埃尔·沙尔庞捷在《科学》杂志发表的里程碑论文，揭示了CRISPR-Cas9系统作为“分子剪刀”的精准切割能力。该技术的出现如同一颗耀眼的明星，照亮了基因编辑的未来。

CRISPR技术的揭秘，引起了当时科学界的轩然大波，让科学家们无一不惊叹于大自然的鬼斧神工——这套源于细菌免疫防御的机制，竟能被改造为精准的“基因剪刀”。CRISPR-Cas9系统由两部分组成：CRISPR RNA（gRNA）和Cas9蛋白，gRNA就像是精准的“导航仪”，能够锁定目标基因的位置；而Cas9蛋白则是一把锋利的“剪刀”，在gRNA的引导下，精准地在目标位置切割DNA，从而实现基因的插入、删除或替换。这项技术让基因编辑变得更加简单和高效，能够将基因编辑成本降低至传统技术的1%，耗时缩短90%。由于CRISPR技术对基因组的精准“修剪”能力，它为治疗遗传性疾病和癌症带来了新的曙光，不仅如此，在农业上CRISPR技术也展现出巨大潜力，它可以培育出更优良的作物品种，提高粮食产量和质量。

2013年，该技术出现了关键转折。来自于麻省理工学院（MIT）和哈佛大学博德研究所的张锋团队传出捷报：CRISPR成功编辑人类细胞基因组。当显微镜下观察到精准的基因修正时，标志着该技术正式迈入医学应用殿堂。这项突破性进展瞬间点燃了持续十年的“专利之争”。加州大学伯克利分校认为，杜德纳和沙尔庞捷的团队最早提出了CRISPR基因编辑的概念，其基础研究已涵盖真核应用潜力。而博德研究所则强调，将CRISPR技术应用于人类细胞编辑更需要突破性的适配技术，这才是CRISPR技术走向实际应用的关键一步。

随着CRISPR技术的商业价值越来越明显，专利授权和许可成了大家争抢的“香饽饽”。拿到专利授权，就等于握住了技术的独家“钥匙”，并可通过向他人授予许可来获取可观的经济回报。一旦获得CRISPR技术的核心专利，便能在全球范围内主导该技术的商业化进程，涵盖了药物研发、农业育种、基因治疗等诸多重要领域，从而占据该技术的制高点。

割裂的版图

在全球的CRISPR“基因魔剪”技术专利版图里，法律差异就像一座“巴别塔”，让不同法域的专利争夺战变得越来越复杂。经过十年的专利争夺，CRISPR技术的专利格局逐渐形成了三大阵营的割据态势。

在北美，博德研究所和麻省理工学院紧密合作，手握23件真核细胞基础专利，牢牢把控着CRISPR技术在哺乳动物细胞应用的核心命脉，凭借在基础研究和应用开发上的优秀表现，博德研究所成功构建起了一道坚不可摧的专利壁垒，让其稳稳地坐上了北美CRISPR领域的头把交椅。

基因编辑技术药物

与此同时，身在欧洲的杜德纳团队领衔的CVC集团（加州大学/维也纳大学）也不甘示弱，一举拿下18个国家的基础专利，这些专利涵盖了CRISPR技术的核心原理和基本应用。通过广泛开展国际合作并精心布局，CVC集团在全球基因编辑领域稳稳占据了一席之地，为欧洲的科研机构和企业筑牢了专利防线。

我国在基因编辑技术领域的崛起表现得尤为亮眼。这不仅体现在专利数量的快速增长上，更体现在技术创新和应用的多元化。例如，在新型CRISPR系统的开发方面，辉大（上海）生物科技有限公司研发的CRISPR Cas12i、CRISPR-Cas13RNA系统均已在美国获得专利授权；中科院基因编辑技术重点研究项目CRISPR-Cas9，其涉及LEPTO1及其编码蛋白、OsSWEET13基因突变体等，目前多项专利已获得授权。在医疗应用方面，瑞风生物科技有限公司应用CRISPR/Cas基因编辑技术对γ-珠蛋白启动子进行了精准修饰，有望实现单次给药即可达根治的效果，目前已处于我国I期临床研究中，有关专利已在我国获得授权。

在农业方面，中国农业大学国家玉米改良中心从微生物宏基因组中成功筛选出一种核酸酶，并申请了我国首个自主知识产权的基因编辑工具底盘酶Cas12i，该专利在中国及中国香港地区均获得授权。目前已利用CRISPR/Cas12i系统在玉米、水稻、拟南芥等多种农作物上完成了基因编辑靶向剪切活性的验证，该技术为我国基因编辑技术的产业化安全发展奠定了坚实的基础。

全球范围内，CRISPR-Cas9基因编辑技术的专利授权情况呈现出显著的地域差异和法律冲突。2022年2月，美国专利商标局（USPTO）裁定张锋团队所在的博德研究所拥有在真核细胞中使用CRISPR-Cas9技术的专利。然而美国联邦巡回上诉法指出该专利审判和上诉委员会（PTAB）在裁决中错误应用了法律标准，尽管如此，博德研究所的专利在美国仍被认定有效。而在欧洲，情况则截然不同。2017年5月，欧洲专利局授予了杜德纳和卡彭蒂耶团队在欧盟地区使用CRISPR-Cas9技术的专利。

此后，欧洲专利局多次驳回博德研究所和张锋团队的专利申请。2025年，欧洲扩大上诉委员会运用“默示协议推定”原则，恢复了博德研究所的部分专利优先权，这一裁决基于19世纪的古老商法原则，却在现代基因技术领域引发了广泛关注。

这种分裂源于法律标准的根本冲突：欧洲采用“可实现性优先”原则，认为理论可行即满足授权；美国坚持“书面描述要求”，强调必须提供具体实施路径。2025年欧洲扩大上诉委员会运用创新的“默示协议推定”原则推翻前判，为博德研究所专利恢复优先权，这场法律地震正在重塑全球专利格局。这种差异不仅增加了专利申请的复杂性和不确定性，还给全球基因编辑技术的创新生态带来了深远影响。

专利“铁幕”下的创新困境

在CRISPR基因编辑领域，分散的专利格局催生了高昂的“许可金字塔”：企业需支付基础工具许可费（50～200万美元）、递送系统二次许可（治疗产品销售额3～8%）以及检测方法专利费（每检测盒0.5～2美元），多重许可成本直接推高疗法定价。2024年获批的镰状细胞病疗法Casgevy定价310万美元，其中专利许可成本占比高达42%，而全球148个在研项目因许可壁垒被迫终止。这种“专利地雷阵”效应在多个领域显现，哈佛医学院开展的血癌研究需耗费18个月来获取6项专利的许可；黄金大米项目因拜耳公司持有的β-胡萝卜素合成通路专利纠纷延迟上市5年；单个新冠病毒CRISPR检测方案因需整合12项专利技术，使得开发成本激增300%，定价达常规PCR检测的3倍。这些案例揭示了专利碎片化对技术创新和公共健康的系统性压制。

CRISPR技术的专利壁垒就像一堵高墙，把技术的推广和应用限制得死死的。不过，2019年7月，全球科技巨头默克公司和麻省理工、哈佛博德研究所联手，打破了这堵墙。他们达成了一项开创性的协议，搭建了一个非独占许可的知识产权框架。这个合作的目的是让全球的研究机构能更轻松地拿到CRISPR基因编辑技术，把专利授权的流程变得简单明了。

利用CRISPR技术研发基因编辑药物虚拟图

根据协议，博德研究所把默克和自己手里的CRISPR专利打包授权，涵盖了商业研究工具、试剂盒开发以及内部研究用途。这个框架还设计了三级梯度许可机制：非营利学术机构可以免费使用技术；开发诊断产品的话，收取3%的销售额分成；治疗性药物则采用5～8%的分级分成模式。最关键的是，协议里划定了伦理禁区，明确禁止人类生殖系编辑这种有争议的应用。

这种合作模式就像给CRISPR技术的转化踩了一脚油门，博德研究所和默克公司强强联手，让更多的研究机构和企业能够轻松地把该技术应用在相关研发上，他们主动敞开大门，邀请其他核心专利持有者加入，不管是直接参与，还是通过第三方专利池等方式合作，目标只有一个，就是让更多的研究者们能够更方便地获得CRISPR技术的自由使用权限。

创新生态重构

在全球基因编辑的专利大战中，我国正在积极出招，努力打破专利封锁，为技术的普及和长远发展开辟一条新路。说到基因药，价格贵一直是老大难的问题，2024年刚获FDA批准的基因疗法Casgevy，定价高为220万美元，但是这个价格的背后，其实是药企在回收天价研发成本和让患者用得起药之间努力找平衡。有意思的是，Casgevy比其竞品Lyfgenia的310万美元真的便宜了不少，这在一定程度上也算是对可及性的一种努力。同样，我国也可借鉴这个思路，结合国情，打出医保谈判、药品集采这样的组合拳，把基因药的价格降下来，减轻患者的负担，让更多人真正用上这项救命技术。

我国在基因编辑的数据资产化上正稳步推进。中科院遗传发育所张永清团队就打造了一个实用工具——基因编辑动物新发突变数据库（VDGE）。这数据库堪称一座“资源宝库”，汇集了多种基因编辑工具和应用实例，为研究提供了极大的便利。库内数据被清晰地划分为物种、家系、样本、目标突变、变异和相关基因这六大核心模块，就像整理有序的“智能抽屉”，让科研人员查找使用得心应手。关键的是，中科院通过数据知识产权保护给这座宝库穿上了“防护服”，既保障了数据安全合规，又为技术创新打下了坚实的数据地基。有了这层保障，科研人员就能更放心地利用这些真金白银的数据，放手推动技术前沿。

近年来，全球基因编辑管理动静不小。2025年欧盟就搞了个大动作，专门给用在植物、食品和饲料上的新型基因组技术（NGT）立了新规矩。其中一大亮点是建了个公开的专利数据库，强制要求企业在申请注册时，必须把手上现有的、正在申请的所有专利信息统统亮出来——专利信息这下彻底透明了。更贴心的是，欧盟还留了个后手：碰上突发公共卫生危机，允许紧急开放专利授权，让救命技术能第一时间派上用场。

中国在基因编辑治理上一直冲在前头，既联手国际伙伴，也自己摸索新招，就是想要建一个更透明、更公平的专利共享机制。像参加全球大流行协定谈判时，我国就力挺共享基因数据，方便大家更快评估风险。当然，该守的规矩也绝不马虎，坚持要和《生物多样性公约》这些国内外法律框架对表，尊重各国的生物资源主权。碰上公共健康危机，中国更不含糊，明确支持启动专利强制许可——在紧急关头，即使专利权人不同意，也能生产销售救命药。这些实打实的动作，正在一点点凿开基因编辑技术的专利壁垒，为技术普及和长远发展破壁开路。这不仅让中国在全球基因编辑圈的话语权变重了，也为全球重构技术生态提供了实实在在的“中国方案”。

在基因编辑这条路上，中国正一步步破开专利高墙。从创新药定价到数据资产化，再到深度参与全球治理，我们一边突破技术，一边在政策和伦理上摸索前行。

专利本该是创新的推手，而非拦路石。如今这堵专利“铁幕”正被缓缓拉开，基因编辑在生命科学中的巨大能量也随之释放。这把曾掀起风波的“基因魔剪”，在破与立的辩证中，正重新勾勒生命科技的未来图景。它的终极价值，不在于专利证书上的署名，而在于能否让加纳的地中海贫血患儿重展笑颜、让海南的橡胶林扛住病害、让创新的阳光真正平等地洒在每个人身上。期待未来，这把“魔剪”真能剪出个新世界，为所有需要它的人裁出希望的光。（作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作天津中心）

（文章来源：《创意世界》2026年1月号）

01

微店订阅

请扫左侧杂志微店二维码订阅或点击下方小程序链接购买。

02

邮局订阅

各地邮局均可订阅，邮发代号：2-652。亦可扫左侧“中国邮政微商城”二维码订阅。

03

报社订阅

请汇款至以下账户，并将汇款凭证发至本刊通联发行部。

开户银行：中国工商银行北京海淀区北太平庄支行

户名：中国知识产权报社

账号：0200010009014482891

通联发行部热线：010-82034385、010-82034281（传真）

【点击下方小程序购买本期杂志】

编校：苑宝平

/ / / /

/ / /

/ /

/ / /

/ / /