多国斡旋取得进展：阿巴达成停火共识，开斋节期间停止军事行动

3月18日午夜，一道停火令从伊斯兰堡和喀布尔同时传出，阿富汗政府发言人穆贾希德在社交媒体上声明，开斋节期间暂停针对巴基斯坦的军事行动；几乎同一时间，巴基斯坦新闻部长塔拉尔也宣布，停止对阿富汗的袭击。

这个时间点很微妙，阿富汗的开斋节19日开始，巴基斯坦则要等到21日。塔拉尔特意强调，巴方从18日午夜就已经停火，表面看是过节，实际上双方都在找一个台阶。

毕竟就在几天前，喀布尔的一家戒毒医院刚被炸成废墟。

2月26日深夜，阿巴边境突然响起密集交火声，阿富汗方面宣称夺取了巴方15处哨所，击毙55名士兵；巴基斯坦随即出动战机，对喀布尔及坎大哈、帕克提卡等多省发动空袭。

这不是普通的边境摩擦，巴基斯坦国防部长阿西夫直接用了“公开战争”这个词。

为什么会打到这个地步？导火索在巴基斯坦境内。2月，巴基斯坦遭遇连环恐怖袭击——伊斯兰堡清真寺爆炸造成36人死亡，焦尔地区、本努地区接连出事。

巴方调查发现，这些袭击是巴基斯坦塔利班策划的，而这些人就藏在阿富汗境内。

巴基斯坦的和平研究所统计显示，2025年全年共发生699起恐怖袭击，同比增长约34%，巴塔被认定为主要实施者。这个数字背后是越来越大的民意压力。

巴基斯坦的要求很简单：管住你地盘上的人。阿富汗塔利班的态度也很明确：管不了，也不想管。

这里有个死结，阿富汗塔利班和巴基斯坦塔利班虽然名字相似，却是两回事。

阿塔现在是喀布尔的掌权者，要的是国际承认和政权稳定；巴塔是被巴基斯坦政府通缉的恐怖组织，目标是推翻伊斯兰堡政权。

但两者之间有着千丝万缕的联系，巴安全问题专家伊夫蒂哈尔·菲尔杜斯分析，阿塔和巴塔主要成员均来自普什图族，阿方被指控庇护巴塔成员时，往往以“民族内部矛盾”作为回应，主张软性方式解决，而非大规模逮捕或引渡。让阿塔彻底切割巴塔，等于让他们对自己人动手。

巴基斯坦看得很清楚，过去几个月，巴方多次敦促阿富汗采取实质行动，得到的回应都是空话。2月21日，巴方率先空袭阿境内的恐怖分子营地，算是先打了招呼。

阿富汗的反应很激烈，边境哨所遭到大规模地面进攻，双方进入“边境激战—互相指控”的恶性循环。巴基斯坦的打击范围也从边境扩大到阿富汗腹地。

3月16日晚，局势升级到顶点，巴基斯坦再次空袭喀布尔，目标是巴塔的藏身点。但炮弹落下的地方，是一家拥有2000张床位的戒毒医院。

阿富汗政府公布的数字很吓人：400人死亡，约250人受伤。联合国后来核实的数字低一些，但也触目惊心。

联合国阿富汗援助团18日说，在戒毒医院袭击中，143人丧生，119人受伤。自冲突爆发以来，阿富汗平民已有289人遇难，包括104名儿童和59名妇女。还有约11.5万阿富汗人流离失所。

巴基斯坦方面的伤亡也不小，塔拉尔公布的数据显示，在“加萨布-利-哈克行动”中，707名武装分子被打死，938人受伤。255个据点被摧毁，44个被占领。237辆坦克、装甲车和火炮被毁，81个地点遭到空袭。

巴基斯坦的反应很有意思，第一时间否认袭击医院，说这是“虚假且具误导性”的指控，打击行动“精准且谨慎实施，确保不会造成附带损害”。

巴军方称，袭击的目标是“凤凰营”，一个被阿富汗塔利班使用的军事设施，那里储存着弹药和无人机，甚至还有苏联时期的“飞毛腿”导弹。

军方发言人强调，二次爆炸的规模证明了那里确实是弹药库，如果是戒毒中心，不会有这种效果。

双方各执一词，废墟在那里摆着，伤亡数字在那里摆着，谁打的成了悬案。

挪威难民救济会驻阿富汗国家主任雅各波·卡里迪说，有足够证据表明这是一个民用设施被击中，但军事设施可能就在附近。

他们可能打偏了，但结果是平民死伤，匹兹堡大学政治学家、阿富汗问题专家珍妮弗·布里克·穆尔塔扎什维利分析，在喀布尔，民用设施建在或靠近前军事基地是很可能的。

有一点很清楚，这次空袭捅了马蜂窝，喀布尔举行了大规模葬礼，内政部长西拉杰丁·哈卡尼亲自到场，称这是“违反人类和伊斯兰原则的卑鄙行径”。

国际舆论也开始转向，联合国人权办公室呼吁调查，各方压力涌向伊斯兰堡。

就在这个当口，开斋节到了。

停火声明里有个细节值得注意，巴基斯坦说这是应沙特、土耳其和卡塔尔等伊斯兰国家的请求。阿富汗方面也提到，感谢这些国家的“善意和建设性努力”。

三个斡旋方，两个是地区大国，一个是阿富汗塔利班的老朋友。卡塔尔在多哈有阿塔的办事处，这些年一直是双方沟通的桥梁，去年10月那场停火，就是卡塔尔和土耳其斡旋的结果。

但这次的停火，和上次不太一样。

塔拉尔的声明里加了句话：“若发生跨境袭击、无人机攻击或恐怖事件，加萨布-利-哈克行动将立即恢复，且强度更大”。穆贾希德的回应也差不多：“如有威胁，阿富汗将果断回应”。

这不是停火，是停战协议里夹着宣战书。

3月18日午夜，枪声真的停了，边境贸易站重新开放，平民开始走动，流离失所的人赶在节日回家。但这平静能撑多久，没人说得准。

中国外交部19日表态，欢迎双方临时停火，希望尽快恢复和谈，俄罗斯呼吁通过外交途径解决，伊朗也愿意调停。该来的都来了，该说的都说了。

但问题的根子没动。

第一个是边界问题，杜兰德线这条殖民者划下的边界，阿富汗历届政府都不认。

1893年，英国殖民者为削弱普什图族反抗力量、遏制沙俄扩张，划定了这条2000多公里的边界，把普什图族聚居区一分为二。

巴基斯坦建国后视其为法定国界，这些年一直在修哨所强化管控。主权问题上，双方都没有妥协空间。

上世纪50至60年代，两国就“杜兰线”争议多次发生军事冲突，一百多年过去，火药味一点没减。

第二个是反恐问题的认知温差，巴基斯坦的核心诉求是阿富汗把巴塔列为恐怖组织并停止支持。阿富汗则坚持“不干涉内政”原则。这种温差直接导致了信任赤字。

第三个是国内政治压力，巴基斯坦军方面临国内舆论压力，必须展示强硬。

阿富汗塔利班政权尚未得到国际社会普遍承认，巴方的军事行动被阿塔视为对其主权和合法性的挑战，需要展现维护国家主权的决心以巩固统治基础。双方国内的政治压力，让妥协空间被大大压缩。

第四个是地缘博弈，阿富汗与印度关系升温触及巴基斯坦的敏感神经。

阿外长穆塔基2025年10月访印，磋商经贸及边境事务，引起巴方高度警惕。

巴基斯坦三军情报局官员认为，穆塔基访印与巴阿边境冲突几乎同步发生，阿印联合声明含有反巴倾向内容。巴方甚至怀疑这是“外部势力操控”。

第五个是现实利益冲突，巴基斯坦自2025年起因安全原因，加速遣返境内阿富汗难民，给阿富汗经济施加巨大压力。

难民回流导致阿富汗贫困、失业、失学等民生问题雪上加霜，加深了部分阿富汗人对巴基斯坦的仇视。这就形成了一个“恐怖袭击—军事报复—难民危机—仇恨升级”的恶性循环。

巴塔还在边境线上活动，阿塔还要在主权完整和意识形态之间找平衡。巴基斯坦还要面对国内高涨的反恐压力。下一轮冲突，只是时间问题。

分析人士认为，当前冲突已呈现出“低烈度持久战”的特征，巴基斯坦凭借空中优势实施“外科手术式”打击，巴塔则利用边界线两侧通道游走反击。

阿塔以无人机袭击和地面渗透报复，但缺乏有效防空系统，暴露了军事体系的脆弱性。这种“你打你的、我打我的”的战术，让双方都陷入“进攻易停火难”的僵局。

更棘手的是，双方核心诉求存在根本矛盾，巴方要求阿塔签署书面承诺并采取“可视的行动”停止支援巴塔，阿塔则坚持“不干涉内政”原则，拒绝任何形式的外国势力介入。这个结打不开，和平就是奢谈。

开斋节三天，能让双方冷静下来，也许能坐下来谈，但更大的可能是，三天后各退一步，继续该打的打，该炸的炸。阿富汗和巴基斯坦这对邻居，早就习惯了这种“打打停停、低烈度僵持”的节奏。

这一次，只不过是在火药桶上盖了层红布。

巴基斯坦军方发言人艾哈迈德·谢里夫·乔杜里中将在解释军事行动时说了一番耐人寻味的话：“这场战争是恐怖分子及其支持者强加给巴基斯坦的。我们没有对阿富汗发动战争，反恐战争是强加给我们的。”他还点名印度，说印度在阿富汗境内利用“基地”对巴基斯坦搞恐怖活动。

这番话把冲突的维度从双边拉到了多边，印度因素，让本就复杂的局面又多了一个变量。

阿富汗塔利班政权现在很尴尬，他们要的是国际承认，但国际社会看的是行动。

如果继续庇护巴塔，就别想得到认可；如果对巴塔动手，又会得罪自己人，里外不是人。

巴基斯坦也很无奈，国内恐袭不断，民意沸腾，必须有所作为。

3月18日午夜到3月23日午夜，五天停火。五天里边境贸易站开门，五天里难民能回家过节，五天里枪炮声暂歇。但五天之后呢？

土耳其外交部说，希望停火能得以遵守，为通往持久和平与繁荣的进程铺路。这话说得很外交，但也透着无奈，这条路太长，太难。

中国一直与双方保持密切沟通，扮演着“劝和促谈”的友邻角色。

2月27日，外交部发言人毛宁表示，中方对冲突升级深感担忧，呼吁双方保持冷静克制，通过对话谈判妥善解决矛盾分歧，战争尽头是谈判，仇恨终结是和解。这话说得在理，但做到太难。

喀布尔的戒毒医院废墟还没清理完；坎大哈边境的哨所还冒着烟；11.5万流离失所的阿富汗人还在帐篷里过节。开斋节的红布盖住了火药桶，但火药还在。

三天后，等节日过去，看双方如何动作，如果巴基斯坦境内再发生恐袭，塔拉尔的话会兑现——行动立即恢复，强度更大；如果巴基斯坦再越境打击，穆贾希德的话也不是空话——果断回应。

停火是善意，但善意太脆弱，杜兰德线还在那里，巴塔还在那里，不信任还在那里。一百多年的结，想用三天解开，不可能。

但总得有个开始，也许这个开斋节，就是那个开始。