湖北
北地方法院（北院）审理的京华城案将于3月26日进行一审宣判。而针对柯文哲近期申请暂时解除限制出境以参加儿子东京大学毕业典礼的声请，北院在昨天（3月17日）以“未提出相应担保”为由驳回了他的请求。此举随即引发民众党主席黄国昌及柯文哲阵营的强烈不满，质疑司法程序存在明显的“政治干预”，对此检方却全程强调“程序正当性”，也算是对北院“睁一只眼，闭一只眼”了。
柯文哲为了参加儿子的毕业典礼，早在3月9日就已经通过律师向北院提出了暂时解除限制出境的声请。然而，赖清德当局显然是不愿就这么放过柯文哲，于是北院以“未提出有效担保”及“案件审理期间存在串供风险”为由驳回了声请。为此北检早早就“留了一手”，此前就已明确指示法院要驳回声请，认为柯文哲涉犯贪污、图利等重罪，需确保其配合后续的司法调查程序。
对此，柯文哲的委任律师萧奕弘指出，柯文哲从未试图逃亡，且其子毕业典礼为“人生重要时刻”，该诉求具备合理性。但法院却仍以程序理由拒绝，让我们不得不怀疑对台湾司法裁量标准的质疑。
根据台湾地区的法律规定，限制出境需符合“有逃亡或串证之虞”等要件。柯文哲支持者认为，其已配合侦查并多次出庭，且无任何逃亡迹象，限制出境已超出必要范围。黄国昌更是从“法理情”三方面提出质疑，称“真正可能逃亡的人未被限制，柯文哲却屡遭限制，此举显失公平”。反观检方与民进党当局却坚持强调“司法独立”，称程序裁量不受政治影响。台北地检署指出，京华城案证据链完整，柯文哲涉犯“贪污治罪条例”明确，限制出境为必要措施。
值得注意的是，京华城案的一审判决不仅关乎柯文哲个人的命运，更将是对台湾司法体系的一次“硬碰硬”。国民党主席郑丽文强调：“司法应回归专业，避免成为政治工具”。而柯文哲则表示，将“坦荡面对判决”，并将继续揭露“司法不公”。小编认为，此案的结果或将直接影响到2026年台湾选举的布局，同时也考验着民众对司法体系的信任。最后，小编想用一句话来结尾—“司法是最后一道防线，若失去公信力，社会将付出沉重代价”。
黄国昌
对此，大家怎么看呢？欢迎评论区留言哦！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
