一预印本文章称婴儿接种疫苗后死亡风险增加，被撤稿后又发布至另一平台

2026年1月，一篇预印本研究被平台撤稿，这篇文章指出：与未接种者相比，出生后第二个月接种疫苗的儿童，短期死亡风险增加。遭到撤稿后，作者立即又将论文发布到另外一个平台。

预印本文章被平台撤稿

该论文于2025年12月发布在Preprints.org网站，作者是Karl Jablonowski和Brian Hooker，二人来自儿童健康保护组织。该非营利组织由美国卫生与公众服务部部长Robert F. Kennedy创立，以反对疫苗接种而闻名。

Karl Jablonowski和Brian Hooker使用路易斯安那州卫生部提供的数据集进行了分析。该数据集包含了2013-2024年间3岁前死亡且记录在案的儿童。文章指出，与未接种疫苗的儿童相比，在 出生第二个月接种了六种推荐疫苗的儿童，第三个月时死亡风险更高。

撤稿链接：https://www.preprints.org/manuscript/202512.1865

2026年1月14日，MDPI旗下预印本网站Preprints.org撤回该论文。根据撤稿声明，该预印本网站的咨询委员会建议移除该论文，且撤稿决定已告知各索引机构。

MDPI公共事务经理Jisuk Kang表示，他们收到了关于研究方法以及研究结果可能被公众误解方面的担忧。根据Preprints.org的撤稿政策，在"非常特殊的情况下，如内容可能引起误解，并对公众构成潜在风险"时，可以移除预印本文章。

他同时表示，"我们想要强调，此次撤稿并没有对作者意图进行评判，也不意味着存在科研不端行为。这反映了预印本作为初步性结果的本质，以及我们为减少公众误解风险所承担的责任。我们鼓励作者将研究提交给需同行评审的期刊，以便研究结果能得到正式评估。

其他研究者的看法

撤稿观察网请加利福尼亚大学圣迭戈分校的临床研究员Loren Mell评审了该论文。

他表示，这项研究存在方法学上的缺陷。"这项研究的实施存在很多薄弱之处，削弱了结论的有效性"。

Loren Mell对这项回顾性研究选取数据的方式提出了异议：这项研究预设了很多假设，必须全盘接受这些假设，才能确信其结论的有效性；这种设计存在太多缺陷。

Loren Mell还直言其科学价值可疑，"这篇论文更像是宣扬一个预设立场，而非进行一次科学探究。"

论文再次发布

被撤稿后，Karl Jablonowski和Brian Hooker立即将该论文重新发布在了欧洲核子研究组织（CERN）旗下Zenodo数据库上。撤稿观察网联系Zenodo之后，Zenodo在该文章页面上添加了免责声明：

注意：未经核实的内容

Zenodo不会对论文和预印本进行同行评审。在经该领域多位专家进行同行评审之前，这些内容必须被视为初步成果。

因为其主要主张可能无法通过科学审查，因此不应被视为科学结论，或作为已确认的信息在新闻媒体中报道。

请注意，这篇预印本已从其原始发布地址撤稿：https://www./manuscript/202512.1865

CERN的一位发言人表示："任何人都可以在Zenodo上传内容，这意味着某些出版物可能不符合相关规定。如果有出版物被报道质疑，Zenodo会将其从公共访问中移出并进行内容评估。之后会根据审查结果对内容进行恢复或永久移除。"

论文作者的回应

对于撤稿观察网的多次询问，Karl Jablonowski和Brian Hooker并没有回应。但他们在2026年1月对《The Defender》（儿童健康保护组织的网站）表示：

预印本网站的318位咨询委员会成员，没有一位发表过疫苗安全相关论文，也没有一位发表过婴儿死亡相关论文。也就是说他们都不会被邀请来对我们的文章进行同行评审。所以，撤稿决定既不基于同行评审，也非科学决策。

作者Brian Hooker此前已有两篇疫苗相关撤稿：

一篇发表于2014年并于同年被撤稿，该文章称麻腮风疫苗增加了非裔美国男孩的自闭症风险。撤稿原因是同行评审存在缺陷，且研究方法和分析令人担忧。

另一篇文章发表于2015年并于2017年被撤稿，论文主要关注自闭症研究中的利益冲突。部分撤稿原因为作者未披露相关利益冲突。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/03/02/preprint-server-removes-study-attributing-increased-infant-mortality-to-vaccines/-134290