美专家：中美都在备战，或因3个原因开战，美国不许中国平起平坐

约翰·米尔斯海默是芝加哥大学教授，主推进攻性现实主义理论。他长期研究大国互动，认为国际体系处于无政府状态，每个强国都会追求地区主导权。美国作为西半球霸主，历史上多次出手阻止其他国家在自家区域称霸，现在把重点放在亚洲。

中国经济和军事能力持续提升后，美国战略圈把中国视为主要竞争对手，不会接受中国在东亚地区占据主导位置。这种判断是对于权力平衡的长期观察。米尔斯海默反复强调这一点，指出美国过去针对德国、日本和苏联的做法，如今逻辑上延续到中国身上。

第一个原因直指地区霸权逻辑。从2014年起美国就在关岛大规模建设军火库，同时扩大与菲律宾的防务协议。后续几年，美国把海军维修业务分散到日本、韩国和澳大利亚的造船厂，还预存燃料和弹药，形成覆盖第一岛链的分布式保障网络。

2025年美国国家防御战略明确把印太地区作为优先方向，要求盟友承担更多责任，通过联合演习和基地整合提升战备水平。这些动作都是为了让中国面对的不是单一远方力量，而是周边被武装起来的网络。美国认为这样才能维持平衡，不让中国在东亚形成主导地位。俄罗斯卫星通讯社相关报告也提到，这种布局旨在构建综合战斗保障体系，实际效果是把盟友变成前线支撑点。

第二个原因集中在台湾地区。2026年2月美国国会众议院以395票对2票通过保护台湾地区法案。法案规定，如果出现针对台湾地区的特定威胁，美国就要推动把中国排除在二十国集团、国际清算银行、金融稳定理事会等六个核心金融组织之外。

同时，美国国防授权法案持续安排资金用于对台安全合作，还在日本和菲律宾提前储备武器。台湾地区防务部相关动作也与美方协调加强。米尔斯海默公开表示，美方及其伙伴会全力阻止任何大规模行动，这直接把台湾地区问题推到两国战略竞争的最前沿。

第三个原因在于误判风险。西太平洋海空相遇次数越来越多，过去1999年使馆事件和2001年撞机事件当年虽化解，如今氛围下重演就可能快速升级。两国在太空、网络和人工智能领域竞争激烈，核力量也在现代化，威慑关系变得更复杂。

兰德公司多次兵推显示，美军虽会付出代价，但确实在做长期准备。缺乏有效危机管控机制，让这些意外容易螺旋上升。米尔斯海默在讲座中指出，美国决策层清楚台海代价过高，短期内不会轻易走向热战。新版美国防御战略语气相对缓和，目标是威慑而非全面对抗。中国外交部门则反复强调守住和平底线，通过对话处理风险。