你是如何被骗的？揭露台独网军在大陆互联网的认知战手法

揭露台独网军，在中国互联网上的矩阵攻击体系。

为了让网友区分什么是“民间吐槽”，网络观点分歧，什么是网军认知战。

笔者特此写下这篇文章，系统的揭露台独网军的作战体系，原理，方法，行动规律和表现特征，包括它们是如何构造虚假叙事，如何固化虚假叙事。

这篇文章只是开个头，同时也是对“网军虾兵虾将们的”警告——如果再打到我头上，就不会只是这么简略的写了。

欢迎转发！提高警惕

一、台独网军作战目标和原理

1、作战目标

台独、日本、美国等网军对华认知域作战的目标是，通过信息、心理、舆论手段干预手段，争夺意识形态和信息解释权，以影响中国大陆民众认知（信念、情感、决策），使对手的认知系统（从决策各层级到普通民众）陷入瘫痪、混乱或投降状态，最终引导其行为向有利于台湾、日本、美国的方向发展。

民进党当局，无力在军事实力等领域和大陆对抗，所以极其重视在认知战领域的投入，预算这些年大幅增长，在大陆的认知战投入呈指数级上升，系统的构造一个个议题，然后进行流水线操作，他们通过技术控制超过数百万级的矩阵号，活跃在大陆所有互联网内容平台上。

台独网军的具体目标是：

通过干预信息环境，来塑造、扭曲或替代目标对象的认知建构过程，从而使其形成符合攻击者意图的、偏离客观现实的主观事实，最终引导其决策和行为。

简单说，它们不是控制“事实是什么”，而是控制“你认为事实是什么”。

它们的作战对象不是物理设施，而是中国大陆民众的“认知”，争夺的是对信息的“叙事”和“框架”。

其作战链条是：

→信息源和传播路径控制

→塑造叙事框架→影响认知→改变情感

→扭曲意志→控制行为。这是一个从数据渗透到行为控制的完整链条。

关键在于控制“框架”这一环节，即信息被解读的意义背景。现代社会的认知高度依赖媒介，而媒介环境是可被塑造、操纵和武器化的。它们的目标不是摧毁，而是“塑造”和“引导”行为。

2、认知战应用的技术原理

认知心理学与神经科学，是认知域作战最基础的支柱。

原理一：认知吝啬鬼

人的大脑为了节省能量，倾向于使用思维捷径（启发法）而非深度逻辑分析来做判断。这包括可得性启发（更容易想到的就认为更可能）、代表性启发（根据刻板印象判断）等。

台独网军对此的武器化应用是：

• 信息轰炸：用海量、简单、重复的信息淹没目标，使其无法进行深度思考，只能依赖直觉判断。
• 制造可得性：通过高频次报道某个事件，即使概率很低，也会让人在决策时高估其发生可能性。

原理二：确认偏误原理

人们会主动寻找、解释和记住那些能证实自己原有信念的信息，而忽略或曲解与之相悖的信息。

台独网军对此的武器化应用是：

• 精准投喂：通过算法推荐，将目标锁定在特定的“信息茧房”或“回音室”中，不断强化其既有偏见（如对政府的不信任，制造意识形态对立）。

“真相粒子”策略：在谎言中掺杂一个真实的细节，利用确认偏误让整个谎言更容易被接受。

原理三：情感优先于理性

人的情感反应（由杏仁核等边缘系统主导）远快于理性分析（由前额叶皮层主导）。强烈的情感（如恐惧、愤怒）会直接“劫持”大脑，抑制理性思考。

台独网军对此的武器化应用是：

• 恐惧/愤怒营销：使用极具煽动性的图片、标题和音乐，直接激发本能情绪，阻断批判性思维。
• 部落主义与身份认同：将议题框架为“我们 vs 他们或它们”，激活人类的群体归属感和排外本能，使其为“自己人”辩护而非追求真相。

原理四：社会建构主义

社会现实在很大程度上是由社会互动、共享理解和语言所建构的。所谓的“真相”是社会共识的结果。

台独网军对此的武器化应用是：

• 叙事争夺：认知域作战的核心就是争夺“叙事权”。谁掌握了定义事件框架的权力（例如，将特定事件定义为“文明”和“野蛮”之争），谁就掌握了社会共识的塑造权。
• 制造沉默的螺旋：通过营造一种“某种观点是主流”的假象，使持不同意见者因害怕被孤立而保持沉默，从而让主流假象成为“现实”。

原理五：从众心理与群体压力

个人在群体中会因感到压力而改变自己的行为或信念，以符合群体标准。

台独网军对此的武器化应用是：

• 网络水军/僵尸账号：制造虚假的“民意浪潮”，让个体产生“大家都这么认为，可能是我错了”的感觉，从而被迫顺从。特别是针对那些打破信息茧房的人，台独网军会操纵矩阵号，进行声音压制。
• 意见领袖（KOL）操控：收买或培育有影响力的KOL，利用其权威性引导粉丝群体的认知和行为。

原理六：信噪比与注意力稀缺

在信息过载的时代，人类的注意力是最稀缺的资源。信息的有效性取决于其信号强度与背景噪音的比值。

台独网军对此的武器化应用是：

• 真相淹没战术：释放巨量真假难辨的信息，大幅提高“噪音”水平，使有价值的“信号”（真相）难以被识别，导致目标信息瘫痪和判断力丧失。
• 制造热点：通过耸人听闻的内容，抢夺公众注意力，使其忽略更重要但更枯燥的议题。

原理七：媒介即讯息

传播媒介本身的性质，远比其传递的特定内容更能影响社会。

台独网军对此的武器化应用是：

• 平台选择即立场：选择在抖音发动攻击，看重的是其公开、快速的议题设置能力；选择在即时通讯工具或特定论坛，则是为了在封闭圈层中进行极端化塑造。平台算法本身就成为了一种认知战武器。

原理八：合法性/权威性来源

政权的稳定建立在被统治者认可的合法性基础上。这种合法性可来源于绩效、权力来源、意识形态等。

台独网军对此的武器化应用是：

• 斩首行动：认知域作战的最高目标，就是系统性地攻击对手政权的合法性基础（如宣扬“政府无能”“制度不公”），从根本上瓦解其统治根基。
• “锐实力”：利用学术机构、媒体合作等看似中立的渠道，潜移默化地侵蚀目标国的决策独立性和公众舆论，削弱其政治程序的合法性。

这是一个综合性的攻击模型：认知域作战并非随意散播谣言，而是基于上述原理，构建的一个高度精密、可预测、可量化的“人心编程”工程。

二、台独网军的战术目标、原理和策略

1、战术目标

• ：瓦解对手战略联盟、削弱对手政权合法性、制造社会分裂、影响关键决策。
• ：巩固己方叙事统一、提升社会韧性、维护政权安全与稳定。

2、战术原则

• 全域融合：认知域作战与军事、政治、经济、外交行动深度融合，服务于特定的政治目标，形成合力。
• 精准操控：基于大数据和心理学研究，对不同目标群体（精英、民众、军队等）进行精细化信息投放。
• 长期持久：认知塑造非一日之功，进行长期、持续的战略叙事建设。
• 虚实结合：利用真实事件进行扭曲放大，或凭空制造虚假事件，真伪难辨。

三、组织架构（美日台网军是如何协同的）

作战体系构成：美、日、台的“金字塔式”协同架构——这是一个分层、分工、协同的作战体系，而非各自为战。

（一）顶层：美国——战略架构师与体系赋能者

1、美国的核心角色与任务

在战略层级设定全球性虚假叙事框架（如“民主 vs 威权”），为盟友提供总体叙事指导；在技术层级，提供基础性网络攻击与防御能力、大数据分析平台、社交媒体操纵工具；在行动层级，针对战略对手发起战略性认知攻击，并协调盟友进行多国联动。

2、战略指挥与协调中枢

• 跨部门机制：“全球接触中心”（GEC）负责整合国务院、国防部、国际开发署等资源，制定全球叙事战略。
• 网络司令部：下辖133支网络任务部队，其“前出狩猎”行动包含认知域攻击任务（如窃取数据后选择性泄露以抹黑对手）。

• 国家安全局（NSA和CIA）：通过“棱镜”等计划获取海量数据，为认知战提供精准的情报支持（如监控外国领导人通讯，分析其决策圈心理特征）。

• 核心叙事工厂：国务院系统、主要智库（如兰德公司、布鲁金斯学会）。他们生产如“基于规则的国际秩序”“民主对威权”等元叙事。

3、美国网军的行动模式

• 战略性认知攻击：针对对手政权的合法性和核心利益进行长期、系统的叙事侵蚀。例如，将对手的核心技术崛起框架为“盗窃”和“威胁”。
• 危机性认知操控：在热点事件中，迅速统一盟友口径，发动全球媒体同步进行定向舆论轰炸，剥夺对手的解释权

（二）中层：日本——区域支点与情报/行动枢纽

1、日本的核心角色与任务

其核心作用是：将美国的全球战略叙事“翻译”成东亚地区特有的文化语境和情感共鸣点，并利用其强大的情报和技术能力进行战术支援。

2、核心力量与职能

• 官方机构：防卫省网络防卫队、内阁官房情报调查室、网络安全战略本部、外务省国际报道课

• 议题设置专家：精准设置并炒作“台湾有事即日本有事”“支持台湾参与国际组织”等议题，将台海问题与日本国家安全捆绑，为介入提供法理和舆论铺垫。

• 媒体-学术复合体：“霞关”（中央省厅）、产经新闻、右翼智库（如日本战略研究论坛）、知名学者（如冈崎研究所成员）构成一个旋转门式的叙事生产网络，实现官方立场、媒体报道与学术研究的“无缝对接”和相互背书。

3、日本网军的行动模式

• 切香肠”式叙事推进，以掩护日本扩军战略：通过日积月累的报道、评论、研讨会，逐步改变国内民众和国际社会对台海现状的认知基线。
• 打“历史牌”与“价值观牌”：利用历史问题刺激相关国家，同时高举“自由民主”旗帜，与欧美叙事同步，提升自身行动的“正当性”。

（三）底层/前沿：台湾网军——战术执行者

1、台湾的核心角色与任务

负责在第一线对目标对象进行密集的、低层级的社交媒体舆论战、谣言散布、话题炒作；刻意塑造受害者形象，博取国际同情，为外部势力介入提供借口；针对大陆内部的不同群体，制造对立、煽动不满情绪，瓦解社会凝聚力。

它是美日认知战的“触角”和“试验场”，负责一线战术执行，制造具体事端。

2、台独网军的核心力量与职能

党政体系：“数位发展部” (曾由唐凤主导)、“行政院”资通安全处、“国安局”、“通讯传播委员会”(NCC），负责整合协调各方网军力量；利用行政权力审查、关停持不同立场的媒体（如中天电视台），构建“信息茧房”。

军方力量：“资通电军” (第四军种)、“军情局”、“心战大队”，负责对外发动网络攻击（如伪装成“毒云藤”、“匿名者64”等黑客组织），对大陆的关键领域如科研机构、海事系统、民航网络等发动数千次网络攻击，手段包括漏洞扫描、钓鱼邮件、木马植入等，意图窃取敏感数据并进行认知域的渗透。

外包水军：民进党“1450”网军（数十家外包舆论战公司）、外围民意公司 (如“帮推”、“投石”等)，他们负责在社交媒体上通过精心分工的网络水军，进行造谣、煽动、反串、攻击等，引导舆论，打击政敌，煽动两岸对立。

培训组织：“黑熊学院”、“零时政府”黑客组织，他们负责以“民防训练”为幌子向民众特别是青少年灌输“台独”与“仇中”思想；提供黑客技术支援。

台湾网军体系内部分工极其精细，比如运营侧的战术分工，“酸文组”负责发布阴阳怪气的评论，“假中立组”则伪装成理性客观的第三方拉偏架，“反串组”则冒充对方支持者发表极端言论以进行高级黑，“攻击组”专门制造和传播谣言，并用污言秽语攻击目标人群，在特定事件中，会采取“乌贼战术”：同时释放海量真假难辨的信息，混淆视听，让对手疲于辟谣。

任何来自大陆的反制措施，都会被塑造成“悲情叙事”，被迅速框架为“打压民主”、“威胁恐吓”，以此凝聚内部支持并寻求国际干预。

四、台独网军的作战流程

1、台独网军作战第一阶段（议题设计）：目标锁定与漏洞分析

利用AI工具、网络爬虫、信号监听、社交网络分析等手段，识别目标国家的社会分歧点和矛盾点、民众情绪热点、关键意见领袖（KOL）。它们会绘制目标国的决策圈、智库、媒体、关键意见领袖的影响力网络图，找出可拉拢或攻击的关键节点。

2、台独网军作战第二阶段：叙事框架和战术测试

• 美国：提供宏观叙事框架（如“捍卫自由开放的印太”）。
• 日本：将框架细化为区域叙事（如“台海和平稳定的重要性”）。
• 台湾：生成具体、感性的虚假叙事和谣言（如捏造某地民众“被迫”如何）。

A/B测试：它们会在小型网络社群中对不同版本的叙事进行测试，根据传播效果优化话术。

“白手套”分发：将加工好的叙事素材和叙事框架，通过看似独立的国际NGO、学者或自媒体大V率先发布，以增加“客观性”。

3、台独网军作战第三阶段：信息投送、跨平台立体饱和攻击

• 多平台协同：通过新闻网站、社交媒体、论坛、短视频平台进行立体化、跨平台传播。
• KOL放大：雇佣或利用有影响力的自媒体大V进行“背书”和二次传播。

• 算法助推：利用平台算法规则，使特定话题快速成为热点，利用僵尸网络进行初始流量助推，再引导真实网民参与。
• 社会渗透与认知内化阶段：通过重复、情感煽动、群体效应，使目标受众逐渐接受并内化所传递的叙事，形成固有偏见。
• 时间同步：选择目标国的敏感时间点（如重大节日、会议）同时发动。

4、台独网军作战第四阶段：效果评估与反馈迭代

• 量化指标：监测话题热度、情绪正负面比例、媒体报道转载量、相关搜索词趋势。观察目标对象是否出现预期行为，如社会抗议、兵员士气下降、决策犹豫等。
• 质化评估：通过情报渠道评估是否影响了目标决策层的判断或引发了社会动荡。
• 动态调整：根据效果实时调整攻击角度和强度。

五、关键战术手法详解

1、“煤气灯效应”和“真相淹没”

• 伪造信源：建立看似中立的虚假信息或观点，发布“研究报告”。
• “真相淹没”：同时释放海量真伪难辨的信息，使民众陷入判断疲劳，从而放弃甄别。

• 系统性扭曲事实，让目标群体对自己的记忆和判断产生怀疑，从而更容易接受操纵者提供的“真相”。

2、“魔弹”叙事：制造简单、极端、易于传播的口号式标签。

3、“稻草人论证”：歪曲对手的观点进行攻击，树一个容易打倒的靶子。

4、“议程切割”：当某个负面议题无法辩解时，迅速制造另一个更爆炸性但无关紧要的议题，转移公众视线。

5、“算法偏见利用”：深刻理解平台算法偏好（如煽动性、对立性内容更易传播），主动生产此类内容，借平台之力实现病毒式传播。

• 情绪操控：优先使用能引发恐惧、愤怒、同情等强烈情绪的内容。
• 制造对立：刻意放大目标国家内部的民族、地域、代际、阶级矛盾

6、网军作战跨域协同的深度联动

认知域作战绝非独立进行，而是与其它作战域紧密协同，他们会在政治和外交议题引导下，通过认知战渲染叙事，为外交博弈创造环境。比如中日关系紧张时

六、台独网军是如何躲避大陆技术侦查的?

1、基础设施隐匿：规避溯源追踪

网军几乎从不使用可轻易追溯的自有基础设施，而是依赖全球化的地下服务市场获取资源：

• “弹药库”服务器：主要通过比特币等加密货币，租用位于法律监管宽松地区的VPS（虚拟专用服务器）或云主机。这些服务器常被称为“子弹机”或“跳板机”，生命周期极短，在完成一次或几次任务后即被废弃。
• 内容分发网络（CDN）的滥用：将恶意域名指向CloudFlare、Akamai等大型CDN服务商。这使得防御方在溯源时只能看到CDN的IP地址，无法直接定位到真实的源站服务器，有效隐藏了攻击基础架构。
• 盗用与渗透：攻击者会大规模扫描互联网上安全措施薄弱的主机，通过漏洞入侵后将其变为可供自己使用的“肉鸡”（傀儡机）。这进一步增加了溯源难度。

2、穿透运营商限制：规避SIM卡与IP风控

• “猫池”与境外漫游SIM卡
• 猫池：一种可同时插载数十张甚至上百张SIM卡的设备。攻击方通过“猫池”批量管理大量预付费用、非实名的SIM卡（尤其是在实名制监管不严的国家/地区购买），实现号码的快速轮换。
• 境外漫游：使用A国的SIM卡，在B国通过运营商间的漫游协议接入网络。这使得其网络流量在B国呈现为“国际漫游”属性，有时能绕过基于本地运营商数据的风控规则。
• 账号养号产业：存在完整的黑产链条，专门负责“养号”——为新注册的账号添加头像、发几条日常内容，模拟真人行为，提升账号“信誉度”以绕过平台初期风控。
• IP地址的隐匿与伪造
• 动态代理IP池：与上述服务器隐匿技术结合，攻击者控制着一个庞大的、不断变化的代理IP池。每次行动都通过多个“肉鸡”或VPS进行跳转，使流量来源显得非常分散。

• 住宅代理：不再是简单的VPN，而是使用住宅代理服务，能提供成千上万普通家庭用户的真实IP地址，使得平台检测系统难以将其与正常用户区分开。
• 云函数与无服务器计算：利用AWS Lambda、Google Cloud Functions等服务。这些服务可以根据需要动态分配IP地址，且这些IP通常属于信誉良好的云服务商，不易被常规风控系统拦截，实现了流量的“化整为零”和“动态起源”

3、动态、分散与伪装战术

• 去中心化：不依赖任何固定的基础设施，所有资源都可弃用。
• 生活化伪装：将攻击流量伪装成正常的用户行为（如模拟社交媒体APP的正常请求），混入海量的合法流量中。
• 快速更替：基础设施和接入方式高速轮转，让防御方的封锁列表永远滞后。

4、自动化工具与脚本

使用自动化工具，模拟真人点击、滚动、停留等行为，规避基于API调用异常的反爬虫机制。

5、设备指纹欺骗

使用技术手段篡改浏览器或APP上报的设备唯一标识符（如Canvas指纹、WebRTC泄漏等），使平台无法通过设备信息关联封禁账号。

七、台独网矩阵结构：精密的军事化分工

• “白手套”号：伪装成学者、媒体、NGO、KOL的账号，负责将赤裸的政治指令“包装”成看似客观的新闻报道或观点，为整个行动提供“叙事弹药”。
• “反串号”：这是最关键也最阴险的一环。账号伪装成目标群体的支持者（如伪装成“爱国青年”），但发表极端、荒谬、拉仇恨的言论，旨在“高级黑”（如低级红高级黑），败坏真实支持者的声誉，制造群体内部矛盾。

• “攻击号”：直接使用侮辱性语言、造谣、人身威胁，负责对目标个体或机构进行骚扰和恐吓和声音压制，迫使其沉默。
• “刷量号”：纯粹的机器人，负责在特定时间点集中点赞、转发，将话题推上热搜。

3、作战流程：一条高度协同的流水线

一次典型的协同攻击流程如下：

指令下达：指挥部在加密渠道发布任务包（目标、话术、标签、启动时间）

弹药准备：“白手套”号生产引导性文章或视频

第一波攻击：核心账号发布“弹药”，中级账号同步转发

海啸制造：基层僵尸/水军账号在极短时间内涌入，进行点赞、转发、刷帖，利用平台算法将话题推成热点。

舆论搅浑：“反串号”进入对方阵营的评论区进行挑衅和破坏，“攻击号”对反驳者进行集中骚扰

清理痕迹：任务完成后，部分用于攻击的账号自行注销或弃用，切断追溯链条。

这个“矩阵号系统”本质上是一个基于云基础设施、利用黑产资源、采用军事化管理的、高度组织化的虚拟网络军团。

其威力不在于单个账号的智能，而在于规模化的协同、精细化的分工和对平台规则的极致利用。

八、台独网军作战案例：它们是如何借鉴日本侵华时期对华认知战手法，挑动满汉对立、反清复明议题的

两者均遵循同一破坏性逻辑链条：

挖掘历史创伤 → 剥离历史复杂性 → 简化为二元对立 → 映射现实矛盾 → 制造永久身份裂痕。

1、 历史叙事篡改手法的承袭

日本：系统性提出“满蒙非中国论”，资助学者矢野仁一等撰文否认东北历史上属于中国，将清朝历史从中国王朝序列中剥离。

台独网军：系统性散布“清朝非中国论”“明朝之后无华夏”等言论，试图切断清朝与现代中国的法理连续性，为“疆独”“藏独”“台独”提供虚妄历史依据。它们在社交平台片面截取“明朝疆域图”与“清朝疆域图”对比，暗示“清朝割让领土”，却刻意隐瞒清朝对现代中国疆域法理奠基的关键作用。

其中具体操作细节是

日本官方学术机“东亚研究所”“满铁调查部”在《近代支那论》《满洲国历史根源》里，宣称：满洲（东北）在历史上是“满蒙民族独立地域”，非中国“固有领土”，汉人统治满族地区是“侵略”。

日本指使伪满文教部编纂《国史教科书》（1934年），删除“中华民族”“炎黄子孙”叙述，将中国历史简化为“汉人南迁史”，强调“满蒙与汉地自古分立”。同时日本还收买汉族文人如郑孝胥，撰写《满洲源流考》（1936年），论证“满洲文化独立于中华”。

日本在伪满教科书中删除岳飞、文天祥等汉族英雄叙事，重构“日满共同对抗汉族扩张”的历史脉络。通过《盛京时报》等媒体渲染“汉人压迫满人”，将清军入关扭曲为“满人拯救汉人于明朝腐败”。

抗战时期日本不断渲染“满汉世仇”，炒作“扬州十日”“嘉定三屠”等历史事件，激化当代对立。台独网军则将“反清复明”包装为“恢复汉文化正统”，利用“扬州十日”“剃发易服”等历史事件，煽动“满汉世仇”，制造复仇情绪。

2、 身份认同与符号操纵的复刻

日本：在伪满推行“民族等级制”，规定“满汉不通婚地区”，维持满族纯血论，在吉林舒兰等地试点，违者刑罚。

法律上赋予满族、蒙古族更高地位，汉族被系统性歧视。将满族服饰、八旗符号改造为“满洲国”象征，压制汉族文化符号。

台独网军：在网络上鼓吹“汉族纯血论”，将汉服运动极端化为“排斥少数民族服饰”的身份政治工具。

将“明朝”符号抽象为“纯正华夏”象征，暗示元、清等朝代“非正统”，否定中华民族多元一体特征。

日本：修建“建国神庙”，将天照大神与满洲始祖神合祀，制造“满日同源”神话。

伪满《国籍法》（1937年）将国民分四等：日本人（一等），满族、蒙古族（二等，可任中层官吏），汉族（三等，限制从业范围），朝鲜族等其他民族（四等）

3、 传播策略与媒介策略

日本：控制报纸、广播、电影（如《黎明曙光》），批量生产煽动民族对立的文艺作品。设立“满洲国史编纂委员会”，以学术伪装系统性伪造历史。通过底层行政手段（如乡村宣讲）渗透分裂思想。

日语报纸《满洲日日新闻》设“满汉旧闻”栏目，连载《汉人官吏欺压满人录》，捏造清末汉官“克扣满军饷”“强占满人田产”事例。

它们操控伪满媒体刊文，将清军入关后的“剃发易服”“扬州十日”等事件渲染为 “汉人压迫满人”的反向叙事，声称“满人入关是为拯救汉人于明末腐败”。
拍摄电影《黎明曙光》（1939年），虚构明末汉人官僚“虐杀满族百姓”，清军“仁义之师”解救的情节，煽动复仇情绪。

日本组织“满洲电影协会”拍摄《白兰之歌》（1939年），塑造“善良满族女子被汉族军阀迫害，日本军官拯救”的剧情。
台独网军：利用短视频平台算法，向历史兴趣用户精准推送“明清对立”内容，以情绪化剪辑、悲情音乐强化煽动效果。

以“历史科普”“地图研究”等形式伪装学术中立，实则植入“疆独”“藏独”法理铺垫内容。

它们采用矩阵化账号协同炒作，在热点事件中插入“反清复明”议题转移焦点（如结合东北经济话题煽动地域与民族对立）。

4、 政治目标与法理虚构的一致性

日本：制造满汉矛盾，瓦解东北抗日武装的社会基础。巩固“满洲国”傀儡政权，为永久侵占东北制造“民族自决”假象。推动“分而治之”，最终彻底裂解中国。

台独网军：撕裂大陆网络舆论场，破坏青少年群体的中华民族共同体认同。为“台湾独立”虚构历史法理依据，同步为“疆独”“藏独”提供叙事模板。

阻止中国统一与复兴进程，破坏对台独以及日本干涉台海的斗争，配合境外势力维持中国分裂现状