帽子叔叔能够公平公正的处理每一个案件吗？

最近发布了几篇笔记，聊了聊帽子叔叔在法律框架下处理案件的一些方法与思路，目的是尽量消除一些信息差，现在网络信息铺天盖地，各种声音混杂，很容易被带节奏，多了解一点，遇到事情时或许就能更冷静一些，用更合适的方式保护自己的权益。

笔记发布后，引起了不少网友在评论区留言，其中当然也不乏各种吐槽。

简单说说我的经历，笔者警校毕业后进入警队，从事过多年警务工作，后来因为夫妻异地的原因离职，转行做了律师。如果屁股决定脑袋这个理论成立的话，那我这两段经历应该算是某种意义上的对冲了。

所以，虽然我的ID是律师，但在写这些文字的时候，确实是以一个中立法律人的角度在思考问题。

回归正题，我们谈一谈帽子叔叔是否能够公正、公平地对待每一个案子？

先说结论吧，以前没有，现在还没完全达到，但以后是有希望的，为什么这么说？

帽子叔叔本身是一个非常庞大的群体。全国大约有200万左右的正式民警，在这样一个规模的群体中，不可能完全没有个别害群之马。

“马”的数量，主要取决于三道关，一是入警关，二是用人关，三是开除关。

那为什么说以前没有做到呢？

过去入警门槛相对较低，而且用人时白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫，至于说开除，铁饭碗这个说法流传至今，其实也说明问题，像现在大家熟悉的酒驾、嫖娼等行为直接开除，以前基本是不存在的。

那为什么说现在还没有完全达到？

因为虽然这三道关现在已经明显收紧，从严治警确实在逐渐落到实处，很多帽子叔叔自己也在吐槽从严治警一本书，从优待警一句话。

从办案逻辑上来说，帽子叔叔本来就是纠纷中的第三方，按程序依法处理，其实对谁都好。大家都是一路厮杀后上岸，安安分分工作，就能比大多数人都体面了，没有必要去冒违法违纪的风险。

但是，总会有人面对灯红酒绿、面对各种围猎时，一时得意忘形，最后马失前蹄。

那为什么说以后有希望呢？

这里就不得不提到一个词，程序合法。近几年，无论是国家层面，还是普通民众，其实都越来越重视程序是否合法这件事了，我认为，这正是未来能否让执法更加公平的关键方向。

法律本身对每个人都是公平的，很多不公平的结果是人造成的，如果通过制度和程序，让执法过程更加透明、更加可视化，就能够有效压缩个人操作的空间。

当程序越来越严格、越来越公开时，执法者想偏离规则的成本也就越来越高。

关注我，持续给大家分享实用的法律知识和实战经验，消除信息差，共同推进法治进步。

#警转律 #公平与正义 #法律面前人人平等 #法律