韩国媒体人：我们是不是该摘下对华有色眼镜了？

编者按：中国经济持续发展，社会保持长期稳定，其治理逻辑与发展模式持续引发国际社会关注。韩国媒体人张惠园以比较视角观察中国发展路径，认为其以“长期主义”和政策连续性为鲜明特征。文章同时反思韩国对华认知中的既有偏见，呼吁以更客观、立体的方式理解中国治理逻辑。

世界各国政治运作的节奏与脉搏各不相同。在美国，四年一度的大选常引发内外政策的显著调整；欧洲多国亦类似，内阁轮替通常带来外交、气候、社会福利等领域的政策转向。韩国的状况也别无二致，在总统单任制下，政权交接也频繁伴随教育、住房、对外关系等方面的重新定位。在许多人看来，这种动态变化与修正，是社会多元意见竞争并最终达成平衡的体现。

然而，细察中国的政治运行与政策决策过程，会发现一条颇为不同的轨迹。与许多西方国家相比，中国的政策模式具有鲜明的自身特色。若简单地借用西方媒体的尺子，用“中央主导”“自上而下”等寥寥数语来裁断，无疑会陷入以偏概全、流于肤浅的误判。政策表象背后，是中国悠久深厚的文明积淀，以及在长期治国理政实践中逐步形成、不断完善的一套内在运行逻辑。

01.

在变化的世界里，中国选择了“长期主义”

最近，在一次视频节目访谈中，我与清华大学国情研究院名誉院长胡鞍钢教授进行了交流，对中国的政策逻辑也有了更深入的理解。在向我这个外国人阐释中国政策核心时，胡鞍钢教授援引了邓小平先生那句在韩国也广为人知的名言：“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。”“黑猫白猫论”是中国开启改革开放进程的一个重要理论标志，旨在打破思想束缚，一切以解决实际问题、实现经济发展为导向。正是得益于这种务实的行动哲学，中国在过去四十多年间创造了举世瞩目的高速发展，成为世界第二大经济体。

位于南山区的深圳湾体育中心以及周边建筑。新华社记者 毛思倩 摄

与这种务实精神相呼应，中国政策体系还体现出显著的“连续性”特征。在中国，领导人的更替并不会中断国家发展目标的长期性与一致性。

胡鞍钢教授指出，“五年规划”是保障“连续性”的关键机制之一。他强调，五年规划绝非仅仅是设定未来五年经济增长指标的数字表格，而是为实现“中国式现代化”这一长远目标，集中国家力量办大事的方法论和政治承诺。规划每五年一个周期，依据时代要求与国内外形势变化进行精准调整优化。借此，中国得以超越短期波动，在长期战略引领下实现国家稳步发展。最近，中国更是通过推动五年规划立法（《国家发展规划法》），从制度上强化了治理体系的权责关系，确保了政策的长期连续与执行一致。

02.

“十五五”规划中，“高质量发展”的深意

如今，中国正站在又一个巨大的转折点前。

在不久前闭幕的2026年全国两会上，“十五五”规划纲要获表决通过，明确了下一阶段国家发展的方向。

值得关注的是，此次《政府工作报告》将今年经济增长预期目标设定为4.5%—5%。这一目标的设定，是基于对当前经济发展阶段的客观研判。随着内需恢复基础仍需夯实、人口结构变化等挑战逐步显现，各方普遍认识到，中国经济已进入新发展阶段，难以再像过去那样主要依靠要素规模扩张支撑高速增长。

正因如此，胡鞍钢教授强调，“高质量发展”是此次规划的核心关键词。其内涵在于，摆脱以往过度依赖劳动与资本投入的传统增长路径，转而通过人工智能、航空航天、生物科技、绿色能源等前沿领域的创新突破，塑造高效、高质的新增长动能。这背后的战略意图，是超越以大规模基建和房地产投资拉动增长的传统模式，旨在全球科技竞争中占据主动，从根本上推动产业体系升级。

在位于安徽省合肥市的中电信量子信息科技集团有限公司科技体验馆内拍摄的“墨子号”量子卫星模型（2025年7月1日摄）。新华社记者 张铖 摄

与此相关联，“增强国内大循环内生动力和可靠性”在“十五五”规划纲要草案中被列为重点方向。这旨在推动经济结构从以往偏重出口和固定资产投资，转向更多依托国内市场需求，从而构建更具韧性、更能有效应对外部风险挑战的自主可控的经济体系。

03.

被误读的系统：超大规模国家的灵活与韧性

诚然，任何体制都难免有其局限性。但一个常被外界忽视的事实是，中国这套庞大的治理体系并非如某些外部视角所描述的那样，是一成不变的僵硬系统。在其内部，政策始终处于动态审视与积极调整的过程中。尤其在面对经济、前沿科技等受全球趋势深刻影响的领域时，中国所展现出的应变与革新速度，往往令人瞩目。从太空探索到电动汽车全产业链构建，中国在这些领域取得的显著进展，让人不得不对其务实且灵活的策略表示认同。

事实上，全国范围内的“八纵八横”高速铁路网、规模空前的脱贫攻坚战、全球领先的数字基础设施建设，以及尖端科技的快速发展等一系列重大成就，恰恰印证了在具有强大组织与执行能力的国家体制下，中国能够有效推动并实现这些长远而系统的宏伟目标。

2025年2月26日，工作人员在江苏昆山陆家未来智慧田园“A+温室工场”进行草莓基本特性检测。新华社记者 李博 摄

有趣的是，投资界为理解这一视角提供了重要线索。全球最大对冲基金桥水基金创始人瑞·达利欧在其著作《原则：应对变化中的世界秩序》中，提出了一个富有洞察力的判断：他认为，中国模式是一个已被证明非常有效的体系，不应简单套用西方标准来评判，而必须置于其自身的历史与文化语境中去理解。

达利欧这一观点的分量，源于他并非意识形态上的亲华论者，而是一位始终坚持数据驱动的投资者。在历经数十年对“大周期”的追踪研究后，他得出结论：不能将中国简单视为西方的镜像。这并非出于感性的乐观，而是理性分析的必然结果。

04.

韩国人的自我拷问：我们是不是该摘下有色眼镜了？

那么，韩国又当如何呢？

DeepSeek带来的冲击，悄然改变了韩国社会观察中国的视角。这一事件成为我们重新审视对华认知框架的关键契机。尤其值得注意的是，韩国媒体的报道风向正在发生微妙而持续的转变。以往韩国的涉华报道在相当程度上以“防范”与“牵制”为主要视角，如今已隐约透出不同的气息。更值得关注的是变化的发生路径：在韩国保守媒体率先增加对中国议题的系统解读后，其他媒体也开始调整其报道视角。这或许已不止于报道倾向的表层变化，而是一个信号：韩国正迎来一个重新理解中国的时刻。

中国政策的底色，从来不能被简化为西方（包括韩国）媒体惯常使用的那些标签。在“标题党”惯用的陈词滥调之外，真正的逻辑深植于更复杂、更动态的现实脉络中。它犹如一面镜鉴，映照的是一个超大规模国家如何以其自身的路径突破局限，面向未来发展。把半导体突破、人工智能竞赛、国家推动的科技生态构建等成果，机械地套进“专制政体”这类二元对立的解释框架，不仅片面，而且危险——因为这种简化的叙事，恰恰会遮蔽我们需要深入剖析的本质。我们不应再固守那种只愿听熟悉的话、只看想看到的画面的自我设限状态。

在沈阳举行的2025全球工业互联网大会展览区展示的机器人（2025年9月6日摄）。新华社记者 潘昱龙 摄

完整地理解中国，远比想象中更为复杂和困难。这种困难的相当一部分，恰恰源于我们自身持有的有色眼镜。长期以来主导世界秩序的西方思维体系，虽为我们提供了强大的参照标准，但同时也构成了分析中国时的一种认知局限。

在缺乏充分理解的前提下进行批判，往往只是另一种形式的偏见。我们首先需要的，是一种更为成熟的认知态度——即尽可能抛开预设，如实地观察和理解其政策决策的结构与逻辑。只有这样，才能超越表象的差异，真正把握其植根于自身历史文化的世界观与行为方式。也唯有如此，我们才能在充满变局的全球格局中，更清醒地认识自身的位置。