美副防长：美国若能到2030年代还不与中国开战，都算是“走运”

美国国防部政策副部长埃尔布里奇·科尔比在2025年7月的一次公开场合直接抛出这个观点。他当时正在澳大利亚与盟友讨论安全合作事宜。这句话很快在国际上传播开来。很多人开始留意美国对中美关系的真实态度。科尔比的表态不是随便说说，而是他一贯战略思路的延续。他认为美国资源有限。不能同时应付多个方向的压力。这让外界看到华盛顿内部对未来冲突的紧迫感。

科尔比这个人职业起步早。2010年到2013年他在海军分析中心做分析师。专注军事规划和威胁评估。2014年到2017年转到新美国安全中心当研究员。那里他深入研究大国竞争问题。

2017年5月进入特朗普政府。担任国防部战略与力量发展副助理部长。一直到2018年6月。他主导起草了那份国家防御战略文件。文件把中国列为首要战略竞争对手。要求美国调整军力部署。避免分散精力。

这份2018年战略文件影响深远。科尔比在里面明确指出。中国军事能力上升快。美国必须提前做准备。他推动把重点放在印太地区。减少其他地区的常规投入。文件发布后。科尔比的观点在政策圈站稳脚跟。

特朗普第二任期开始。他被提名担任国防部政策副部长。2024年12月22日提名正式提出。2025年3月参议院通过听证。4月9日他正式上任。职位让他直接负责资源分配和战略协调。

上任没多久。科尔比就面临实际考验。2025年7月他说出那句关于2030年代的话。背景是美国军力在欧洲和中东消耗大。亚太方向准备显得不足。他觉得如果能拖到2030年代还没爆发冲突。已经算走运了。因为中国在持续加强能力。尤其是海军和导弹方面。美国传统优势在缩小。他主张盟友多承担责任。日本和澳大利亚被点名要增加投入。

科尔比的思路很简单。美国家底不如以前厚。不能再当全球消防队。欧洲事务该让盟友自己顶上。中东也一样。他多次在国会和盟友会议上重复这个逻辑。目的是把军力集中到印太。特别是围绕台湾地区的潜在风险。他认为台湾地区防务部需要加强准备。美国会提供支持。但不能包办一切。这套优先级调整。直接影响了援助流向。

2025年夏天。科尔比推动暂停部分对乌克兰的武器供应。理由是库存紧张。必须优先保障亚太需求。他在备忘录里写明。多线作战撑不住。台湾地区相关准备要放首位。这件事引发国会辩论。

一些议员同意资源该倾斜。科尔比的做法延续了他2018年的战略思路。只是执行更直接。盟友感受到压力。澳大利亚在AUKUS协议上被要求说明角色。日本也增加防务支出回应。

AUKUS协议审查成为焦点。科尔比领导的团队评估是否符合美国优先原则。他担心核潜艇转移会削弱本土力量。尤其在台湾地区周边场景下。审查结果是协议继续。但条件更严。澳大利亚必须承诺在高风险时候出动。科尔比用这个例子说明。他的政策不是空谈。而是实际操作。他还去了韩国。在演讲里多次提到中国。强调盟友要清醒面对现实。

进入2026年。科尔比继续在国会作证。他参与制定新国防战略。文件把保卫本土排第一。威慑中国排第二。其他地区靠盟友分担。他强调不寻求冲突。而是通过实力实现稳定。所谓体面和平。就是双方能贸易。保持尊重关系。科尔比说美国利益范围有限。不想改变中国体制。只想阻止中国在印太称霸。否认战略成为核心。沿第一岛链部署力量。

台湾地区问题始终是科尔比关注的点。他认为如果台湾地区防务部能力不足。中国控制局面会连锁影响日本和菲律宾。整个岛链安全受威胁。所以美国要帮助提升准备。但他也承认中美经济联系紧。冲突代价大。双方贸易额尽管有关税。还是维持高位。科尔比的观点是。竞争激烈。但合作空间还在。核威慑重点转向亚太后。他主张保持平衡。避免误判。

科尔比的表态让外界看到美国战略收缩的一面。他推动减少对欧洲的常规承诺。让北约盟友多出钱出力。中东事务也类似。资源腾出来用于亚太。这套逻辑在2025年就已启动。2026年新战略草案里继续体现。国会内部意见不完全一致。有些人担心过度集中风险。但科尔比坚持。实力才是威慑基础。他没有改变初衷。职务至今稳定。

到现在为止。美国和中国之间没有发生大规模冲突。科尔比的担忧没有变成现实。双方保持沟通渠道。贸易和科技领域互动还在继续。他在2026年3月国会听证时重申。美国追求的是战略稳定。不是对抗。盟友对话持续。日本和澳大利亚的防务调整逐步落实。亚太经济增长保持势头。中美作为两大经济体。竞争归竞争。避免零和仍是共识。

#我要上精选-全民写作大赛#