“原拆原建”来了？中央动真格，人民日报发声：首批项目成功打样

最近一段时间，“原拆原建” 这四个字在各大购房交流群、房产中介圈子里传得沸沸扬扬，不少人把它称作 “棚改 2.0”，甚至鼓动大家抄底老破小、囤房等升值。

但这一次，中央是真的拿出了实打实的政策，官媒也给出了明确的信号，绝非市场上的空穴来风。

我国城镇化发展已经进入新阶段，从过去大规模增量扩张，转向存量提质增效的核心轨道，城市更新成为推动高质量发展的重要抓手。

从政策初衷来看，原拆原建主要针对的是房龄长、结构老化、存在安全隐患，或是配套缺失、居住体验极差的老旧住房，尤其是 C 级、D 级危旧楼房，这类房屋靠简单的外墙粉刷、管线修补已经无法解决根本问题，必须通过拆除重建来实现安全与品质的双重提升。

住建部也在后续的工作部署中，将原拆原建纳入城市更新的可复制经验清单，鼓励各地结合实际稳步推进，这也让政策从顶层设计落地为可执行的实践方向。

很多人把原拆原建和棚改混为一谈，其实二者有着本质区别。棚改以土地开发、货币安置为主，容易带来市场波动；而原拆原建坚持原址重建、居民回迁，不盲目增加建筑规模，不冲击房地产市场供需平衡，核心是满足居民改善居住条件的真实需求，而非制造投资套利的空间。

中央的政策导向十分清晰，这是一项惠民生、补短板的工程，绝非市场炒作的由头。

2026 年 3 月 13 日《人民日报》的深度报道，用多地试点的真实成果，印证了原拆原建的可行性与实用性，首批项目的成功打样，也为全国其他城市提供了可参考、可复制的模板。

这些试点项目没有搞花架子，而是聚焦老房子的核心痛点，用务实的方式让老破小变成安全、舒适、宜居的好房子。

北京作为全国率先推进危旧楼房原拆原建试点的城市，已经有多个项目交出了亮眼答卷。西城区三里河一区 28 号楼是上世纪 70 年代末建成的老楼，被认定为 D 级危楼，楼体开裂、管线锈蚀、无电梯等问题困扰居民多年。

2026 年初，这个项目通过模块化智能建造技术，在工厂完成 90% 的建造工序，现场仅用 46 天就完成封顶，54 户居民顺利回迁。重建后的楼房不仅加装了电梯，户型更规整，还补齐了厨卫功能，居住安全和舒适度得到根本性提升。

朝阳区劲松一区 114 号楼同样是原拆原建的典型，这栋 1978 年建成的实验楼不具备抗震加固条件，改造后不仅解决了结构安全问题，还完善了步道、停车等配套，成为周边老旧小区改造的标杆。

长沙湘农桥社区二区 9 栋的试点，也展现了原拆原建的实用价值。

这栋老楼通过原址重建，在建筑面积不变的前提下，得房率从七成提升至 95% 以上，户型布局更合理，厨卫空间按照最新住宅规范优化，彻底解决了老房子串味、空间局促的问题。

上海、广州等地也结合本地风貌保护、住房特点，推进非成套老旧住房原拆原建，在保留城市肌理的同时，让居民告别合用厨卫、狭小空间的居住困境。

这些首批试点项目，都遵循了居民自主决策、多方协同推进的原则。改造方案充分征求居民意见，规划设计、施工建设、回迁安置等环节都让居民参与其中，真正实现 “我的房子我做主”。

同时，项目在审批流程、技术应用、资金筹措等方面都形成了成熟的模式，为后续大规模推广扫清了障碍，也用实际成果证明，原拆原建不是纸上谈兵，而是能落地、见实效的改造路径。

随着原拆原建的政策和试点成果传开，市场上出现了不少误读，最典型的就是把它等同于 “棚改 2.0”，认为老房子会迎来暴涨，甚至有人盲目囤购老破小等待拆迁获利。这种想法既不符合政策初衷，也脱离了实际情况，需要理性看待。

首先，原拆原建有着严格的适用范围，并不是所有老房子都能拆了重建。政策明确指向的是存在安全隐患的危旧楼房、不具备改造价值的老旧住房，以及配套严重缺失的非成套住房，普通老旧小区仍以综合整治、加装电梯、完善配套为主，不会随意启动原拆原建。

各地都会结合房屋安全鉴定、规划条件、居民意愿等因素，成熟一个推进一个，不会搞一刀切、全覆盖。

原拆原建的资金模式和棚改完全不同，没有大规模的货币补偿。试点项目普遍采用 “居民出一点、企业投一点、产权单位筹一点、政府支持一点” 的多渠道筹资方式，核心是 “谁受益、谁出资”，居民需要承担合理的改造费用，而非坐等拆迁补偿。

政府的支持更多体现在审批简化、政策奖补、技术指导上，不会像棚改那样投入巨额资金，自然也不存在推高房价、造富房主的逻辑。

从房地产市场的角度来看，原拆原建的核心是激活存量住房价值，改善居住品质，而非增加市场供给、炒作房价。国家发改委、住建部的相关解读都明确，鼓励原拆原建是为了缓解房地产市场供求矛盾，稳定市场预期，让城市更新和住房保障协同发展。

对于普通居民来说，原拆原建带来的是居住环境的改善、房屋安全的提升，而非房产投资的暴利。

2026 年是城市更新高质量推进的关键一年，原拆原建从政策落地到项目打样，标志着我国老旧住房改造进入了更科学、更务实的新阶段。

中央动真格、官媒明方向，本质上是为了让更多居民从 “住有所居” 迈向 “住有优居”。

面对市场上的各种炒作声音，我们更应看清政策本质，摒弃投机幻想，理性看待这项民生工程，让原拆原建真正服务于居民的美好生活需求，服务于城市的高质量发展。

信息来源：

中国青年网：老房子这样变成“好房子”

海外网：推动“住有所居”迈向“住有优居”（有所思）