债权转让后，保证人和抵押人还需要承担担保责任吗？有无例外？

文 / 9C律师 李晶

在司法实践中，债权人为了保障债权的顺利实现，常常会设立保证担保、抵押担保等担保物权。那么，债权发生转让，保证人和抵押人是否仍然需要承担相关责任呢？

先分析保证人的责任。

《民法典》第五百四十七条第一款规定，“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”

保证债权正是属于典型的“与债权有关的从权利”，所以，原则上，债权转让后，受让人即取得对保证人的保证债权，保证人需在原保证范围内向受让人承担保证责任。

但是，存在一些特定的例外情况。

例外一，债权转让未通知保证人。

根据《民法典》第六百九十六条第一款“债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力”的规定，在保证人未被通知的情况下，他仍有权向原债权人（让与人）履行保证责任，并以此对抗受让人的请求。当然，这只是对履行对象的抗辩，而非责任的免除，一旦保证人知悉转让事实，则应对受让人承担责任。

例外二，保证合同约定禁止转让。

《民法典》第六百九十六条第二款规定，“保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。”也就是说，如果保证合同明确约定债权不得转让，而债权人仍擅自转让，则保证人有权对受让人主张免责。在这种情况下，保证人对原债权人（让与人）的责任是否免除，需要看合同约定。

例外三，未经保证人同意变更主合同加重债务。

根据《民法典》第六百九十五条的规定可以推知，债权转让时，如果存在主债权债务合同内容（如金额、期限等）的变更，且加重债务的，如果未经保证人书面同意，保证人对加重的部分不承担保证责任。

以上是保证人的责任情况，我们再来看看抵押人的责任。

《民法典》第四百零七条规定，“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”

从该条款我们可以知道，原则上，随着债权转让，抵押权一并转移至受让人，无需重新办理抵押登记或变更登记，受让人可直接凭债权转让协议和原抵押登记向抵押人主张抵押债权。（这里多说一句，虽然抵押权自动转移，但是，为完善权利公示，防止抵押人将财产再处分给善意第三人，避免不必要的纠纷和麻烦，建议受让人还是及时办理抵押权变更登记，将权利人由让与人变更为受让人为妥。）

当然，抵押人的责任也存在着例外情形。

情形一，已超过主债权的诉讼时效。

根据《民法典》第四百一十九条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。如果受让人受让的债权已超过诉讼时效，则抵押权不受保护，抵押人可主张不承担责任。

情形二，抵押合同有明确的禁止约定。

根据《民法典》第四百零七条的最后一句，“法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，如果抵押合同中有明确的例如“债权转让后，抵押人不再承担责任”的约定，则应当以约定为准。

综上，保证债权和抵押债权，都是主债权的从权利，原则上随主债权的转让而一并转移，主债权转让后，保证人和抵押人原则上仍需在原担保范围内承担担保责任，但需注意特定例外情况。

关于作者：李晶，9C资本力合伙人，俱时律师事务所律师。