河北
来源：滚动播报
（来源：上观新闻）
你一般去理发店一次消费多少钱？近日，有市民向媒体投诉称，他六旬的母亲10个月在理发店花了93万！还贱卖了价值20多万的劳力士，上午刚卖掉，下午钱就进了理发店的账户。
六旬老人理发店消费近百万
经查，老人名下多张银行卡均消费在了楼下一家名为“雅业沙龙”的美容美发店。银行流水显示，老人有多笔大额存单在未到期的情况下被提前支取，甚至有一块价值近20万元的劳力士手表被老人以8万元贱卖，“上午刚卖掉，下午钱就进了理发店的账户。”
程先生称，这家店是一家普通的社区美发店，资质是美发和生活类美容，并不涉及医疗范畴。据老人回忆，
“他们还反复让我岳母‘不要告诉家里小孩，他们不懂’。”程先生从岳母口中得知，理发店让一名年轻技师“阿旺”频繁上门送水果、帮忙跑腿，与老人建立了紧密的情感联系。
程先生称自己和太太也事后反思，他们对母亲关心不够，让坏人钻了空子。“希望大家能以我们为戒，多关心老人”。
随后，记者被引导至二楼，由专人进行了进一步介绍。
程先生已向市监部门投诉，市监部门回应，已去该门店检查，暂未发现超出经营资质的违法行为。
涉事公司回应：
出于“人道主义”补偿2万
3月13日，涉事公司的夏女士和王先生接受了记者采访。
对于记者暗访中听到的“排毒”和“酸性物质”说法，芳疗负责人王先生矢口否认：“我们不会说这个话的。”“酸性物质我们没有说过，我们只说头皮角质层。”
对于记者在二楼拍到的有“酸性物质”的宣传海报，王先生称是多年前的，因自查整改不到位，所以没有撤下。
当记者指出夏女士提供的仪器检测报告中的设备已超过有效期限时，对方解释称：“仪器没坏就没换过。”并强调“我们所有的东西都是合规合法的”，且所有消费均有老人签字确认。
夏女士还表示，现在实体经营很难，如果每个顾客都来要求退款的话，就没办法经营了。夏女士最后还向记者强调：“现在都在支持实体经济，希望你们如实报道。”
未来可期：我不理解，四处借钱消费啊，什么吸引力这么大。
凭窗小语_霖：花了上百万，退2万？
蒜蒜一：这价格这么离谱，应该可以追回吧，起码追回一半啊。
代言：人老了，他心气不足，得不到关心就缺乏安全感，也怕死。
zfx-BeNice：她还拿实体经济说事，真是玷污了实体经济，开个店搞诈骗叫实体经济。
66顺哈:年轻人发现的时候，就要老人再去一次去录音呀，然后报警说诈骗，就算录不到也可以报警诈骗，再慢慢进入下一步，就算各自找律师，也往诈骗，涉及医疗等去受理，老人的家人一定要干到底呀。
上海中岛律师事务所合伙人李威杰接受记者采访时表示，该事件的核心在于消费行为的定性。
“如果能够证明销售过程中存在虚构事实（如‘不排毒会死’），即便老人签了字，也不必然构成消费行为合法。”李威杰指出，这种行为可能涉嫌诈骗罪。此外，即使无法证明欺诈，近百万的消费金额已远超正常美容服务价格，属于“显失公平”，消费者可主张撤销合同。
若经鉴定老人存在精神障碍、民事行为能力缺失，其签字也可能被认定为无效。
“简单来说，‘显失公平’不仅仅是‘吃亏’，而是那种‘不该吃的亏’，而且是‘被故意安排吃的亏’。”李威杰进一步指出，“显失公平”在法律上是指一方当事人在合同成立的时候，利用对方处于困境、缺乏判断能力、经验不足等情形，使得合同的内容严重失衡，明显违反公平原则。
此外，涉事门店仅有“美容美发”经营范围，却开展带有“检测”“治疗”性质的“排毒”项目，若涉及医疗诊断，经有关部门调查取证后或涉非法行医。
除了向记者反映寻求媒体曝光的同时，程先生也向市场监督管理部门进行投诉。
在实地检查后，市场监督管理部门表示，虽然理解相关消费行为确实不合理，但“这件事目前缺乏一些关键性的证据，后续会继续跟进，也建议程先生走法律途径。”程先生说，他已准备上诉，“不管最后能追讨回多少钱，我希望追究他们的责任，让他们能得到应有的惩罚。”此前，店方提出“人道主义补偿2万元”方案，程先生已明确拒绝。
截至发稿，记者注意到涉事门店仍在正常营业。
（综合东方网、新闻晨报）
原标题：《上海独居老太“洗头”花掉近百万！家人一查：存款所剩无几！门店：补偿2万》
来源：作者：新民晚报 何迪 韦嘉维 整合
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
