为何说美国为智利拔掉了一颗毒瘤，种下了一棵摇钱树呢

前言

智利经济持续稳健发展，人均GDP一路攀升，最终在21世纪初，成为南美洲第一个，也是迄今为止唯一一个进入高收入国家行列的国家。

智利人是否该“感谢”美国呢？如果没有美国强力干预，智利会不会与其他南美国家一样，陷入中等收入陷阱。

首先得把这个问题拆开看。它牵涉的，不是一句简单的感恩与否，而是对一段沉重历史的解读。智利人自己对此的答案，恐怕也天差地别。

有人说，没有当年的干预，就没有今天的智利。也有人认为，恰恰是那段经历，让这个国家在很长一段时间里，失去了更宝贵的东西。要讲清楚这个问题，或许得把目光放回到半个多世纪前，放回到那个理想的殉道者，与冷酷的年轻人身上。

1970年的智利，是地球上最独特的民主实验场。一位名叫萨尔瓦多·阿连德的马克思主义者，通过公开、公正的选举，成为西半球第一个通过投票箱上台的左翼总统。阿连德想让智利走向社会主义，但他想用和平的、民主的方式，也就是所谓的“红酒与馅饼”式的革命。

然而，理想主义在现实政治面前，往往不堪一击。阿连德执政后期，智利经济已陷入泥潭。美国政府的反应，不仅仅是旁观者的担忧。尼克松总统和他的国安顾问基辛格，曾有名言：“不能让一个例子成功。”他们担心的不是阿连德本人，而是这个“例子”可能引发的连锁反应。

于是，华盛顿开始悄悄运作。中央情报局的资金流入智利，支持反对派媒体，资助运输业罢工。目的很明确，就是要让阿连德的经济搞不下去，让社会乱起来，为政变创造条件。1973年9月11日，这个机会来了。陆军总司令奥古斯托·皮诺切特发动军事政变，包围并轰炸了拉莫内达宫。阿连德手持冲锋枪，战斗至生命最后一刻，最终自杀身亡。

皮诺切特上台后，建立的是冷酷无情的军政府。数千名左翼人士被杀害、失踪，数万人遭酷刑或被迫流亡。然而，在经济层面，他开启了一场截然不同的实验。他找来一批被称为“芝加哥男孩”的年轻经济学家。这些人曾在芝加哥大学师从米尔顿·弗里德曼，信奉极端自由市场的理念。

在皮诺切特的枪杆子支持下，这些“芝加哥男孩”把智利变成了一个巨大的经济实验室。他们推行私有化，将数百家国有企业卖给私人；削减关税，让智利市场向世界敞开；削减公共开支；严格管制货币供应以遏制通货膨胀。这些休克疗法般的政策，让智利经济经历了剧烈阵痛，但也逐步重塑了它的筋骨。

八十年代后，智利经济开始起飞，保持了多年的高速增长，被赞誉为“拉美奇迹”。到了九十年代，军政府还政于民，民选政府接过的是一个经济结构已经被深度改造的国家。此后的几十年里，智利经济持续稳健发展，人均GDP一路攀升，最终在21世纪初，成为南美洲第一个，也是迄今为止唯一一个进入高收入国家行列的国家。

那么，今天的智利人，该怎么看待这段历史？

在一些经济学者看来，皮诺切特虽然政治独裁，但他留下的经济模式，为智利的繁荣打下了基础。如果没有当初那些打破常规的改革，没有对外资的开放，没有对国有企业的私有化，智利可能至今仍在中等收入陷阱里打转。从这个角度看，美国当年的干预，虽然手段残酷，却客观上帮智利人拔掉了一颗毒瘤，种下了一棵摇钱树。

然而，对于更多智利人，尤其是那些经历过军政府统治的普通人来说，这种说法难以接受。繁荣是事实，但创伤也是事实。皮诺切特的改革，不是一场纯粹的经济实验，它是用鲜血和恐怖浇灌的。工会被镇压，社会安全网被撕碎，贫富差距急剧拉大。经济上的成功，是建立在无数人的痛苦之上的。如果繁荣的代价是尊严的丧失和亲人的离散，这笔账又该怎么算？

更深层的追问在于：皮诺切特的改革，真的非要靠独裁才能实现吗？美国当年的干预，究竟是在帮助智利，还是在维护自己的利益？美国在智利的所作所为，从来不是为了帮助这个南美国家走向繁荣，而是出于冷战的地缘政治算计。基辛格关心的不是智利人能不能过上好日子，他关心的是苏联的势力会不会出现在美国的后院。繁荣只是干预的副产品，甚至可以说是某种意外。

所以，当问“现在的智利会不会感谢美国”时，智利人的回答必然是复杂而分裂的。

一部分人可能会在理性上承认，皮诺切特时代的经济转型，为后来的繁荣奠定了基础。他们会说，历史没有如果，我们今天能站在这里讨论这个问题，本身就说明我们走过来了。

但更多人的情感上，很难说出“感谢”二字。因为他们知道，那个繁荣的代价是什么，也知道那个繁荣的背后，站着一个根本不关心他们死活的外国巨人。

这场争论在2019年达到了顶点。那一年，智利爆发了大规模社会骚乱，底层民众抗议的，正是皮诺切特时代留下的那套经济模式的另一面——极度的不平等。地铁票价涨了30比索，点燃的是几十年来积累的社会矛盾。这提醒人们，经济增长从来不是一切，分配、公正、尊严，这些同样重要。

智利的故事，是一个复杂的样本。它告诉人们，国家的崛起可以有多种路径，但每一条路径都有它的代价。皮诺切特的阴影，始终横亘在现代智利的天空中。美国当年的干预，像一把双刃剑，一边斩断了智利走向封闭极权的可能，另一边也在它身上留下了永远无法愈合的伤疤。

今天的智利人，或许既不会感谢美国，也不会简单否定那段历史。他们只是在那片伤痕累累的土地上，继续寻找着自己的答案。而这个答案，注定要比一句“感谢”或者“仇恨”，复杂得多。