反击美国、以色列，伊朗弹道导弹怎样确保战场生存能力？

我们对美军在此次冲突中展现出的强点、弱点进行了研究，下一个需要讨论的问题是伊朗弹道导弹在此次冲突中的战场生存性。从2025年6月的第一次美伊冲突到此次的第二次冲突，美军中央司令部或以色列军队放出的打击视频，起码证实伊朗有20台以上的弹道导弹发射车遭到打击。

当然可能还有更多的导弹发射车是停放在革命卫队航天部队山体洞库的情况下遭到的攻击，虽然未被直接摧毁，但由于山体洞库出口被炸塌，需要先挖掘洞口才能开出来反击，这部分导弹发射车我们现在可以暂时判定为失去了战斗力，需要“技能冷却”再说。

那么，伊朗革命卫队的弹道导弹发射系统的部署方式，究竟有几种，这几种部署方式的战场生存能力究竟如何呢？问题一一说明。

伊朗导弹部署模式

按照目前已经披露，我们所观察到的相关情况，伊朗革命卫队航天部队的弹道导弹发射系统，有这样几种部署模式：

一是固定阵地部署、平洞-冲刺式发射，导弹发射车平时停放在山体洞库内，同时山体洞库还是导弹中心库、技术阵地等，接到发射指令后，在山体洞库内提取导弹，进行技术准备，尔后吊装上发射车，发射车开出山体洞库，到达洞库外场坪，由于场坪进行了预先测地，则导弹测地对准程序可以大大省略。此外从视频看伊朗革命卫队在山体洞库内的技术准备甚至包括加注高度腐蚀性的肼燃料（！）、红烟硝酸等，避免液体燃料中程弹道导弹因为加注燃料在洞库外基本阵地停留太长时间，可以极限压缩发射车在基本阵地暴露时间。在发射完毕后，导弹发射车迅速撤回到洞库内部，开始进行下一发导弹的技术准备，技术准备时间根据技术手册规定实施，在接到发射指令之后则进行后续发射，以上流程再循环一次。

二是固定阵地部署、山体内发射井发射，这是一种所谓的“流水线”发射模式，不需要发射车，山体洞库内直接开凿竖井作为发射井。但发射井不做强固化处理，只有作为基本遮蔽的顶土，接到发射指令后，导弹在山体洞库内开始技术准备，按照流水线模式作业，提取导弹、检测导弹、安装弹翼、加注燃料、导弹通电，传送带传送到竖井底部的发射架上完成起竖。此时竖井顶部的覆土被清除，导弹从发射用竖井内直接发射，尔后迅速清理发射架开始起竖第二发导弹，这种发射模式不清楚在依次作业的情况下，可以做到多长时间发射间隔。

三是所谓的“导弹农场”部署，这是一种伊朗独创的发射模式，在2023年和2024年革命卫队的“伟大先知”军演中多次亮相。革命卫队似乎将一些固体燃料弹道导弹连带其预包装发射筒直接埋在地下，发射线缆也在地下走线，在接到发射指令之后，可以炸开表面掩土、直接启动发射。这一部署模式，虽然看起来和地下井发射模式有些类似，但是，由于这些预包装发射筒不具备防护性能，因此不能被认为是一种典型的地下井发射模式，只是一种就便发射模式。

而从长距离机动发射模式来看，目前尚未见到伊朗的弹道导弹使用这种长距离巡航加机动发射模式，但是从弹道导弹发射模式的角度来看，这种长距离机动发射模式，理应也是存在的。比如伊朗装备的Fateh系列中短程弹道导弹，由于其使用固体火箭发动机，发射准备较为简单，甚至单车即可发射，理论上是具备一定长距离机动发射模式的。从以色列空军公布的打击画面看，2025年的冲突中，伊朗也曾借助地形地物隐蔽自己的弹道导弹，那么这种“打”加“走”的模式，有一定的可能就是伊朗革命卫队弹道导弹实施长距离机动发射的表现。

如何评价这几种模式

那么这几种弹道导弹的部署和发射模式，战场生存能力如何？

首先被淘汰的，是革命卫队的“导弹农场”。很简单，从部署和使用的逻辑上看，“导弹农场”并不等同于洲际弹道导弹发射井：洲际弹道导弹发射井虽然是固定阵地，但其发射井具备极高的结构强度，使用常规弹药实施精确打击也很难直接摧毁。更重要的是洲际导弹发射井所代表着的是一个国家的战略核力量、国家安全基石，遭到攻击和毁伤必将引发一国的核报复。因此，导弹发射井尽管同为固定阵地，但其安全性能和反击的可靠性，并不是伊朗的这些“导弹农场”所能碰瓷的。

相反，这种固定阵地部署、缺乏强固能力的“导弹农场”，极其依赖于先手攻击或者预警发射能力，先手攻击就是“先发制人”打出第一轮导弹。而预警发射则是在证明美以已经开始对伊朗实施空袭的情况下，就将导弹发射出去，很明显——伊朗这两个都做不到，既做不到先发制人出手攻击，也做不到在美以空军的威胁下实施预警发射。那么结果就是，大多数“导弹农场”在长期的侦察中，已经被美以标定，在冲突爆发的第一轮就被美以空军抢先击毁了，证明了这种纯固定阵地、也没有防护的“导弹农场”是生存能力最为低下的导弹部署方式。

生存性稍微强一点，但是同样比较差的，大伊万认为是发射“流水线”，它的缺陷几乎和“导弹农场”一样突出：

一是发射竖井容易暴露，尤其是在开凿阶段的工程施工痕迹，就可以协助航天侦察力量确定发射竖井的位置。即使初期建设阶段没有被航天侦察发现，一旦开始发射弹道导弹、打出第一发弹道导弹，那么理论上来讲就可以通过弹道反推发射点，或者通过航天红外预警卫星标定发射位置，再进行详查就基本就可以定位竖井的位置了；

二是竖井的位置被标定后，极其容易被打击和摧毁。由于竖井没有进行强固，甚至表层只有浅浅的覆土，无论是使用弹道导弹以小入射角攻击还是使用精确制导炸弹攻击，甚至只需要打击竖井附近的表土、破坏其岩石结构，都有可能让导弹发射竖井失能。一旦一个竖井失能，等于是这一个阵地的导弹都“闷”里边了，这是一种典型的“俺寻思”式发射阵地。

生存性稍微高一些的，应该是伊朗的平洞部署、冲刺式发射阵地。此类阵地的导弹中心库和技术阵地都隐藏在山体里，依托伊朗西部的扎格罗斯山，北部的厄尔布尔士山脉开凿的导弹洞库部署，这些导弹洞库的核心阵地往往掩盖在数百米甚至上千米的花岗岩岩层里，即使是美军最先进的钻地弹也打不穿这么厚的山体阵地。美军现在大批量使用的GBU-137/B钻地弹只能打穿2米左右的混凝土，想直接击穿伊朗大多数导弹基地的穹顶纯属幻想。

因此美军要攻击这些阵地，一般采取的是直接攻击洞口、摧毁洞库出口将发射车掩埋，或者使用无人机盯着这些出口，一旦发现伊朗导弹发射车出动就使用察打一体无人机展开打击，从卫片和视频判断，有相当一部分伊朗导弹发射车是在山体洞库之外被美军击毁的。

因此，这种平洞式部署，冲刺式发射的打法，其实是很吃体系的，从伊朗现有的经验来看，起码要为导弹发射车配属防空分队，有近程点防空系统最好，当然更好的兵力配系应该是山毛榉-M2这样不需要放列、可以短停开火、射程在数十千米的中程区域防空系统和类似于铠甲-S1这样的近程点防空系统，前者不仅可以打无人机，甚至可以对空域内的战斗机形成威胁，后者则主要用于打逼近的精确制导炸弹、自杀式无人机等等。

此外，还需要为导弹基地配属工兵分队，主要任务就是在美以空军炸塌平洞出口后，冒死冲上去再把平洞挖开，这样能让发射车开出来继续发射，避免因为洞口倒塌而导致整个导弹基地失能；当然了，如果空军能直接把假想敌的战术空军都给杀完了，那么自然也就无所谓防空分队什么事了，平洞式部署战场生存能力会直线提高，只不过伊朗现在做不到这一点而已。

其实这样一看，战场生存性最高的导弹阵地，应该是导弹中心库和技术准备阵地依托强固工事设立，比如设置在山体洞库里，但是导弹发射车采用长距离巡逻的方式展开机动，使用无线电通讯方式传递发射指令，这将极大地提高美以军队猎杀弹道导弹发射车的难度。但如果使用长距离机动的话，怎样确保所有的发射车都能够随时收到发射指令就成为了一个难题，尤其是考虑到美以军队电子干扰优势的情况下这一问题可能会比较突出，所以从伊朗的实际情况出发，也许对伊朗来说，平洞式部署、冲刺式发射，就是目前最成熟的弹道导弹兵力运用方式了。