跟国家级人才读博，发了三篇核心，投递 211 大学教职，却因第一学历双非被歧视

　　「师从国家级人才，已发表三篇 C 刊论文，其中包括一本权威期刊。」

　　按照常理，这样一份成果丰硕的简历，在求职高校时，应当颇具竞争力。然而现实是，这位博士在在求职中部 211 高校时，因第一学历为双非院校而遭遇歧视。

　　「你的科研能力和成果我们非常认可，只是 …… 你的本科背景，不太符合我们学校人才引进的『综合评估』要求。」

　　而这样的遭遇并非孤例，它像一面镜子，折射出当前学术界乃至更广泛就业市场中一个令人无奈的现象 ——「第一学历」歧视。

　　「第一学历」困局

　　在当前的就业和招聘语境中，「第一学历」通常指个人所获得的第一个高等教育学历。例如，如果某人本科毕业后直接攻读硕士，其「第一学历」即指本科学历。

　　然而，「第一学历」本身是一个「伪概念」。教育部曾经就有回应过，并没有「第一学历」这一概念。

　　并且随着硕博规模扩大，学历的「通货膨胀」进步一强化了这种「人才标准」：过去本科生即可胜任的岗位如今要求硕士，硕士起招的岗位则通过将「第一学历」设为「985、211」、「双一流」，实现快速筛选。

　　为了避免自身被标上「学历歧视」，招聘单位甚至不会直接写在招聘要求中，求职者在官网上一条一条填写信息，做几百道职业性格测试，却不知自己的简历可能在第一关就被「第一学历」按钮一键筛选至人才库。

　　求职过程中的「第一学历」要求 图源：网络

　　这样的现象，并非没人看见。近几年的两会上，不断有代表和委员在为「消除第一学历歧视」，营造公平就业市场而发出倡议，并且总能引发一阵广泛讨论。

　　而这之所以会成为一个备受关注且引发广泛共鸣的话题，在于它牵动了不同群体的切身利益与深层焦虑。

　　对于在高考中胜出、拥有「985」、「211」等名校背景的学子而言，「第一学历」是他们凭借早期努力获得的重要资本。他们期待它在求职中持续兑现优势，这是对其过往付出的合理期待。

　　而最能共鸣的，可能是实现「学历跃升」的群体。他们从「双非」考入「985、211」，希望用更高的学历「弥补」出身，却可能在求职时仍被「第一学历」绊住，从而感到强烈的不公与失落。

　　因此，有人表示抗议：「我们只是本科差，又不是有前科。」

　　更深层地，社会对「第一学历」的认可，根植于一个现实共识：在资源尚不均衡的当下，高考仍被视为最公平、最明晰的改变命运的一条途径。

　　一个优秀的第一学历，不仅象征个人的才智与努力，也承载着社会对考试制度公平性的信任，以及对「知识改变命运」这条路径的深切珍视。

　　网友对消除学生档案、求职简历「第一学历」概念的讨论 图源：微博

　　因此，目前看来，完全的去「第一学历」实现仍然比较困难，这触及人才评价与选拔的深层结构，注定是一场需要系统变革的长期过程。

　　实力打破偏见

　　难道，「第一学历」真的能决定一个科研人的天花板吗？答案当然是否定的。

　　科研的疆场，终究是实力与创新的竞技场。在科研圈也有不少从「双非」逆袭为顶尖院校教授的学者。

　　李志明博士是中南大学特聘教授、博/硕士生导师，德国马普学会钢铁研究所高熵合金研究组 Guest Leader。

　　他的起点是「双非」：本科毕业于景德镇陶瓷大学，硕士毕业于上海工程技术大学。

　　然而，他的学术之路实现了全面突破：

　　他考入上海交通大学攻读博士，并赴美国加州大学戴维斯分校联合培养，完成了科研训练的关键一跃。

　　2014 年他从上海交通大学博士毕业后远赴德国，开展博士后研究工作。在 2016 年，他在Nature上发表第一篇论文。目前他已在Nature、Science等国际顶刊上发表多篇论文，累计发表 SCI 论文 130 余篇。

　　2018 年，他以特聘教授、博导身份入职中南大学（985 高校），完成从「双非」学子到 985 学术带头人的跨越。

　　同样，95 后的李文豪，则在更短的时间内书写了类似的逆袭篇章。

　　2023 年，95 后的他被东北大学聘为教授、博士生导师。

　　令人惊讶的不仅是他的年龄，更是他的教育背景：本科毕业于四川师范大学，硕士毕业于广西师范大学 —— 均为「双非」院校。

　　他本科毕业于四川师范大学，2020 年硕士毕业于广西师范大学，随后前往清华大学攻读博士学位，仅 3 年就完成了博士的学习，在 2023 年获得了清华大学博士学位。

　　毕业后，他直接被东北大学聘为教授和导师，这一年，他才 28 岁。

　　图源：辽宁卫视

　　而支撑这次「跨越」的，是一份极为硬核的学术成绩单：

　　他以第一作者在Nature（1 篇）、Chem（2 篇）、Angew Chem. Int. Ed.（9 篇）、J. Am. Chem. Soc.（1 篇）、Adv. Mater.（1 篇）、Energy Environ. Sci.（1 篇）、Chem. Sci.（1 篇）等学术期刊上发表论文 17 篇。

　　他们的「逆袭」都指向同一个事实——

　　当科研成果足够突出，「第一学历」便只是起点，而非界限。

　　打铁还需自身硬

　　高考是人生重要一站，但绝非终点站。

　　面对现实存在的「第一学历」门槛，抱怨不如行动。对本科背景普通的科研学子而言，最有效的策略，是打造无法被忽视的核心竞争力。

　　打造「硬核」成果，用论文和专利说话。最有力的「破壁」武器，永远是扎实的论文、专利与项目。一篇高质量的顶刊成果，其分量远胜一纸文凭。当你的实力足够闪耀，许多门槛会自然降低。

　　图源：网络

　　用学术网络，获权威「背书」。在学术界，来自导师与同行的认可是重要的信用凭证。追随优秀的导师，积极在学术会议上报告工作、建立合作。这些来自学术共同体内部的信任与推荐，其效力远超简单的学历标签。

　　调整心态，将「歧视」化为动力。必须承认，完全消除偏见需要一个过程。但个人的心态至关重要。与其将「第一学历」视为无法逾越的缺陷，不如通过加倍努力证明自己的经历，或许能锻造出更坚韧的品格和更强大的内驱力。

　　每一位在科研路上攀登的学子，尤其那些因「第一学历」而困惑的年轻人，请相信：科研的长跑中，起跑线固然重要，但决定你能跑多远、攀多高的，是持久的耐力、清晰的策略，和关键时刻突破极限的爆发力。

　　沉下心，让数据更坚实，让思考更前沿，让成果自己发声。当你的实力足够照亮一方天地，前路自会为你敞开 —— 或早，或晚。

　　我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。