第二个同时硬刚美以国家出现，与中国关系很好，首相连续4年访华

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”按钮，这不仅便于您随时参与深度交流与内容分享，更能为您带来更具价值的阅读体验，衷心感谢您的支持与陪伴！

美以联军对伊朗实施空袭当日，西班牙首相桑切斯第一时间发表严正声明，指出此次军事行动严重背离《联合国宪章》基本原则与国际人道法核心精神。随即，他签署行政令，暂停美军对境内莫龙空军基地及罗塔海军基地的一切使用权限。原驻扎于罗塔基地停机坪、待命执行空中加油任务的15架KC-135型美军加油机，被迫紧急转场至塞浦路斯与意大利南部机场，相关支援计划全面中止。

作为北约创始成员国之一，西班牙自二战结束以来，在重大防务合作议题上始终与美国保持高度协调。在整个欧盟27国中，唯有西班牙针对此次联合空袭采取了实质性反制措施——单方面中止美军基地准入资格，堪称欧盟内部首例具有法律效力的“基地禁入令”。这一决策表面是外交姿态表达，实则是一次系统性、制度化的主权行使实践。

西班牙国防部为此专门设立三级合规审查机制：第一级为美方提交文件的法定效力验证；第二级为《西美防务合作协议》条款逐条比对；第三级为联合国安理会决议及《联合国宪章》第2条第4款禁止使用武力原则的适配性评估。凡涉及基地内任何军事资产调动——包括但不限于战机起降申请、弹药转运清单、燃料补给方案——均须同步通过三项审查并取得西班牙国防部电子签章方可生效，缺一不可。

此举绝非情绪化反应，而是将国家主权从抽象概念转化为可追溯、可审计、可问责的日常治理流程。此前，特朗普政府曾以加征关税为筹码，扬言全面终止与西班牙的双边经贸往来，试图迫使其让步。

但马德里并未采用程式化外交措辞回应，而是迅速修订《港口安全与通行管理条例》及《领空管理实施细则》，将“不得为违反国际法的武装行动提供后勤支持”列为强制性法律义务。立场清晰而坚定：制裁可以承受，但领土完整、领空主权与港口管辖权，必须由西班牙宪法与法律说了算，绝不允许成为他国战争机器的延伸支点。

横向审视欧洲主要国家应对策略，差异立现：柏林选择集体沉默，既不发声亦不行动；巴黎采取观望策略，静待局势演化后再定调；罗马则陷入政策拉锯，反复测算政治成本与安全风险，力求在美以关系与地区稳定间寻求微妙平衡。

唯独西班牙，将“不结盟、不站队”的战略信条，精准嵌入每一项行政操作节点——每一份商船靠泊许可、每一项军品出口审批、每一条外国军机飞越航线，均设有明确的合法性审查门槛。未达标准者一律否决。这不是对某一阵营的否定，而是将国家主权视为一项需日日维护、时时校准的行政职责。

若说限制美军基地使用权是西班牙亮出的第一张主权底牌，那么针对以色列的一系列组合式反制，则构成第二轮更深入、更具持续性的战略施压。不同于一次性外交抗议，西班牙对以举措呈现显著的渐进性、指标化与可验证特征——通过持续压缩双边合作效能，实现政策目标的稳步达成。

2024年，西班牙作为欧盟首批正式承认巴勒斯坦国地位的成员国之一，引发特拉维夫强烈反应，以色列随即召回驻马德里大使。西班牙反制节奏更快、力度更强：立即将双边外交关系下调至临时代办级别，实质关闭高层直通对话通道，使两国政治沟通陷入结构性停滞。

此后，西班牙议会通过《对外军贸监管特别法案》，首次以立法形式确立对以军售永久禁令：严禁向以色列出口任何类型武器装备；禁止载运军用物资的船舶停靠西班牙所有商业与军用港口；严格限制以色列军用航空器穿越西班牙领空，仅保留人道主义飞行例外条款。

2026年3月，西班牙外交部宣布撤销驻以色列大使职务，不再任命新任大使，使馆日常事务移交临时代办全权处理。当前两国建交层级已滑至断交临界点，但马德里始终保持政策定力，未释放任何缓和信号。

值得注意的是，西班牙在对美以采取强硬立场的同时，与中国之间的高层互动却日益密集且富有成果。2023至2025年间，桑切斯首相连续三次率团访华；2026年第四次访华行程已进入倒计时，届时将携由能源、基建、数字经济领域龙头企业组成的百人级商业代表团，现场签署覆盖2025—2028年的十余项重点合作备忘录。

西班牙外交大臣公开表示，中西关系正处于“建交以来最坚实、最具建设性的历史阶段”。此语初听似属礼节性表述，但置于其对美以双线强硬的政策背景下细察，便显露出深层战略意图——这不是外交修辞，而是基于统一价值标尺作出的清醒抉择。所有对外决策均锚定三大坐标：国家核心利益、国际法基本准则、非阵营化行为逻辑。

这并非左右逢源的投机主义，而是真正意义上的战略清醒。当下多数欧洲国家在对华政策上仍陷于摇摆与试探，而西班牙所践行的务实路线，反而成为区域外交生态中罕见的“压舱石”。它拒绝被纳入任何地缘对抗框架，只依据具体合作收益与规则适配度作出判断。桑切斯政府的底层逻辑极为简明：西班牙无需在他国设定的地缘棋局中择边落子，因为本国本身就是独立棋局的设计者与主导者。

当华盛顿拟借道西班牙基地发动对伊空袭，马德里果断关闭通道；当特拉维夫谋求从西班牙获取军事通行便利或装备补给，马德里立即启动法律防火墙；当北京提出共建绿色能源走廊、数字丝绸之路等务实倡议，马德里则迅速组织跨部门专班对接落地细节。所有决策背后，是同一套经过反复验证的价值体系，因而天然具备内在一致性与政策连贯性。

如今，柏林、巴黎、罗马仍在就“战略自主”的定义、路径与优先级展开冗长辩论，而西班牙早已将这一理念具象为可执行的操作手册——它存在于巴塞罗那港务局的货物查验清单里，铭刻在莫龙空军基地的飞行许可系统中，体现于外交部人事任免文件的法律援引条款内。它没有高调宣言，却用数百份拒批函、数十项撤销令、数十个签约项目，向世界证明：战略自主不是宏大叙事，而是每天都在发生的治理实践。

每一份加盖红章的否决文书、每一项依法注销的军贸许可、每一次与中国企业签署的供货合同，都在向欧洲同行传递一个确定信号：国家主权不是悬挂于墙上的标语，而是可输入指令、可生成日志、可接受复盘的具体行政动作。

这些选择自然难以取悦所有相关方。华盛顿将持续通过多边渠道向马德里施加压力，敦促其调整立场；耶路撒冷将继续就军贸禁令发起外交抗议；布鲁塞尔部分技术官僚也对西班牙的“非典型路径”流露隐忧。

但这些外部反弹恰恰印证了一个基本事实：当一个国家真正捍卫自身主权、恪守国际法底线时，必然触碰既有权力结构的利益边界，也必然招致不满与质疑。

西班牙之所以能够坚持至今，根本在于彻底挣脱“非此即彼”的阵营思维桎梏，始终将国家生存发展利益与国际法基本规范置于决策金字塔顶端。它不敌视美国，也不刻意讨好任何一方，只是忠于本国宪法赋予的职责，专注履行自己认定的正当义务。

当今世界格局加速演变，大国竞争维度不断拓展，不少国家在多重压力下迷失政策主轴，陷入被动跟随的困局。西班牙的实践则提供了一种可行范式：不选边、不依附、不退让，以国家利益为圆心，以国际法为半径，将主权意志转化为可量化、可追踪、可复制的日常治理能力，方能在风高浪急的国际环境中筑牢根基、拓展空间。

西班牙的系列举措，不仅折射出欧盟内部日益深化的战略裂痕，更以鲜活案例揭示：“战略自主”绝非空洞口号，而是需要制度设计、法律支撑与行政执行力共同构筑的立体工程。未来是否会有更多欧洲国家效仿西班牙模式，目前尚无定论。

但可以确认的是，马德里已在欧洲外交版图上凿开一道具有示范意义的突破口，也为全球南方国家及中小强国贡献了一种去意识形态化、重实操性、强可持续性的新型外交方法论。对西班牙而言，对美以的审慎距离、对华合作的纵深推进，绝非短期战术调整，而是经过充分论证、具备法律保障、嵌入国家治理体系的长期战略安排。

西班牙无需向任何外部力量妥协，亦不必在他国预设的剧本中扮演配角。它拥有自己的战略棋盘、清晰的原则坐标与不可让渡的国家利益。这种不俯仰随人、不盲从附和、不虚饰浮夸的理性外交风格，恰是当前国际关系中最稀缺的品质，也是西班牙得以在变局中稳住阵脚、赢得主动的核心优势。

信息来源：