一个奇怪的现象：商场宠物友好撤牌，看养宠人就知道了

近期有个奇怪的现象：上海曾经的宠物友好天花板，一夜之间全都撤了牌子。

兴业太古汇、静安嘉里、港汇恒隆，以前的这些知名宠物打卡地，现在不仅撤了宠物友好的牌子，反而贴上了禁止宠物入内的牌子！

众多养宠人集体哀嚎，不是说好的宠物友好吗？怎么突然就变了？

但是网上网友评论却都是一边倒的支持叫好，感叹终于可以安心的逛街了。

这话听着挺扎心的，但是仔细想想，这次的集体撤牌，有没有可能是早早就埋下的伏笔？

这些日子，看到了太多的养宠矛盾，慢慢的悟出了一个道理：宠物友好不友好，跟商场服务关系真不大，跟养宠人的素质关系反而更大一些。

宠物友好商场是有执行标准的，按照标准来执行，才能把宠物友好做成品牌，否则就是撤牌的笑话。

我们看看苏河湾万象天地商场的执行效果，恢复了允许携带宠物，但是规矩森严了许多。

例如：必须佩戴牵引绳、室内餐厅一律禁止进入、只能在外摆位吃饭、狗狗在宠物车上就可以。

规矩清清楚楚，只要养宠人自觉遵守规则，不让宠物影响到非养宠人，那么非养宠人也能接受这种折中方案。

这里宠物友好的关键点就是，划清了宠物的行为底线。

宠物可以进，但要守规矩，规矩清楚了，养宠人遵守了，非养宠人也接受了，这样矛盾才能化解了。

而另一家商场兴业太古汇，则是彻底叫停了宠物友好。

这家商场就是近期网上很火的所谓“爱狗人士大乱斗”的宠物友好商场了。

互相埋怨嫌弃别人的狗没素质，说别人的狗随地大小便不清理、狗狗跳上餐桌扒拉餐具等。

永远都是在嫌弃别人，只想让自己的狗进入，而不想让别人的狗也进入。

这种商场一开始就没划清界限，养宠人也不守规矩，非养宠人也抱怨，商场两头受气，然后矛盾爆发只能彻底叫停了。

说实话，真正把宠物友好搞砸的，十有八九不是因为狗，而是因为养宠人。

宠物友好这个事情，不是简单的一个让不让宠物进去的问题，而是一个养宠人愿不愿意守规矩、愿不愿意尊重别人的问题。

100个人里只要有1个人不遵守规则，就可能让99个人白白努力。

宠物友好的商场，不是你想干什么就干什么，而是你有权利，你也有责任。

一个社会好的状态，也不是想干什么就干什么，而是所有人都能互相理解、互相尊重。

宠物友好可以慢慢来，公共安全是底线，不能越界。

属于宠物的友好环境，也总有到来的时候，但关键取决于清晰的规矩界定与养宠人的素质。