辽宁
“我转给她的，比她转给我的还多，凭什么我还要给她钱？”
广西玉林，一对同居三年的情侣分手后闹上法庭。男的很委屈：我总共给她转了22万多，她才转给我19万多，算下来我还多转了3万多，现在反被起诉？女的更气：520是爱，这几万是债，借的就是借的，送的就是送的，账要按我这么算！
恋爱中的他们，热情如火，生活中的花费多种多样，哪一笔转账是爱，哪一笔转账是债，他们真能算得清么？
让我们把时间拉回到2019年，
梁女士和童先生在广西玉林博白县相识相恋，没多久就开始同居生活，但此时他们还没有领证，只是以男女朋友的关系住在一起。
他们恋爱期间，你侬我侬，钱来钱往，谁也没多想。可2022年的5月份，双方因为感情原因分手，二人的冲突也在这一刻发生了。
分手后，梁女士开始翻旧账，多次找童先生要钱，可对方却不认账。
在一起三年间，梁女士的账本显示，她转给童先生一共19.15万，其中有两笔特别显眼：一笔3万，一笔6万，都是整整齐齐的大额转账。
除此以为，她还垫付了2.1万家具款，以及她帮童先生还了4458.63元网贷利息。
如今分手，她只想要回自己“借”出去的那部分。
童先生对此却并不认可，根据他的账本显示，他累计给梁女士转了22.4万，其中不乏“520”“1314”这样的示爱数字。
总金额上童先生比梁女士转给他的多，但他表示不会计较这个，因为这些都是“情侣间的赠与”，是爱意的表达，没有要回来的道理。
表面上看，童先生转得比梁女士多，算是个“大方男友”。可问题是，梁女士认为这些钱的性质根本不一样。眼看着童先生耍无赖，她一气之下，在2024年将对方告上了法院。
法院一审时，童先生在法庭上振振有词：我俩是恋人关系，这些转账都是情侣间的赠与，而且我转的比她转的多，凭什么我还要给她钱？
一审法院支持了童先生的观点，可能法官认为这俩人是在谈恋爱，钱来钱往很正常，应该算“以结婚为目的的赠与”。而梁女士又拿不出足够证据证明是借款，所以一审驳回了梁女士的全部诉讼请求。
梁女士不服，上诉到玉林市中级人民法院。
这一次，梁女士学聪明了。她拿出了“实锤”的证据，信用卡流水、POS机刷卡记录、家具垫付凭证，甚至还有聊天记录。
童先生转的22.4万里，包含了大量“520”、“1314”这种特殊数字，这实际上就是表达爱意的赠与！
而反观梁女士这边，她在2022年1月至5月，梁女士转给童先生的8.5万元，数额较大，而且没有“520”“1314”这类特殊含义，不符合赠与的特征，应该认定为借款。
她垫付的2.1万元家具款，有付款记录和聊天证据，童先生得还。
网贷利息4458.63元，是童先生用梁女士信用卡产生的，也得他承担。
法院认为哪怕男方转得再多，也不能用“赠与”去抵消“借款”。
最终，法院作出判决：扣除童先生已经返还的4.8万元（非节日赠与部分），童先生还得再还梁女士6.16万余元。
比对方多转了3万，可还得再还6万多，童先生用他的案例告诉我们，感情没了，只要证据还在，钱就能要回来。可是没有人处对象是奔着分手去的，那恋爱中的钱，到底该怎么转账才保险？
我的建议是：小额表达心意，大额写清楚意图。恋爱中可以甜蜜，但不能糊涂。
你身边有没有因为分手算账闹上法庭的例子？这应该算是谁被白嫖了呢？评论区聊聊吧。
来源：环球网：《玉林一对情侣互相转账40万元，哪些不算恋爱赠与？法院判了》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
