河北
3月9日，围绕《逐玉》的热度问题，在互联网上展开了广泛的剧迷讨论。有部分剧迷认为，这部电视剧存在热度注水问题。也有喜欢该剧主演的粉丝群体们，帮着维护剧作口碑，并且否认这一注水行为。很多剧迷来问我的看法。我的看法是，目前来讲，互联网上所谓的热度值、播放数字等等，都只能当作一种数据参考，一直无法当作正规成绩存在。
我在前阵子聊什么是剧王的时候，曾认真讲过这件事情。很多电视剧作品，利用粉丝群体吹嘘的时候，就是拿互联网上形成的数据当例证。而这个热度啊和播放数字啊等等，其实目前为止，是没有任何一家正规平台可以说，我这是最终数值，是一丁点水分都没有的。
基于此，围绕《逐玉》热度展开的争议，实在是剧迷们太把部分平台给出的热度值当回事儿了。这才是最值得咱们反思的事情。这种反思，至少是两个方向上的。第一个方向，咱们为什么要把这些第三方平台的热度值当回事儿。第二个方向，咱们为什么至今没有一个正规的第一方平台，出专业的热度值和播放数字。
先聊第一个方向。热度值这东西，给数据的往往是第三方平台。而第三方平台方面，有没有播放平台的数据接口？这是它们一直没有正面回答的问题。第三方平台的数据来源，原本是需要讲清楚的，但一直未能真正讲清楚。而电视剧上线的正版视频平台方面，是有第一手的、真实的热度与播放数字资料的。但是，至今为止，没有任何一家平台愿意把这个数字分享出来。
而电视剧的热度值这么受关注，其实是因为粉丝圈子当中经常拿这个数值吹牛皮造成的。你有喜欢的明星，你想要搞热度，我也有喜欢的明星，我也想搞热度。结果呢？大家都搞，都吹牛皮。最终便是把这个热度值给神化了。可是，热度值和播放数字这东西，竟然没有一个第一方的平台数据，本身就是虚空的，可以人为操作的。因此，它就成了一笔糊涂账。
因此，我的建议是，在没有正规的第一方数据平台客观公正地公布数据之前，所有的第三方平台的数据，都只能当参考，不能当吹牛皮的案例。谁拿着虚空的数据吹牛皮，谁就是没有基础性常识。而到这里，就要引出大家对于为什么没有第一方平台的思考了。
其实，各大正版视频平台方面，自己也有个热度值数据，就在上线的媒体内容页面当中展示。但是，这些平台方面，也没有一个明确的标准。比如说，这次的《逐玉》，我见网上说，它的热度值就超过《狂飙》了。很多剧迷因为这个“超过”，而嘲笑这部戏。这其实面对一个核心问题，《狂飙》时候的热度值标准，和《逐玉》时候的热度值标准，一致吗？标准方面，有无变化，变化的原因又是什么？
这个时候，其实就没有一个有效的标准维度了。而对于这件事情而言，最简单干脆的做法便是，像总局CVB收视率系统一样，直接引入一个无法注水的系统，由这个系统直接统计播放数字。目前的难点估计是，优酷、爱奇艺、腾讯视频和芒果TV等平台，是竞争关系，它们可能不愿意把这些数据贡献给总局等单位。要实现各大视频平台之间的播放数据正规公开，还需要有一段路要走。
所以，在这个前提之下，看一部电视剧“火爆与否”，最直观的办法就是，看它在无法注水的平台上的成绩。CVB一直被业内认为是无法注水的。所以，CVB的收视率成绩，非常类似高考成绩了。其它成绩，都算是自家学校的小考试。我举个例子。去年，被很多粉丝吹嘘为爆款剧的《藏海传》，在CVB上的成绩就非常尴尬。这就是CVB的意义！——实打实的成绩，不注水。
基于此，如果我们硬想知道《逐玉》是真火还是假火的话，目前唯一的办法，也只能是移步CVB了。该剧3月8日在东方卫视上星首播，收视率是0.453%，卫视领跑。这个开局成绩，算是不错的。当然，我们也需要注意另一个问题，东方卫视是真正的电视剧大台，已经持续多少年是电视剧收视率第一了。在第一的平台上取得第一，和在衡中上学高考成绩高，是同样的道理，不太值得吹嘘。
末了加几句我对《逐玉》的看法。这些看法，在我对该剧的剧评当中，已经阐释过。我认为，这部戏的开局设计，是很容易获得女性观众共情的，这是一部可以踩在观众情绪点上的商业剧作品，是茶余饭后适宜观看的作品，消遣属性明确。（文/马庆云）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
