伊朗反击升级，27美军基地遭袭，特朗普称战事或持续四周

2月28日以来，美国和以色列对伊朗不宣而战，中东就乱成了一锅粥。在哈梅内伊遇害后，伊朗并没有像华盛顿预想的那样，陷入一片混乱，反而是越打越勇，向美军基地和以色列境内的目标发射了大量的导弹。过去3天里，美国至少有27个军事基地遭到了伊朗的袭击。

伊朗的报复行动还在继续，已经宣布发起第13轮攻击。更重要的是，伊朗的“战时总管”拉里贾尼也放出话，已经做好了长期战斗的准备。面对这样的情况，特朗普也紧急调整了战略，他说伊朗是一个“大国”，这场军事行动可能要持续四周。可以说，这场冲突已经超出了特朗普的预期。

在这个关键时刻，美国的盟友也给特朗普泼了一盆冷水。当地时间3月2日，德国外长瓦德富尔公开表示，德国不会参与针对伊朗的军事行动。实际上德国之所以这么做，背后的考量是多方面的。

第一点，德国在中东地区缺乏军事介入的资本。

对于这一点，瓦德富尔说得很直白，他表示，英国在中东拥有军事基地和相应的军事资源，但德国没有。德国联邦国防军虽然在约旦和伊拉克驻扎了少量部队，但那点兵力仅够执行防卫任务。

因此，瓦德富尔强调，驻扎在中东的德国部队，遭到攻击时可以自卫，除此之外，不会承担任何额外的军事任务。其实，德国外长的逻辑很简单，就是德国手里没有足够的牌，上了牌桌也只能是旁观者。

第二点，德国对美国的不信任感正在加深。

这种不信任并非空穴来风，而是源于过去一段时间积累的多次摩擦。早在去年年底，德国陆军总监就公开抱怨过，与五角大楼的沟通渠道已经中断。以往可以随时沟通的联络机制，现在说断就断了。

最让德国方面感到被动的一件事，是去年7月美国决定停止对乌克兰提供军事援助时，事先没有知会德国。这种重大决策上的信息不透明，让德国觉得自己这个盟友当得有些一厢情愿。

德国方面的判断是，特朗普第二任期的外交政策随意性较大，从拿格陵兰岛说事，到用关税威胁欧盟，行事风格难以预测。基于这种判断，德国自然不愿意派兵卷入一场风险极高且决策权完全不在自己手里的战争。

第三点，则是源于德国自身的战略调整。

目前德国正在试图实现所谓的“战略自主”，尤其是在能源供应领域。毕竟，俄乌冲突已经给德国敲响了警钟，能源命脉掌握在别人手里，代价过于沉重。之前德国依赖俄罗斯，结果被断气；如果现在事事跟随美国，未来可能面临新的被动。因此，德国总理默茨在2月份特意访问了沙特、卡塔尔、阿联酋等国家，主要目的就是签署新的能源供应协议。

实际上，德国的思路很清晰，能源布局必须多元化，不能只依赖从美国进口高价液化天然气。而要跟海湾产油国搞好关系，就不能跟着美国去打伊朗。

更何况，伊朗已经封锁了霍尔木兹海峡，沙特、卡塔尔这些国家的石油都运不出来，而油价却在应声暴涨，布伦特原油价格一度逼近80美元一桶。有分析机构预测，如果冲突持续升级，油价突破100美元甚至冲到150美元都有可能。

在这种情况下，德国如果参与其中，对伊朗局势火上浇油，就等于把自己的能源供应方全得罪了。所以德国这次拒绝参战，某种程度上也是在向中东国家表明立场，自己与美国的行为并非完全一致。

而除了德国之外，西班牙也给了美国一个明确的回应。西班牙防长罗夫莱斯公开表示，美国部署在西班牙军事基地的战机必须撤离，理由是西班牙领土上的设施，绝不允许用于对伊朗的军事行动。她甚至还用了“违反国际法”来形容美国的军事行动。

北约秘书长吕特也出面灭火，明确表示北约“绝对没有计划”卷入这场战争，最多是个别成员国自行决定是否提供支持。吕特这番话的潜台词是：美国若执意采取军事行动，可以自行承担后果，但不应以北约的名义行事，更不能将整个联盟拖入冲突。

总的来看，美国当前的处境颇为尴尬。特朗普在采访中表示，自己对派遣地面部队“毫无畏惧”，并暗示更大规模的行动仍在后续规划之中。然而现实问题在于，美国若意图推进一场持久战，盟友却未必愿意跟进。在支持意愿不足、成本不断攀升的背景下，接下来这场仗如何收场，确实成为摆在特朗普面前的一道难题。