美国智库报告：客观分析，美伊战争对中国有意想不到的好处

目前美伊战争还在持续，对全球的影响也逐步显现，而其中对中国的影响具体是什么，西方智库近期出了文章和报告，结果可能会令大家感到意外

首先第一个最重要的问题是，美伊战争，很可能会巩固中国的能源主导地位

这是一个很反直觉的结论，因为按正常逻辑来看“美伊战争”，霍尔木兹海峡被封闭油价必然大涨，中国石油高度依赖进口必然会被冲击，那为什么这反而能巩固中国的能源主导地位呢？

该报告作者有两位，一位是哥伦比亚大学的全球能源政策中心主任杰森（Jason Bordoff）

一位是哥大全球能源政策的高级研究员 Erica Downs，专注于研究中国能源市场和地缘政治多年

这两位是该领域在美国的一线专家

实际上短期看中国肯定会受影响，本周“三桶油”罕见集体涨停已经足够说明问题，油价将有一波蹿升

周五三桶油也齐发公告提示市场风险

同时根据彭博社收到的业内信息，中国已经要求主要炼油企业停止柴油和汽油出口，即便伊朗宣称只对美欧以等国的油轮进行封锁，但实际上通过霍尔木兹海峡的油轮数量锐减，并不存在所谓“优待中国油轮”的情况

并且中国约一半的原油进口和三分之一的液化天然气进口都要经过霍尔木兹海峡

所以大多数人认为，美伊战争下，中国会成为最大的能源输家，但这种想法是错误的

报告称：危机往往会以意想不到的方式重塑能源格局，此次危机最终或许会增强，而非削弱中国的战略地位

这里面有三大原因，不是该专业领域的研究者不容易看到的原因

第一，中国的国家能源核心战略，是电气化，有序减少经济对石油与天然气消费依赖，降低受美国等地缘冲突动荡，所带来的石油与天然气的风险敞口

比如中国终端能源消费里，30%来自电力，而发达国家的平均为21%左右，中国汽车销售超过一半是电车

并且多份该领域研究报告都指向一个核心：中国以石油燃料为支柱的快速增长时代已经结束

在能源战略方面，中国政府有着长期的清楚规划，并且执行的果断迅速，这与全世界任何一个想要摆脱石油依赖却无能为力的国家都不同

数据强烈表明，中国石油燃料的使用量已经达峰，未来增长潜力非常有限

能源转型与技术革新，正带领中国逐步走出石油过度依赖困境，并且由下至上的重塑了整个国家的石油需求

中国电力来源主要是煤炭，占绝对大头，另外从2024年起中国几乎所有新增电力需求，都是由清洁能源来满足的

报告认为：所有人都忽略了一个事实，虽然中国是石油进口国，而美国是石油生产国和出口国，但美国人民受到油价上涨的冲击，其实是大于中国人的，这是一个相当反直觉的结论

因为油价大涨最主要的影响是运输成本大涨，连带万物涨价，以及火电厂的电费上涨，还有化工产品涨价

但中国这几年所推进的“电气化革命”与“电力改革”，正持续降低油价对中国经济生活的影响

反观美国虽然是石油生产与出口国，但国际油价全球统一，美国又是高度发达的资本市场，所以美国消费者会更切实感受到油价上涨的冲击，因为美国并没像中国那样开展大规模的电气化革命

并且即便比拼石油储备，中国也优于美国

根据可靠数据，中国的战略石油储备约14亿桶，大约可满足120天的进口需求，相比之下，美国战略石油储备约为4.5亿桶，比十年前大幅缩水

由于美国坚信页岩气革命带来的能源独立，当时就大量出售石油换取财政支出，而俄乌战争爆发后拜登为了对抗油价大涨，释出约2亿桶储备，这进一步削弱美国的石油储备，让美国政府应对油价大涨的能力降低

《金融时报》本周也刚发表报道说：石油储备枯竭美国面临风险，美国必须平抑油价，这个重要决断将直接影响特朗普11月的期中选举

但美国石油储备连年减少面临枯竭，联邦政府手上可用工具越发有限

第二，飙升的油价，将让中国成为世界典范

世界上绝大多数工业国家都是石油进口国，对石油天然气高度依赖，而在能源日益被武器化的今天，在能源价格动不动“飙涨”不可控的今天，中国的变革正在为世界其他工业化国家提供一个“解决方案”

中国的电气化革命是和清洁能源产业链的主导地位齐头并进的，全世界的太阳能产品、风力产品、电池制品等有80%都是来自中国，同时中国也掌握这些加工技术所需的大部分关键矿物

用大白话讲就是，如果某个工业国家想要进行电气化转型，比如扩张电网、大规模进行太阳能、风能等绿能部署，或者储能设施的建设，那都绕不开中国

美伊战争以及封锁的霍尔木兹海峡可能加速这一进程，传统油气供应的稳定性正发生翻天覆地的变化

俄乌战争，让俄罗斯几十年来作为可靠能源供应商的信任已然崩塌

美伊战争，也让几十年来作为全球可靠能源供应支柱的波斯湾，格外脆弱，这些都必然迫使工业国家转向电气化改革，效仿中国模式，融入中国供应链

即便某些西方工业国家确实对中国供应链存有疑问，但在油价大涨，能源供应越发不可靠甚至成为一种国家安全威胁时，选择中国，更像是一种可控的权衡

而这种战略权衡，会在今后逐步显现出来

第三，报告指出：美国悍然挑起这场危机，加深美国是“祸乱之源”的印象，相对的中国则努力塑造一个稳定的商业伙伴形象

这必然会导致美国的朋友们越来越倾向于采取对冲策略，这些美国朋友不是要和美国反目，而是走近中国，给自己的“国家安全”多一个选择

这是中国在这场风云变幻的国际局势里，所掌握的重要战略机遇，未来如果全球油气继续呈动荡态势，那各国必然加速电气化进程，这场油气危机也将被视为“电气化时代大转型”的一个转折点

而中国已经在这个时代，走在前列

这也是为什么中国不会去扮演一个伊朗的“庇护者”或者“拯救者角色”的核心原因

中国的战略目光不是放在伊朗或者委内瑞拉某一个点上，而是放在整个时代的转型与重大变革上

报告指出：很多西方专家批评中国，说中国不可靠不给伊朗撑腰，对委内瑞拉也没有大动作，但实际上这并不是中国什么“软弱无能”，也不意味着中国与伊朗关系缺乏诚意

而是大多数人都在以“美国模式”，来衡量中国

所谓“美国模式”，就是“大哥罩小弟”的黑社会模式，小弟有难，大哥冲过去拉场子帮忙

但实际上中国从建立外交战略的第一天起，就在刻意回避“美国模式”

在美国模式里，权力是“通过联盟、安全保障、政治关系转化为军事义务”这一套逻辑框架运转的，但中国从未打算构建这一套运转模式

中国的核心外交模式，本质上就是一套“创造有利外部环境，来为国内发展和现代化服务的模式”

中国的外交核心，是为内部现代化服务的，外交策略的成败主要取决于能否达成国内目标，比如经济成长，技术进步，国民幸福感提升等

而不是拉帮结派，张牙舞爪，展现霸权等

所以像美国那种“老大罩小弟”的模式，中国从未学习，中国更不会对遥远的伙伴承担无休止的军事责任

所以说“龙哥为什么不去帮那个谁，为什么不去管那个谁，龙哥给你打电话你怎么不接啊？”，那都是对龙哥几十年来的外交路线的重大误读

还有从历史文化角度来说，这几十年来中国看着美国发动了一场又一场战争，可这些战争都难以将战场优势转化为持久的政治成果

从越南到伊拉克、再到阿富汗和伊朗，美国不断打这打那，打的国力却日渐衰弱，这种活生生的反面教材摆在眼前，中国又怎么可能想去学习呢？

此外，中美存在“利益”与“义务”的本质区别，中国是伊朗原油的大买家，这是“一手交钱一手交货”的利益

而美国是以色列的重要盟友，这是白纸黑字写在条文里的“义务”

这两者间的区别巨大，中国根本就不可能为了“利益”，而去完成压根不存在的“义务”

学习美国这种“大哥罩小弟”的义务，而去军事庇护伊朗，即不符合中国几十年来的外交核心，更有损中国的内部利益

更何况“伊朗问题”本就是美国通过“导弹轰炸”解决不了的问题，即便哈梅内伊等高层被杀，伊朗被持续轰炸，伊朗都不会投降，反倒是把美国架在那里

除非如当年伊拉克阿富汗那般，有地面部队直接介入，不然美国军事战术上的胜利，依旧掩盖不了其战略上的失败

如此发动的美伊战争，除了以色列能直接获利外，绝大多数国家都是受害者，包括美国自己