美防长炮轰假新闻：报道伤亡是抹黑，想让总统难堪！

国防部长皮特·赫格塞思声称，美国媒体之所以在伊朗战争中大肆渲染美军伤亡，无非是“想让总统难堪”，这一言论再次提醒人们：在长达数十年、历经诸多冲突的岁月里，一种关于新闻报道的紧张与忧虑始终如影随形——每当有新闻将战争所付出的人类代价呈现在美国人面前时，这种情绪便油然而生。

在周三于五角大楼举行的战况通报会上，赫格塞思在谈及六名在美国陆军预备役部队中因伊朗对科威特一处作战指挥中心发动袭击而牺牲的官兵时，严厉抨击了所谓“假新闻”。他指出：“一旦有几架无人机侥幸突破防线，或是发生了某些令人痛心的事件，这些消息便会登上头版头条。”赫格塞思坦言：“我理解，媒体无非是想借此抹黑总统。但请你们不妨试着如实报道现实——这场战争的走向，将在每一步进程中由我们自己来决定。”

随后，在白宫记者会上，当被CNN记者凯特兰·柯林斯就赫格塞思的这番言论进行追问时，白宫新闻秘书卡罗琳·利维特态度鲜明、毫不退让。“只要一听到本届政府说的每一句话，你们就迫不及待地想要从中挑刺，好让总统显得不够光彩。”利维特直言，“这可是不争的事实。”

对于那些在20世纪60年代亲历越南战争的人来说，夜复一夜、通过一项当时尚属新兴的媒介——电视——被传送到千家万户的惨烈画面，至今仍令人心有余悸。许多人深信，日复一日、直面那无尽的苦难与悲痛，终将使原本支持战争的美国人逐渐转为心存疑虑、甚至持反对态度。

自那时起，美国人亲眼目睹如此震撼、如此贴近个人情感的军事行动场景，实属罕见。而这一历史遗风，至今仍在延续——在当下，美国总统唐纳德·特朗普与赫格塞思正代表美国，持续推进着一场新的战争。

“对许多总统而言，似乎都已得出这样一个教训：只要有可能，就绝不能让战争的残酷真相闯入民众的客厅。”哥伦比亚大学国际与公共事务学院高级研究学者蒂莫西·纳夫塔利如是说道。

如今，公众所见的战争影像，往往更像一款电子游戏——远处的天空被爆炸的火光映照得通明，而其中的痛苦与伤痛，则被悄然隐匿于无形之中。

早在数十年前的第二次世界大战期间，新闻记者便随军出征，其中不乏家喻户晓的知名人士——记者欧尼·派尔与沃尔特·克朗凯特，摄影师罗伯特·卡帕与玛格丽特·伯克-怀特。彼时的媒体尚未步入电视时代。

越南战争堪称美国记者最为“触手可及”的一场战争。驻扎在越南的记者们不断向国内发回有关死亡与毁灭的详尽报道。

1968年，时任美国哥伦比亚广播公司晚间新闻节目最受欢迎主播的克朗凯特赴越南实地采访，并最终得出结论：唯有通过谈判达成和平，方为理性之选。“倘若我失去了克朗凯特，”时任美国总统林登·约翰逊曾感慨道，“那么，我便失去了‘中间地带’的美国民众。”

1991年海湾战争期间，时任美国总统乔治·H·W·布什对电视屏幕上同时呈现的画面感到极为恼火：一边是美军将士的灵柩缓缓运回美国，另一边则是他本人——显然并未留意到这一时间点——正在白宫与记者们就另一议题谈笑风生。五角大楼随即下令禁止对相关葬礼仪式进行报道，官方宣称此举旨在保护逝者家属的隐私；批评人士却指出，此举实为避免曝光灵柩的画面。

除少数例外情形外，这项禁令一直沿用至2009年，方才由美国总统巴拉克·奥巴马正式解除。

这场战争的特殊性——它远隔万里、远离美国本土，且尚未在伊朗境内展开地面作战——在一定程度上降低了美军伤亡人数，同时也使得这些伤亡更具新闻价值。多位记者指出，有关军事伤亡的报道历史远早于特朗普执政时期。CNN记者杰克·塔珀则评论称，赫格塞思的这番言论“是一种扭曲的世界观”，并直言其“缺乏历史意识”。

“新闻媒体之所以关注阵亡将士，是因为他们为祖国献出了最崇高的牺牲。”塔珀强调，“这既是对英雄的致敬，也是对荣誉的礼赞。”

迄今为止，有关伊朗地面战况的报道仍寥寥无几。周四，由弗雷德里克·普莱特根率领的CNN团队成为首支踏入伊朗境内的美国主流电视新闻网记者团队，普莱特根当天马不停蹄，一路疾驰，将整个伊朗国土尽收眼底，最终抵达德黑兰。

“这些努力并非总是尽善尽美，”拉莫特写道，“但它们始终聚焦于美国军人及其家属所作出的牺牲，也揭示了种种不足——正是这些不足，有时导致了本可避免的伤亡。我们将一如既往地坚持下去，因为这件事的重要性不容忽视，更不容半途而废！”

再过十载、二十年，这些曾经鲜活的生命终将渐渐淡出人们的记忆，唯有那些深爱他们的人，才会铭记他们的名字与事迹。为了祖国所付出的一切，他们理应得到世人对其一生的敬重与铭记——这是里德在其职业生涯的大部分时光里，作为美联社国际记者所始终秉持的信念。

“公众必须明白，战争绝非一场电子游戏，”纳夫塔利强调，“战争关乎每一个人，它深刻影响着我们的生活与命运。”