AI要替代谁？

前些日子，Seedance2.0发布的时候，大家都发现AI制作视频的玩法突然变多了，一 夜之间，全网都在篮球场上暴打勒布朗·詹姆斯，最后连狗和摩托车都加入了暴打他的行列。

除了觉得好玩之外，大家最大的联想是电影行业要被颠覆了。毕竟花不多的钱开个会员，几个小时就能够制作出效果相近的视频，谁还会花几千万上亿去投资电影呢？整个行业的从业人员，从导演、摄影师、演员到后勤，全部都要失业了吧？

按这个逻辑推导，这几年AI已经枪毙了很多个行业，枪毙掉很多工作了。

AI会写文章，文科生集体阵亡。

AI会画画，美术行业该死亡了。

AI会作曲，音乐家们也都出局吧。

最后，AI会编程，编写出AI的程序员们也出局了。

这些情况真的会发生吗？从很长久的角度，可能真的会。毕竟人类历史上，一直都在发明各种更高效的工具，用工具来减轻人力的负担。在这个过程中，一些低效，或过于辛苦的岗位被替代掉。

尽管同时有一些新的岗位被创造出来，但在时代切换的过程中，有一批无法及时转变的人蒙受了巨大在的损失和伤害。

这些历史教训，是今天人们既对AI兴奋，又对AI感到焦虑的原因。

我们有理由保持一定程度的担忧，但这些焦虑，大多数其实是不准确的。

比如，上面讲过的那些职业代替，稍微深入一点想，就清楚并不是真实的，至少现在不是。

我相信几乎所有人都或多或少体验过AI，都对它有一定的认识和了解。我们其实都知道，所谓AI创作出来的作品，不论是文章、绘画还是音乐，其实都并不是创作。它只是在网络上抓取人类发布的信息，通过特定的算法进行重新组合，本质上是模拟人类的行为，是在人类创作的基础上做几乎无限的二次创作。

如果人类给它一个假的信息，它就把假的信息重新输出。这并不是智慧，而只是机器。姑且不说深入的逻辑分析，AI输出的结果，时常连最基础的数据都是错误的，不严鉴别是不能轻易使用的。

这些错误也许是来自于网络上的假消息，也许是AI内在存在编造的机制，不论如何，都存在一定的不可靠性。

现在有一些公司，以编造假消息投喂AI为业，以此来赚取广告收入，前些日子还在A股成为一个火爆的概念。

连基础数据都甄别不了，你能相信AI有可靠的推理能力吗？反正我觉得应该持保守的怀疑态度，只能参考不能轻信。我们理解和分析这个世界，是基于与世界直接的接触，基于思维和以往的人生经验，而AI根本就不会直接接触世界，AI只是人类投喂的二手信息贩子。

AI写的文章，制作的音乐，做的逻辑推导，就像是儿童玩过家家，扮得像模像样，其实并没有真正的思想。

说得更实在点，AI制作的视频让人觉得好玩，但如果你有心要制作出某一效果，有复杂的需求，你会发现，要投喂出想要的效果，其实千难万难。AI不一定能听懂你的话，不一定做得到，不一定愿意听你的话，它的输出在细节上错漏百出。员工做得不好可以骂可以解雇，而你不能把AI抽一顿，事实就是常常气得不如自己做了算了。

现在的AI，确实已经可以成为辅助工具了，但真没有在多少领域形成独立自主的生产力。人们谈论这些情形的发生，我觉得是过于焦虑，甚至是刻意在制造焦虑了。我的感受里，现在的AI比较适合做那些比较机械、纯粹表面文章的工作，也适合在自己思维枯竭时，提一些能够激发灵感的参考意见。

但它目前最核心的能力，其实只是让人类觉得它很好玩很神奇而已。就好像人们看到一个小孩子模仿大人说着老成的话，觉得很好玩很惊讶一样。

我并不是否定AI，或者认为我们应该保守地拒绝进步。我们当然应该拥抱新科技，尽自己所能跟着新技术前进，但我们也应该客观地认知这些情况，不夸大不焦虑。

事实上没有谁能够预言未来，再聪明的人也预言不了，马斯克当然也做不到。AI在未来会把这个世界变成什么样，现在所有远期的预言都是没有意义的，基本上都只是胡说八道。

把这些胡说八道当回事，并过度焦虑，是不明智的。对多数人来说，保持开放的心，务实地拥抱进步，稳稳前进，其实就可以了。

历史上以往的技术革新，除一开始的冲击之外，最终其实都是在帮助人类社会变得更好，使多数人获益，AI当然不应该，也不会脱离这个范畴。