两会热议天价彩礼 婚姻不是买卖，彩礼不该是筹码｜两会快评

赖芳杰

今年两会，“天价彩礼”再次成为热议的焦点，代表委员们纷纷建言献策，从设定金额上限到倡导移风易俗，初衷都是为了给年轻人减负、给家庭松绑。为什么一个本该是祝福的“礼”，会演变成压垮家庭的“债”？ 限额治标，读懂焦虑，才能治本。

首先，在很多地方，尤其是农村地区，彩礼承载了很多功能 。对于女方家庭而言，它是女儿未来生活的“风险保证金”。在生育成本、职场待遇、家庭分工等现实面前，女性在婚姻中的潜在付出与牺牲，缺乏足够的支撑。于是，彩礼便成了最直接、最实在的“安全感补偿” 。

在部分经济欠发达地区，彩礼也被视作父母晚年的“养老保险”，是女儿对原生家庭养育之恩的一次性回馈 。当这些本该由多方分担的压力，全部压在两个家庭的博弈上，彩礼自然水涨船高。

天价彩礼，与女性的“风险对冲”与家庭的“养老托底”有关。代表委员建议限额，是想通过外力打破“攀比内卷” 。但我们也需要意识到，天价彩礼形成的原因非常复杂。

一方面是部分地区适婚男女比例失调，男多女少导致的“竞价式择偶” ；另一方面是城镇化带来的女性外流，客观上降低了一些地方“遇到真爱”的概率。移风易俗，要疏堵结合，更要给女性“稳稳的底气”。治理天价彩礼，更好的手段不是“堵”，而是“疏”。

当女性在教育、就业、财产权、生育保障上获得了充分的平等与尊重；当农村养老不再重度依赖子女；当婚姻不再是一场关于“风险”的计算，而是回归到两个独立个体因为爱而自由结合这一本质时，彩礼自然会回归“礼”的本意，而非“利”的交换 。给女性更多保障，就是给彩礼降温；完善社会兜底，就是移风易俗的最好良方。