中国经济学原理暨“全科经济学”（第五版）

中国经济学原理暨“全科经济学”

（第五版）

——构成中国经济学理论体系的八大奠基理论

马格宁思

2026年3月5日

摘要：中国经济学，或者称为中国政治经济学。中国经济学原理是中国经济学的基本规律，它源于马克思主义政治经济学及其传承者苏联模式和苏联政治经济学，以及美国模式和欧美西方经济学，以植物嫁接的"砧木与接穗"概念类比，提出"以苏联模式为'砧木'、美国模式为'接穗'嫁接杂交"的中国模式。它将苏联模式的“社会主义制度”与美国模式的“市场经济生产方式”相结合，产生了中国模式和中国经济学。由此，形成了世界四大经济模式、四大经济理论、四大生产方式，具体内容将在本文中加以阐述。中国模式和中国经济学，建立在逻辑自洽、理论自洽的坚实的基础理论之上的。具体来说，构成中国经济学原理的八大奠基理论：社会制度构成要素理论、市场经济四个不等于理论、中国模式数学模型公式理论、“U-2L型”坐标系模型理论、国家垄断中枢理论、全科经济学理论、经济学风洞理论、经济学大统一理论，由此构成了中国经济学原理理论体系。中国经济学的诞生，特别是“全科经济学”的提出后，又顺理成章的对应提出了“偏科经济学”的概念，并将西方经济学理论与偏科经济学自然而然勾连在一起，使得全科经济学理论更加充实饱满，使得经济学大统一理论平台载体更加夯实牢固。在经济学风洞理论的指导下，建立的“社会经济理论与实践实验室”，将世界上所有经济理论、经济模式、生产方式、社会形态、所有制度、企业制度等，置于统一的、同一的数学模型公式之中，诠释了各自的含义、界定、量变、质变、衍生、生成等，特别是揭示了其既对立又统一且相互转化、转变的本质的、内在的规律。由此可形成不同的“经济DNA图谱”。本文将对八大奠基性基础理论进行逐一阐述，以此全面了解掌握中国经济学原理的整体理论架构、理论范式，以及对世界的经济学研究、社会经济实践、政策制定、制度选择、模式确定、经济DNA图谱等，提供理论依据、理论证明、理论支撑。

关联词：中国模式、苏联模式、美国模式、中国经济学原理、苏联政治经济学、欧美西方经济学、偏科经济学、全科经济学

中国经济学是由中国经济学的概念、数学模型、理论体系构成的。在中国经济学学派，或者中国经济学理论体系中，中国经济学原理无疑是中国经济学的“根基”或者称为“基石”。那么，什么是“原理”呢？所谓“原理”是指：自然科学和社会科学中具有普遍意义的基本规律。是带有普遍性的、最基本的具有普遍意义的道理，是可以作为其他规律的基础的规律。基于此，中国经济学原理，就是中国经济学的基本规律，从科学的原理出发，可以推衍出各种具体的定理、命题等，从而对进一步实践起指导作用。对于整个中国经济学体系搭建架构、展开深入、拓展衍生等，起到了基础性理论的奠基作用。

1、 中国经济学产生的历史背景及渊源和必然性

本文所阐述的中国经济学的概念，是指中华人民共和国成立以后的历史时期形成的经济学理论。它的经济理论来源于马克思主义政治经济学、苏联政治经济学、欧美西方经济学；它的经济模式来源于美国模式、苏联模式；它的生产方式来源于计划经济、市场经济；它的实践来源于中国七十多年的社会主义建设和改革开放社会经济实践，是一次错综复杂的、跌宕起伏的社会经济制度和体制的革命，以此形成了中国自主的经济理论、经济范式，建立了经济学的中国学派。

（一）中国经济学逐渐形成的历史沿革和渊源

1、马克思主义政治经济学对中国的影响

马克思主义政治经济学是我们的理论基础，是指导中国社会主义经济建设和发展的理论依据。1867年马克思《资本论》其全称《资本论·政治经济学批判》的发表，标志着从西方经济学中分离出来一个重要的带有意识形态理念的另一大主流学派，即称为马克思恩格斯主义政治经济学。这是因为：经济学有着自身的特性：因为经济学不是像数学、物理、化学那样的自然科学，经济学属于社会科学的范畴，必然带有社会的、制度的、意识形态的、阶级的属性等。存在着为什么人、什么阶级服务的问题。由于经济学从来就离不开政治、离不开阶级、离不开意识形态的。因此，在西方经济学的发展过程中，产生了代表资产阶级利益的经济学，马克思《资本论》的诞生，生产了代表了无产阶级利益经济学。奠定了也标志着马克思恩格斯主义政治经济学的产生。马克思和恩格斯创造性地提出了：剩余价值理论、计划经济生产方式理论、社会主义和共产主义低级阶段和高级阶段理论等，成为马克思恩格斯主义政治经济学精髓和核心理论。

2、苏联模式和苏联政治经济学对中国的影响

历史走进了20世纪。1917年俄国十月革命的胜利后，1922年12月，列宁斯大林建立了世界上第一个社会主义国家——苏维埃社会主义共和国联盟。列宁提出了著名的公式：“共产主义就是苏维埃政权加全国电气化。”并把它称之为“第二个党纲”。列宁将马克思恩格斯的计划经济理论，运用到社会主义经济建设中。斯大林，作为列宁的接班人，继承捍卫发展了马克思恩格斯列宁主义。在他的领导下，苏联实行了社会主义计划经济制度，实现了工业化，成为了先进的工业国。斯大林写的《苏联社会主义经济问题》，苏联科学院经济研究所编写的《政治经济学教科书》等，成为了苏联模式、苏联政治经济学的理论基础、理论依据、理论载体。第二次世界大战，苏联取得了反法西斯卫国战争的胜利。以苏联政治经济学为主导的马克思主义政治经济学，在全世界整个社会主义阵营，成为了超越了经济学范畴的，成为了社会主义与共产主义的理论基础。在世界范围内，建立了以苏联为首的近20个国家的社会主义阵营。同时建立了社会主义国家间的经济互助委员会，以及军事集团华沙条约组织。由此形成了另一个与美国并存的世界经济中心。建立了社会主义计划经济的社会经济模式，即苏联模式，其基本特征：集权制、公有制、国家垄断、产品生产、计划经济，形成了马克思列宁主义政治经济学理论，即苏联政治经济学理论。苏联在冷战期间，一直是世界第二大经济体，仅次于美国，是世界政治经济军事强国。列宁斯大林继承捍卫发展了马克思恩格斯主义政治经济学理论，将他们的理论运用到苏联的社会主义革命和建设的伟大实践中，理论联系实际，建立了世界上第一个社会主义国家。实现了计划经济生产方式。迅速实现了国家工业化、现代化。创立了苏联模式、苏联政治经济学理论。

3、美国模式和欧美西方经济学对中国的影响

西方经济学对中国的影响由来已久。但是，改革开放以后，特别是中国确立了社会主义市场经济以后，对中国的影响是全面的、深刻的。目前，在中国高等院校中，独立设立经济（管理）学院、或经济系的高校有400多所，各个大学，将原来的国民经济计划、财政与信贷、政治经济学等专业纷纷撤销，成立了以西方经济学为教学理论构架的相关专业，即新古典自由主义经济学理论，作为教育、教学的宗旨，成为了经济学教育的理论依据。中国全面引进了西方经济学理论，无论是经济学原理，还是微观经济学、宏观经济学均全面引入，并将其西文原版著作大量翻译成中文，且不断的再版多版的反复发行。占领了中国的经济学出版发行主阵地。从大学的教材选用而言，主要是“原版的西方经济学”。例如、曼昆《经济学原理》、平狄克《微观经济学》、哈尔·R·范里安《微观经济学·现代观点》、尼科尔森《微观经济理论·基本原理与扩展》、萨缪尔森《经济学》、科斯《科斯经济学》等大量的原版教材，其中包括原文版和翻译版，翻译、编译、编撰的教材，以此作为经济学专业的教科书、指定书、参考书。西方经济学理论，在中国高校的经济学专业及相关财经专业的教学中，占有统治性的、绝对的、权威性的地位。

例如、美国诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森著的《经济学》，目前已经出了第19版的中文译本（2020年3月重印）。其中《经济学》第10版，首次翻译到中国，译者是中国人民大学的高鸿业教授。此后，又有多个版本被翻译成中文，直至《经济学》第19版中文版问世。该教材，无论中文版，还是英文版，都是中国高校经济学专业，以及相关财经专业的标准的权威性教材。萨缪尔森有一句豪言：“如果我能为一个国家编写经济学教科书，我就不会在乎是谁在为它制定法律，又是谁在为它起草条约。”【参见：萨缪尔森《经济学》第19版】。这句话，翻译的更直白就是说：如果我萨缪尔森编写的《经济学》，能够作为一个国家的经济学教科书。那么，只要以此教科书教育培养出来的这个国家的政治、社会、经济等人才，作为这个国家的精英群体。此时，我就根本不在乎，是哪个精英，或者那些精英们，他们都会按照和遵循我的经济学思想作为理论依据，为他们的国家制定本国的各种法律法规，以及为他们的国家起草各种与其他国家的国际条约。说白了，就是这些国家的政治经济精英们，都会用西方经济学的思维模式，理论范式，理论体系、意识形态、阶级属性等为他的国家服务。

例如、我国经济学界杰出教育家、西方经济学学科主要奠基人之一的高鸿业教授，他主编的《西方经济学》，该书是在翻译萨缪尔森《经济学》原版（第10版）的基础上，经过作者编撰而成的，从1996年起第一版，到2018年第七版。该教材是教育部高教司牵头，普通高等教育“十一五”国家级规划教材，即21世纪经济学系列教材。已经成为我国高校经济学专业的权威性教材，据出版机构称，它的读者已经超过了1000万人。同时，还有贴着“马克思主义理论研究和建设工程”标签的，由教育部主持编撰的“马工程教材”《西方经济学》（上下册）等。

综上所述，虽然西方经济学理论对中国的影响很大，对于中国社会主义市场经济制度建设，起到了导入、借鉴的作用，但是西方经济学理论并不能全面的、准确的、客观的反映、说明、指导、论证，中国史无前例的改革开放的社会变革，以及经济发展取得的巨大成就的根本原因。无法诠释中国的经济问题、经济矛盾、经济现象等。西方经济学在中国之所以的水土不服，是因为它产生于西方资本主义社会经济制度中，是为资本主义市场经济服务的，是为资本服务的，带有鲜明阶级性和意识形态。

4、中国经济学在我国社会经济发展与改革开放中孕育的过程

1949年，新中国成立，作为中国共产党领导下的国家，中国义无反顾的走上了社会主义道路，以马克思恩格斯主义政治经济学为理论，更准确的说是以苏联政治经济学为理论，以社会主义计划经济为社会经济模式，即苏联模式。全面学习与借鉴苏联发展的社会主义道路。中国人民自力更生、艰苦奋斗，改变了一穷二白的面貌，实现了“两弹一星”，初步建立了完整的工业体系。历史事实充分说明：毛泽东主席在1958年11月郑州会议上，在1959年8月庐山会议上，两次向全党干部建议读书，读斯大林写的《苏联社会主义经济问题》和苏联科学院经济研究所编写的《政治经济学教科书》第三版“社会主义部分”。庐山会议以后，在1959年12月至1960年2月，在杭州西湖畔，毛主席亲力亲为，与陈伯达、胡绳、邓力群、田家英等一起读苏联《政治经济学教科书》（第三版）下册“社会主义部分”。毛主席结合苏联42年的历史和现实，新中国10年的历史和现实，提出了许多重要的问题，发表了一系列超越前人、启迪后人的卓越见解，形成的《读<政治经济学教科书>（社会主义部分）笔记》。经中央办公厅打印，分送政治局常委。后印发给国务院各部委、全国各省、直辖市、自治区。由此可见，新中国成立前三十年，中国继承了选择了马克思恩格斯主义政治经济学，即列宁斯大林主义政治经济学，也就是苏联模式，苏联政治经济学理论。

我们回溯到上世纪八十、九十年代，中国改革开放的总设计师邓小平同志，引领中国改革开放。当时，中国所走的道路是“社会主义计划经济”之路，即“苏联模式”。虽然取得了建国三十年来，156项重点工程，“两弹一星”，初步建立了中国的工业体系等伟大成就，但是众所周知，这条路走的并不顺畅。90年代前后，中国经济出现了严重的赤字，通货膨胀、价格双轨制、国营企业大面积“三角债”，经济状况举步维艰。道路决定命运，走什么样的道路，中国仍在选择。

同一历史时期，即20世纪90年代，世界地缘政治也发生了巨大的变化，苏联解体，东欧社会主义阵营瓦解，俄罗斯继承了苏联的大部分遗产。它在社会制度上，完全放弃了社会主义，选择了资本主义；在生产方式上，放弃了计划经济，选择了市场经济。由苏联模式转变为美国模式。1992年1月，俄罗斯开始了一场根据新自由主义经济理论的《华盛顿共识》，制定的“休克疗法”的激进式改革，最终以失败告终。休克疗法的失败使俄罗斯GDP几乎减少了1/2，GDP总量只有美国的1/10。俄罗斯经济学家格拉济耶夫认为：“休克疗法”是“华盛顿共识”的最野蛮形式。这条不归的死路几乎断送了俄罗斯。由此可见，苏联模式并不能很好地适应中国的发展，美国模式同样也是如此。中国选择什么样的经济发展道路？

邓小平敏锐洞察力和判断力：“资本主义市场经济”中的“市场经济”机制，作为一种生产方式，不是资本主义特有的，只要有利于生产力的发展，也是可以为中国所用的。但是，中国是一个共产党领导下的社会主义国家，而社会主义国家的生产方式是与计划经济紧密联系在一起的。那么，在社会主义制度下，能够进行“商品生产”吗？能够引进“市场经济”吗？于是，邓小平创造性地提出了，在坚持四项基本原则的前提下，“摸着石头过河”的英明决断，引领中国坚定的、探索着前行。

（二）世界经济中心与世界经济理论中心的变迁与共生规律的必然性

经济学是一门研究人类行为及如何将有限或者稀缺资源进行合理配置的社会科学。就经济学自身发展而言，在世界经济发展史中，存在一个现象即“世界经济中心与世界经济学理论共生规律”：世界经济中心的形成，必然伴随着世界经济学研究中心的形成，针对世界经济中心产生的各种经济问题、经济现象、经济矛盾等，必然产生与之相适应世界经济学理论，必然产生与之相适应的为世界经济中心服务的世界经济学家。与此同时，当世界经济中心发生转移时，世界经济研究中心和世界经济学家也将随之转移。

1、十八世纪60年代，开始了英国工业革命，大机器工业代替手工作坊，英国成为了世界经济中心。英国所产生的经济现象和经济问题，对世界经济产生了重大作用和影响，也就成为了世界的经济问题。由此经济学人聚集在英国，经济学理论在英国便应运而生了，因此世界经济学家多为英国人及在英国工作的外国人。形成了“资本主义市场经济”生产方式，开启产生了西方经济学理论。

2、第一次世界大战期间，世界经济中心开始由英国逐渐向美国转移。第二次世界大战期间，美国成为了新世界经济中心，世界经济学研究中心也将转移到美国，美国便汇集了、产生了大量的世界经济学家，成为世界经济学研究中心。美国传承了英国的西方经济学理论，继续发展行成了欧美西方经济学理论。它传承、发展、升级市场经济生产方式：“资本主义市场经济”，由此产生了典型的社会经济模式：美国模式。

3、苏联取得了二战反法西斯战争的胜利后，世界上又出现了一个世界经济中心，那就是“苏维埃社会主义共和国联盟”，也就是说，世界上形成了与美国这个世界经济中心并存的另一个经济中心：即苏联成为了世界经济中心。形成社会主义阵营，军事上建立了华沙条约组织，经济上建立了经济互助委员会：由苏联组织建立的一个由社会主义国家组成的政治经济合作组织。相当于欧洲经济共同体的社会主义阵营的经济共同体。苏联作为与美国并立存在世界上另一个经济中心，必然产生与之相适应的经济学理论，那就是“苏联政治经济学理论”，该理论继承、捍卫、发展了马克思主义政治经济学理论，将社会主义从概念转变为社会主义经济实践。列宁、斯大林将马克思主义计划经济概念，从理论变成了现实，成功地在苏联实行了“计划经济”，创立了践行了“社会主义计划经济”制度。由此产生了典型的社会经济模式：苏联模式。

4、当今世界，在世界经济中心正逐渐由美国向中国转移的时候，当今中国的经济问题和经济现象，成为重大的、影响世界的经济行为和经济现象时，中国用了70多年的时间，走完了欧美发达资本主义国家200-300时间走过的路，三十多年来高达两位数的经济增长率，使中国成为了世界第一制造业大国、世界第一贸易大国、世界第一完整工业体系大国、世界第二大经济体，取得了巨大的辉煌成就。中国取代美国成为新的世界经济中心也仅仅是时间问题。

那么，按照“世界经济中心与世界经济学理论共生规律”的逻辑推理，在中国，也必然会产生与其世界经济中心相适应的中国经济学理论，也必然会产生其中国经济学家。因为，面对中国丰富多彩的、波澜壮阔的、错综复杂经济改革和开放的经济实践，能够更好地解释和研究它的便是中国经济学家。也就是说，在中国的社会经济土壤里，中国的经济学家，也必将成为掌握新的世界经济中心第一手资料的研究者和理论创新者，成为世界级的经济学家。

二、当今中国的社会政治经济制度现状分析及世界上现有理论对其的诠释

（一）当今中国的社会政治经济制度现状分析

中国经历了七十多年来的建设与发展，特别是在改革开放四十多年以来，当今中国的社会政治经济制度形态，即社会政治经济制度、所有制度、企业制度、生产方式等方面发生了巨大的变化。

1、社会政治经济制度：中国共产党领导的、以马克思主义为理论基础的、中国特色社会主义的、中央集权的、国家垄断的、以公有制为主体的多种所有制形式并存的、商品生产与市场交换的、改革开放的、社会主义市场经济的、以消灭私有制为最终目标的、同时允许私有制和私有财产长期过度性存在的社会政治经济制度。

2、所有制度：全民所有制、国家公有制、集体所有制、私有制、个体所有制、土地承包制、混合所有制、外国所有制、外资所有制

3、企业制度：中央国有企业、地方国有企业、私有私营企业、中外合资企业、外国独资企业、混合所有制股份企业、国家垄断企业、私有垄断企业、股份制垄断企业、外资垄断企业、上市公司、非上市公司、个体经营户、集体经济企业、股份制企业、股份合作社、家庭农场制企业、私营小微企业、国家独资企业、有限责任公司、无限责任公司、股份有限公司、国际跨国企业、承包制企业、租赁制企业。

4、生产方式：市场经济（看不见的手）、计划经济（看得见的手）、市场经济基础上的计划经济、计划经济基础上的市场经济、混合生产方式、农业分田单干小农经济生产方式。

综上所述，基于中国当前的社会政治经济制度形态，这是新中国成立70多年来，特别是改革开放40多年来形成的。这种现实状态、制度安排、理想信念、经济现象、经济利益、意识形态、经济成就、混合所有制、混合企业制、混合生产方式、社会矛盾、阶级矛盾、阶层隔阂、经济成就、制度摩擦、经济纠纷、利益分配……这一切合理吗？合乎客观规律吗？合乎经济规律吗？合乎历史发展进程吗？有什么理论依据、理论支撑、理论证明吗？

（二）用马克思主义政治经济学、苏联政治经济学、欧美西方经济学诠释当今中国的社会政治经济现状

1、用马克思主义政治经济学诠释：《共产党宣言》和《资本论》，是马克思恩格斯主义的理论精髓，是中国共产党的理论源泉和根基：消灭私有制，消灭剥削制度，实行公有制，实现计划经济。当今中国，在坚持社会主义公有制为主体的前提下，实行多种所有制度、多种企业制度并存，允许私有制和私有财产存在；允许私有经济和私有企业存在和发展；甚至还允许带有封建农业性质的分田单干、包产到户的个体私人经济存在。这种社会和经济现象，用马克思主义政治经济学不能准确的诠释。马克思政治经济学诠释的是“一般性的或普遍性的社会主义”，但是中国实行的是“中国特色社会主义”，或者称为“特殊性的社会主义”。在马克思主义政治经济学理论中，没有“以公有制为主体多种所有制并存”的理论依据。

2、用苏联政治经济学诠释：苏联社会主义政治经济学，继承捍卫发展了马克思主义，将马克思主义的社会主义计划经济从理论变成了现实。首创性的在苏联和社会主义阵营，实行社会主义计划经济。当今中国由计划经济转变为市场经济，实行“社会主义市场经济”。但是，在苏联社会主义政治经济学理论中，在苏联社会主义实践中，既没有“社会主义市场经济”的理论依据，也没有“社会主义市场经济”的实现形式。在其理论语境中，社会主义制度和计划经济是相契合的，是排斥市场经济的。

3、用欧美西方经济学诠释：翻开欧美西方市场经济学教科书，其对市场经济进行了完美的诠释。在其理论语境中，市场经济是以资本主义制度相契合的。在欧美西方经济学概念中，市场经济就是特指“资本主义市场经济”，也就是说：社会制度要素是资本主义制度，生产方式要素是市场经济。它的最典型主流理论的代表就是“新自由主义市场经济学理论”，其特点：实行私有制、私有化、自由化、市场化、私人企业、私企垄断、最小化政府干预、减少政府支出、减少社会福利。显而易见，欧美西方市场经济学理论，不能准确诠释社会主义市场经济。

（三）中国只有用自己的“中国经济学”才能诠释中国社会政治经济现象和问题

中国的改革开放，我们翻开马克思主义典籍，翻开苏联政治经济学理论，均没有找到“中国特色社会主义”、“社会主义市场经济”，只找到了“社会主义”的论述。同时，我们也寻遍了西方经济学所有理论，依然没有找到“社会主义市场经济”的概念与实践活动，只找到了“市场经济”的概念。为此，中国在即没有现成的“经济模式”可效仿，也没有现成的“经济理论”作为理论依据。既是也不完全是“苏联政治经济学”理论，即“苏联模式”，即“社会主义计划经济”，或者称为“计划经济的社会主义”；也不是也不完全不是“欧美西方经济学”理论，即“美国模式”，即“资本主义市场经济”，或者称为“市场经济的资本主义”。 那么，这两个“即是也不完全是”，它们到底是什么呢？中国共产党人，开创性的提出了“中国特色社会主义”和“社会主义市场经济”的概念，并且进行了勇敢的实践。

实践证明，新中国成立短短的70多年以来，特别是改革开放40多年来，中国走完了西方发达国家二三百年走过的路。创造了中国奇迹，实现了中国辉煌：中国成为了世界上第一制造业大国、第一贸易大国、第二大经济体。2018年社会消费品零售总额超过了美国成为世界第一。中国超越美国成为第一大经济体也仅仅是时间问题。改革开放以来，中国7亿多人摆脱贫困，对世界减贫贡献率超过70%。中国拥有联合国划分全部39个大类，191个中类，525个小类的完整工业体系。当世界经济中心，正由美国逐步向中国转移，中国的GDP超过美国，最终成为世界第一，也仅仅是时间问题了。中国取得巨大成就的背后，是否存在着必然的、内在的、本质的客观规律呢？但是，面对中国所走的道路，既不完全是苏联模式，也不完全是美国模式。因此，无论是照搬“政治经济学”理论，还是套用“西方经济学”原理，都不能准确的、完整的诠释和解决中国的经济现象和问题。那么，面对中国经济发展取得的巨大成就，这其中的本质原因、内在因素、客观规律是什么呢？当今，世界经济中心将逐渐实现第三次转移，即由美国转移到亚洲的中国。世界经济中心的转移，也必然带来经济学理论策源地的转移，也必然会产生新的经济学理论。于是，中国模式、中国经济学便应运而生了。在此，本文作者经过多年的不懈努力，对于中国奇迹背后的中国模式、中国经济学理论，提出了全面的、系统的、奠基性的研究成果。

3、 中国经济学的核心基础是中国经济学原理及其八大奠基理论

本文下面将回答：中国模式存在吗？什么是中国模式？中国经济学存在吗？什么是中国经济学？什么是中国特色社会主义？什么是社会主义市场经济？它们的理论依据、理论支撑、理论证明是什么？这将是本文所要阐述的根本问题。

中国经济学的核心基础是中国经济学原理，由八大奠基性基础理论构成。其中：社会制度构成要素理论、市场经济四个不等于理论是两个“前置性理论”；中国模式数学模型公式理论、“U-2L型”坐标系模型理论是两个“基础性理论”；国家垄断中枢理论是一个“关系性理论”；全科经济学理论、经济学风洞理论是两个“衍生性理论”；经济学大统一理论是“归纳性理论”。具体如下：

（一）中国经济学原理第一大理论：社会制度构成要素理论

社会制度构成要素理论，是中国经济学原理的两个“前置性理论”之一。所谓社会制度构成要素理论是指：任何社会制度都是由其要素构成的，其中包括两重含义：一重含义：在社会制度构成要素中，分为两级两大类要素：一级要素2个和二级要素5个：一是、“社会性质”为一级要素，其中包括“权力制度”、“所有制度”、“垄断形式”3个二级要素组成，它决定着一个社会的性质和制度。二是、“生产方式”为一级要素，其中包括“生产形态”、“经济形态”两个2级要素组成，它决定着一个社会的生产和经济形态。二重含义：在不同的社会制度中，其构成要素即“一级要素”、“二级要素”是可以“置换”和“替代”，或可称为“制度”的“嫁接”或“杂交”，由此便形成了“新的”社会政治经济形态。基于上述定义分析，人类社会制度一般归纳如下：

——原始社会制度：分权制、共有制、无人垄断、采摘生产、狩猎经济。

——奴隶社会制度：分权制、私有制、主人垄断、强迫生产、占有经济。

——封建社会制度：集权制、私有制、皇权垄断、自给生产、自然经济。

——资本主义制度：分权制、私有制、私人垄断、商品生产、市场经济。

——社会主义制度：集权制、公有制、国家垄断、产品生产、计划经济。

根据社会制度构成要素理论，可以将“社会主义计划经济”概括为“苏联模式”；将“资本主义计划经济”概括为“美国模式”。由此，成为了中国模式的两个“模式来源”。具体如下：

1、“苏联模式”。由“集权制、公有制、国家垄断、产品生产、计划经济”五个要素构成的；其中，“社会性质”要素（一级要素），由“集权制、公有制、国家垄断”三个“二级要素”组成，由此决定的其社会性质是“社会主义的”。“生产方式”要素（一级要素），由“产品生产、计划经济”二个“二级要素”组成，由此决定社会的“生产方式”是计划经济的。即“社会主义计划经济”。

2、“美国模式”。由“分权制、私有制、私人垄断、商品生产、市场经济”五个要素构成的；其中，“社会性质”要素（一级要素），由“分权制、私有制、私人垄断”三个“二级要素”组成，由此决定的其社会性质是“资本主义的”；“生产方式”要素（一级要素），由“商品生产、市场经济”二个“二级要素”组成，由此决定社会的“生产方式”是市场经济的。即“资本主义市场经济”。

（二）中国经济学原理第二大理论：市场经济四个不等于理论

市场经济四个不等于理论，是中国经济学的两个“前置性理论”之二。所谓市场经济四个不等于理论是指：在市场经济中，存在着四个不等于，即“市场经济不等于土地私有制”；“市场经济不等于国有企业私有化”；“市场经济不等于企业私人垄断、更非外资（背后的）外国垄断”；“市场经济不等于削弱国家管理职能”。社会性质要素与生产方式要素是可以分离的。即使是实行“市场经济”，也是有“四个不等于”存在的。就市场经济而言，既有在私有制、私有化、私人垄断、弱化国家管理职能条件下的市场经济；也有在公有制、国有化、国家垄断、强化国家管理职能条件下的市场经济。这一理论是区别“资本主义市场经济”与“社会主义市场经济”的理论屏障和防火墙。也是对中国经济学本质——“中国模式”界定和约束。

（三）中国经济学原理第三大理论：中国模式数学模型公式理论（中国模式静态数学模型）

中国模式数学模型公式理论，是中国经济学原理的两个“基础性理论”之一。根据中国经济学的两个前置理论和模式来源，我们从中国经济学的两个模式来源中可以明确的看出：中国经济学来源于“社会主义计划经济”和“资本主义市场经济”。社会主义计划经济的经济模式是“苏联模式”；资本主义市场经济的经济模式是“美国模式”。因此，中国模式来源于“苏联模式”和“美国模式”。以此推论，中国经济学的经济模式就是“中国模式”。由此，只要诠释阐明了“中国模式”，中国经济学便清楚了。那么，什么是“中国模式”呢？（图一）。

1、解一：“苏联模式”与“美国模式”运算演绎出“中国模式”（用“苏联模式”为“砧木”，“美国模式”为“接穗”）

苏联模式＝苏联（社会性质＋生产方式）

＝苏联【（集权制、公有制、国家垄断）＋（产品生产、计划经济）】

美国模式＝美国（社会性质＋生产方式）

＝美国【（分权制、私有制、私人垄断）＋（商品生产、市场经济）】

中国模式＝苏联模式＋美国模式

＝（苏联模式－其生产方式）＋（美国模式－其社会性质）

＝（苏联模式社会性质）＋（美国模式生产方式）

＝（集权制、公有制、国家垄断）＋（商品生产、市场经济）

＝ (社会主义社会性质)＋（资本主义生产方式）

＝ 社会主义市场经济

2、解二：“苏联模式”与“美国模式”运算演绎出“X国模式”（用“美国模式”为“砧木”，“苏联模式”为“接穗”）

苏联模式＝苏联（社会性质＋生产方式）

＝苏联【（集权制、公有制、国家垄断）＋（产品生产、计划经济）】

美国模式＝美国（社会性质＋生产方式）

＝美国【（分权制、私有制、私人垄断）＋（商品生产、市场经济）】

X国模式＝美国模式＋苏联模式

＝（美国模式－其生产方式）＋（苏联模式－其社会性质）

＝（美国模式社会性质）＋（苏联模式生产方式）

＝（分权制、私有制、私人垄断）＋（产品/商品生产、计划经济）

＝ (资本主义社会性质)＋（社会主义生产方式）

＝ 资本主义计划经济

通过以上运算，运用“美国模式”和“苏联模式”推演生成“中国模式”，以及衍生出“X国模式”。由此，我们得到了四种模式。具体如下：

第一种：“美国模式”即“资本主义市场经济”；

第二种：“苏联模式”即“社会主义计划经济”；

第三种：“中国模式”即“社会主义市场经济”；

第四种：“X国模式”即“资本主义计划经济”。

（四）中国经济学原理第四大理论：“U-2L型”坐标系模型理论（中国模式动态数学模型）

“U-2L型”坐标系模型理论（中国、美国、苏联模式“U-2L型”坐标系），是中国经济学原理的两个“基础性理论”之二（图二）。

1、定义

“U-2L型”坐标系模型是分析、研究、论证、确认，一个国家经济基因图谱，形成的经济曲线、经济模式、经济学理论的国家经济DNA的数学模型工具。 它通过对世界不同国家经济基因图谱的分析，可以检测与确定世界各国经济DNA。同时也为改变转换国家经济DNA，提供了工具和技术手段（图一、图二）。

2、涵义

（1）、“U-2L型”坐标系模型，由S-Z坐标系（正向L坐标系）、M-Z坐标系（反向L坐标系）相互叠加，形成一个大U字，由此构成了“U-2L型”坐标系。Z轴是分别对应S轴、M轴的双坐标轴，分别标示100%～0%，或0%～100%，由此构成了“U-2L型”坐标系。

（2）、左坐标S轴代表：苏联模式（理论型）；称之为：社会主义计划经济（理想形态）；理论依据：苏联政治经济学（苏联经济学）。右坐标M轴代表：美国模式（理论型）；称之为：资本主义市场经济（理想形态）；理论依据：欧美西方经济学（西方经济学）。横坐标Z轴（双轴）代表：中国经济因素分别对于S轴、M轴的比例比重值。

（3）、S轴和M轴，分别相互对应11对（互成反向词的）经济要素，由此构成多维度指标体系：集权制度～分权制度，政府作用（大）～政府作用（小），计划生产方式～市场生产方式，公有制度～私有制度，国家垄断～私人垄断，国有企业数量～私有企业数量，计划配置（看得见的手）～市场配置（看不见的手），产品生产～商品生产、分工协作～市场竞争，指令化～自由化，公益最大化～利润最大化。

（4）、在该坐标系中， S轴、M轴与Z轴所对应的交点连线，构成了一个国家的经济曲线。Z轴是分别对应S轴、M轴的双坐标轴，双向标示100%～0%，或0%～100%。由此形成了A点～K点的十一个经济要素点，将此连接起来，便形成了该国的经济曲线。

由此可见，一个国家的经济形态和经济模式，是由其国家经济DNA决定的。 “U-2L型”坐标系，为国家领袖、政治家、经济学家等，选择国家社会经济制度、经济模式、经济政策、经济理论，制定一个国家的经济基因图谱，即国家经济DNA，提供了工具和技术手段，由此可见，“U-2L型”坐标系具有普遍性的作用：一是、可以检测确定一个国家经济DNA。二是、可以改变转换一个国家经济DNA。

根据“U-2L型”坐标系，我们可以解析、揭示、诠释：经济现象、经济矛盾、经济问题、经济模式、经济理论。基于此，我们来分析、论证一下，是否存在中国模式？是否存在中国经济学？以及中国模式从哪里来？到哪里去？

以中国为例：将我国的十一个经济要素，通过对经济现象、经济现实、经济实践等的经验判断和估计（也可以用确切的数据计算），得到每点的经济要素“经验估计值”，将该值代入“U-2L型”坐标系模型中，便得到了如下“十一对”经济要素点的比例比重关系，具体内容如下：

A要素点：集权制度～分权制度：80%：20%。政党权力制度。美国模式：多党制、分权制。苏联模式：一党制、集权制。中国模式：一党领导下的多党合作制、集权制。

B要素点：政府作用（大）政府作用（小）：60%：40%。政府的作用。美国模式：小政府。苏联模式：全能政府。中国模式：在市场经济基础上的强有力政府。

Ｃ要素点：计划生产方式～市场生产方式：20%：80%。经济生产方式。美国模式：市场经济生产方式。苏联模式：计划经济生产方式。中国模式：市场经济+计划经济+自然经济+小农经济+混合经济等生产方式。

D要素点：公有制度～私有制度：70%：30%。所有制形式。美国模式：私有制。苏联模式：公有制。中国模式：公有制+集体所有制+私有制（非公所有制）+小农经济+个体自然经济所有制+混合所有制。

E要素点：国家垄断～私人垄断：75%：25%。经济垄断性。美国模式：私人垄断。苏联模式：国家垄断。中国模式：国家垄断为主+市场垄断为辅。

F要素点：国有企业数量～私有企业数量：15%：85%。美国模式：私人企业占绝对数量。苏联模式：国有企业占绝对数量。中国模式：国有企业数量少，但是在国民经济重要领域，国有企业占国家垄断地位。私营、民营、个体经济等，在企业数量上占大多数。另外，还包括混合所有制企业。

G要素点：计划配置～市场配置：30%：70%。5、经济运行指挥棒。美国模式：“看不见的手”即市场调节。苏联模式：“看得见的手”即指令性计划调节。中国模式：“看不见的手+看得见的手”，即市场+计划调节（政府调节）。

H要素点：产品生产～商品生产：10%：90%。美国模式：商品生产。苏联模式：产品生产。中国模式：小部分“产品生产”（军工国防科技企业），大部分是商品生产。

I要素点：分工协作～市场竞争：15%：85%。美国模式：市场竞争占绝对地位。苏联模式：分工协作占绝对地位（苏联时期社会主义阵营的“经济合作组织”）。中国模式：分工协作～市场竞争小部分“产品生产”（军工国防科技企业），大部分是商品生产。

J要素点：指令化～自由化：25%：75%。美国模式：自由市场经济。苏联模式：指令性计划经济产品生产。中国模式：小部分“产品生产”（军工国防科技企业）实行指令性。大部分是商品生产。

K要素点：公益最大化～利润最大化：70%：30%。美国模式：私人企业、私有化垄断资本主义集团，追求利益最大化，追求盈利是第一目的。苏联模式：社会主义国家追求公益最大化。中国模式：在保障国计民生的国家垄断行业追求公益最大化。在广泛的市场经济领域追求利润最大化。

以此类推，只要将世界上任何一个国家的经济要素值，代入“U-2L型”坐标系中，都可以得到该国的“经济基因图谱”，从而得到该国的经济DNA。所以说，正如人类基因图谱一样，每一个国家也有自己的经济基因图谱，即本国经济DNA。

综上所述，通过以上“11对经济要素”维度的指标体系进行比较分析，我们可以清楚明确的看到：中国经济现象、经济制度、经济体制、经济效益等，既似美国模式，也似苏联模式；又不全似美国模式，也不全似苏联模式。更多的情况下，更似“美国模式+苏联模式”形成的“混合体新模式”。由此可见，我们可以准确判断，无论是用美国模式所代表的欧美西方经济学理论，还是用苏联模式所代表的苏联政治经济学理论，两者都不能全面的、准确的、完整的解释、诠释中国经济现象，以及中国经济取得的辉煌成就。更确切地说，从无论从欧美西方经济学，还是苏联政治经济学中，都没有找到诠释“中国特色社会主义”和“社会主义市场经济”的满意答案。那么，归根到底我们说：只有中国模式，中国经济学理论，才能从跟不上回答上述问题。

（五）中国经济学原理第五大理论：国家垄断中枢理论

国家垄断中枢理论，又称“中国政府与市场关系准则”，是中国经济学原理的一个“关系性理论”（图三）。

所谓“国家垄断中枢理论”是指：根据中国经济学原理之第二、第三大奠基理论，在社会主义市场经济条件下，中国模式的基本特征之“公有制”、“国家垄断”的要求，国有企业在市场经济各个行业中普遍存在，或者是绝对垄断，或者是相对垄断，或者是没有垄断；“国家垄断模块”根据国家的制度要求、社会要求、经济需求、经济政策、经济形势等，在“社会公平”与“市场效率”之间进行移动，当国家要以“社会公平”为追求目标时则加大国家垄断；当国家要以“市场效率”为追求目标时则减少国家垄断；国家通过掌控国有企业在市场经济中的比例比重，从而起到国家直接调控国有垄断企业，国有垄断企业间接调控市场的作用。这就叫做国家垄断中枢理论。又称“中国政府与市场关系准则”。概括的说：“国家直接调控国有垄断企业，国有垄断企业间接调控市场”（图三）。

图三：国家垄断中枢理论

（1）当国家要以“社会公平”为追求目标时，“国家垄断模块”向“社会公平”方向移动，用以调节增加“国家垄断”在该行业的比例比重关系，让政府发挥更大的作用，增加政府的干预。极限状态是100%的国家垄断。

（2）当国家要以“市场效率”为追求目标时，“国家垄断模块”向“市场效率”方向移动，用以调节减少“国家垄断”在该行业的比例比重关系，让市场发挥更大的作用，减少政府的干预。极限状态是0%的国家垄断。

（3）比例是数量概念；比重是质(重)量概念。

“国家垄断中枢理论”，对于国内、对国际两个重要意义：一是、对内是调节“社会主义市场经济”的内在需要。“国家垄断”的手段是“国有企业”，国家正是通过“国有企业”在各个行业中的比例比重，对该行业进行调控的。在市场中，国家根据需要可以在100%～0%之间，调控国家垄断的比例比重。关系到国计民生的行业，国家垄断的比例比重就要高一些，反之就低一些。国家调控国有企业，国有企业调控市场。二是、对外是保障中国国家政治、经济、军事实力的外在需要。“国家垄断”的大型、超大型国有企业、国有银行等，不仅是抵御外国跨国垄断企业、金融财团的中流砥柱；也是在国际市场上，参与国际竞争并立于不败之地的坚强保障；同时还是为我军提供强大武器装备的研发生产制造基地。

为了更好的阐述社会主义市场经济条件下，“中国政府与市场关系准则”即政府与市场的关系，举以下几个例子加以论证说明：

例如、中国石油行业：中石油、中石化、中海油三大国有垄断企业。中国金融银行业：中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国交通银行五大国有垄断银行。中国电信行业：中国电信、中国移动、中国联通三垄断电信企业。中国铁路行业：中国铁路总公司旗下的中国高铁、中国动车。中国国防军工企业：中国航天、中国船舶、中国兵器、中国核工业等等……，这些垄断性国有企业是中国政治、经济、军事、外交等的国家脊梁，是中国雄霸国际与国内各领域的“航母战斗群”。试想，如果中国的经济、金融、能源、制造等行业不是中国人自己掌控，而是让国外资本垄断控制，那么中国还能是独立自主的中国吗?

再例如、对于日常消费品市场，包括宾馆饭店、服务行业、家电行业、甚至汽车制造等行业，则没有垄断性的国有企业在这些行业中，近乎于开放性的市场，甚至包括外资在内，建立了很多中外合资或独资企业。对于这些市场而言，如果国家认为有必要进入的话，或可以通过投资建设新企业，做大做强成为垄断企业；或可以选择具有垄断地位的企业，通过证券市场购买股票方式，取得企业的大股东、控股大股东地位，从而获得企业管理权、控制权、经营权；或可以通过混合所有制形式，国有资本入股该企业取得控股股东的地位等。总之，国家可以通过新建企业的方式、通过证券市场购买股份的方式、通过混合所有制改革的方式等，增加该行业内国有企业的数量，获得国有垄断企业地位。反之，国家也可以通过“反向操作”的方式，减少国有企业的数量，降低国有企业在该行业中的比重，放弃国有企业的垄断地位。

（六）中国经济学原理第六大理论：全科经济学理论

全科经济学理论，是中国经济学原理之两个“衍生性理论”之一。众所周知，在医学学科教育上，有一个“全科医生”的概念，其含义就是，该医生需要掌握内科、外科、妇科、儿科、化验科、放射科等全面的知识技能，具备医疗、保健、预防的多面手。不是像专科医生那样，各司其职。在此，我们借用这个概念，提出“全科经济学理论”的概念。

任何事物都是具有两面性的，如果有“全科”就有“偏科”的概念，所以说有“全科经济学”也必然有“偏科经济学”。下面将分别阐述：

1、什么是“偏科经济学”？

所谓“偏科经济学”的典型代表就是西方经济学，特别是占主流地位的新自由主义市场经济学。它的理论核心：私有化、自由化、市场化、无政府化，将“看不见的手”视为自由与市场的圭臬。美国向全世界推崇的“华盛顿共识”，让苏联解体、经济崩溃、民众生灵涂炭的“休克疗法”，就是基于新自由主义市场经济学的产物。成为了美国对中国进行思想殖民的理论工具。美国模式，西方经济学理论，当今占具主导主流地位的新自由主义市场经济理论。它们有着显著的对立性、排他性、单一性，片面性、局限性、狭隘性、单一维度等。例如，西方经济学理论：确信私有制、否定公有制，确信私有财产、否定公有财产，确信自由主义、否定集权主义，确信市场经济、否定计划经济，确信市场看不见的手、否定政府看得见的手，确信资本主义、否定社会主义……美西方这种“偏科经济学”的西方经济学理论，不但在向世界其他国家推广中频现理论失灵，市场失灵，而且面对本国的债务危机、金融危机、市场危机等，同样陷入了其理论的危机和无效性。当“偏科经济学”陷入理论失灵、市场失灵和无效性危机的时候，“全科经济学”便应运而生了。

2、什么是全科经济学？

所谓“全科经济学”的典型代表就是“中国经济学”。或者说“中国经济学”就是“全科经济学”。全科经济学定义和构成：

（1）全科经济学定义：借鉴医学“全科医生”的概念，构建一个多元性、兼容性、包容性的经济学框架，以涵盖并研究世界上现存及可能存在的所有主要经济形态，也就是在对世界上各个独立的经济模式、经济学理论、生产方式等，即“偏科经济学”进行分别研究的同时，将世界上原本不同的、单一的、对立的、排他的，各种经济理论、经济模式、数学模型、生产方式、社会制度、所有制度、企业制度等，置于统一的、同一的、通用的经济学数学模型架构中（中国模式数学模型公式、 “U-2L型”坐标系模型），通过调整改变“11对经济要素”变量的比例比重关系值，在运用“经济学风洞理论”构建的社会经济学实验室中，进行理论研究、制度选择、模式衍生、政策制定、经济实践、社会分析、理论创新，提供了既可定性、又可定量的“国家经济DNA”分析，创建了中国经济学之经济学大统一理论。为世界的经济学范畴提供了全新的范式。在此我们称中国经济学是全科经济学。或者说全科经济学代指中国经济学。

（2）全科经济学构成内容，由“七项全科理念”构成：其一、全科经济理论：马克思主义政治经济学、苏联政治经济学、西方经济学、中国经济学、 X国经济学等。其二、全科经济模式：美国模式（资本主义市场经济）、苏联模式（社会主义计划经济）、中国模式（社会主义市场经济）、 X国模式（资本主义计划经济）等。其三、全科数学模型：西方经济学数学模型、中国经济学中国模式数学模型、中国经济学“U-2L型”坐标系模型（经济学风洞理论数学模型）等。其四、全科生产方式：市场经济、计划经济、市场经济基础上的计划经济、计划经济基础上的市场经济、混合生产方式等。其五、全科社会制度：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会、共产主义社会，特色资本主义、特色社会主义、中国特色社会主义等。其六、全科所有制度：私有制度、公有制度、集体所有制、混合所有制度等。其七、全科企业制度：公有制企业，私有制企业、国有企业、国营企业、私有企业、私营企业、集体企业、独资企业、外资企业、合资企业、上市公司、股份有限公司、有限责任公司、混合所有制企业、个体户等。

综上所述，中国模式、中国经济学恰恰通过中国社会主义建设与改革实践，归纳总结了“七项全科理念”，成为了中国特色社会主义、社会主义市场经济的理论依据、理论证明、理论支撑。因此，我们称“中国经济学”为“全科经济学”，反之也可以称“全科经济学”就是“中国经济学”。

3、“偏科经济学”与“全科经济学”比较研究成果的重大意义

（1）“偏科经济学”与“全科经济学”的比较研究，建立了全新的经济学分类体系，开创了经济学研究全新的科学范式、研究方法、思维模式、鉴别标准。为使“全科经济学”更好地、更广泛地为社会经济服务，以及诠释各种经济现象，解决各种经济问题和矛盾，提供了理论与实践平台载体。“全科经济学”代表经济学的未来方向，推动了经济学从“偏科”向“全科”转型，丰富微观与宏观分析维度，为经济学更加科学化开辟了道路，奠定了坚实的基础。

（2）“偏科经济学”与“全科经济学”的比较研究，将中国模式、中国经济学理论确认认定为“全科经济学”，将中国经济学提升到了一个全新的高度、更广阔的视角，具有广泛与全面的适应性、适用性、通用性、普遍性。提供了一把能打开所有经济问题的“全能钥匙”。其包容性框架为理解复杂经济世界提供了新范式。中国经济学的理论价值与实践价值的获得了极大的褒扬。

（3）“偏科经济学”与“全科经济学”的比较研究，将美国模式、西方经济学理论确认认定为“偏科经济学”，将西方经济学拉下了“神坛”；颠覆了西方中心论、西方经济学中心论；颠覆了西方经济学称之为主流经济学的地位。其理论的局限性、片面性、狭隘性、排他性，对立性等暴露无遗。仅聚焦市场机制，忽视制度多样性，难以解释非西方经济现象。既使是面对资本主义市场经济国家，其理论也经常失灵，更不用说面对全世界各个国家、面对复杂的社会与经济问题。西方经济学的理论价值与实践价值遭受了严重的贬损。

（4）“偏科经济学”与“全科经济学”的比较研究，在“偏科经济学”作为参照系的比较论证下，作为“全科经济学”典型代表的中国模式、中国经济学理论，是中国首创的、原创的，独立于西方经济学范式之外的中国学派，突破了“西方理论+中国案例”的藩篱，充分体现和展示了中国的“四个自信”：道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。

（5）“偏科经济学”与“全科经济学”的比较研究，揭露了长期以来在我国的理论界、学术界、教育界、企业界、舆论界、政府部门等，存在着严重的认识误区和错误，那就是中国取得的辉煌成就是在西方经济学理论，也就是新自由主义市场经济学理论的指导下取得的。然而，实践和理论证明，作为“偏科经济学”的西方经济学理论，将私有化、自由化、市场化、无/小政府化作为圭臬，恰恰从相反的方向证明了，中国用了70多年走完了西方资本主义国家两百、三百年所走过的路取得的伟大成就，绝非是西方经济学的功劳，而是“全科经济学”即中国模式、中国经济学的功劳，它来源于中国社会主义建设和改革开放实践的总结，又到实践中去，理论联系实际。

4、“全科经济学理论”涵盖包括：四大经济模式、四大经济学理论、四大生产方式

（1）四大经济模式：美国模式即资本主义市场经济、苏联模式即社会主义计划经济、中国模式即社会主义市场经济、X 国模式即资本主义计划经济。

（2）四大经济学理论：欧美西方经济学理论、苏联政治经济学理论、中国经济学理论、N国经济学理论。

（3）四大生产方式：市场经济生产方式、计划经济生产方式、市场经济基础上的计划生产方式、计划经济基础上的市场生产方式。

（七）中国经济学原理第七大理论：经济学风洞理论

经济学风洞理论，是中国经济学原理之两个“衍生性理论”之二。中国经济学原理的创立，为全科经济学理论的诞生奠定了理论基础，进而衍生出了“经济学风洞理论”。

什么是“经济学风洞理论”呢？为了能更准确地说明这个问题，在此首先了解一下什么是“风洞”？

所谓风洞：即风洞实验室， 一种洞式管道,它可以人工的方式产生并且控制气流，用来模拟飞行器或实体周围气体的流动情况，并可量度气流对实体的作用效果以及观察物理现象的一种管道状试验设备，它是进行空气动力试验最常用、最有效的工具。通过测控仪器和设备取得实验数据，从而选择更优的设计方案。风洞分为低中高。风洞试验，广泛应用于飞机、导弹、卫星、高铁、汽车、舰船、风电设备、高层建筑、速度滑冰等方面。举例说明：2021年8月22日，央视朝闻天下新闻报道，中国科学院超高音速激波风洞JF-22。目前正在建设的JF-22超高速风洞，是研制新一代飞行器的摇篮，预计2022年建成。它可以复现40到100公里高空、时速最高达10公里/秒，相当于约30倍声速的飞行条件。JF-22风洞的目标是助力天地往返系统的研究，可以把我国卫星和航天器发射费用减少90%。JF-22高超速风洞，将成为领先于美国的全世界最先进的风洞。

所谓“经济学风洞理论”是指：借用物理学风洞的概念，将其理论用于经济学研究与实践中。以中国经济学之中国模式数学模型公式（图一）和全科经济学理论为理论依据，以中国经济学之“U-2L型”坐标系模型为实验载体和工具（图二），以坐标系中“十一对”既对立又统一又可转换的经济要素为指标体系，将不同的经济模式、经济理论、生产方式等，带入到“U-2L型”坐标系模型中，通过调节“十一对经济要素”的比例比重关系数值，获得不同的社会制度的社会经济效益预期，从而为国家政府、经济学家、经济理论政策研究专家，智库智囊机构等，提供不同经济模式、经济理论、生产方式等理论实验数据，为选择制定比较不同的经济模式、经济理论、生产方式等，提供理论实验数据，为指导社会经济活动、经济实践等，提供理论依据、理论证明、理论支撑。这就叫“经济学风洞理论”，由“全科经济学理论”衍生而来的。

（八）中国经济学原理第八大理论：经济学大统一理论

经济学大统一理论，是中国经济学原理之一“归纳性理论”。在展开论述之前，首先必须引入一个“大统一理论”的重要概念。所谓大统一理论(grand unified theories，GUTs)，简称GUT，又称为万物之理，由于微观粒子之间仅存在四种相互作用力：万有引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力。理论上宇宙间所有现象都可以用这四种作用力来解释。通过进一步研究四种作用力之间联系与统一，寻找能统一说明四种相互作用力的理论或模型称为“大统一理论”。该理论由著名物理学家爱因斯坦提出。早在20世纪20年代，爱因斯坦就致力于寻找一种统一的理论来解释所有相互作用，也可以说是解释一切物理现象，因为他认为自然科学中"统一"的概念或许是一个最基本的法则。甚至可说在爱因斯坦的哲学中，"统一"的概念根深蒂固，他深信"自然界应当满足简单性原则"。（引自百度百科）。

基于自然科学之物理学的“大统一理论”的启迪，那么在社会科学研究领域和范畴中，在经济学的领域和范畴中，是否也存在着“经济学大统一理论”呢？下面将深入剖析回答这个问题。

中国经济学诞生的标志，是中国经济学原理的诞生，构成中国经济学原理的则是七大奠基性理论：社会制度构成要素理论、市场经济四个不等于理论、中国模式数学模型公式理论、“U-2L型”坐标系模型理论、国家垄断中枢理论、全科经济学理论、经济学风洞理论。在此七大奠基性理论的基础上，又经逻辑推理，衍生归纳出了中国经济学原理的第八大奠基性理论——“经济学大统一理论”。

中国经济学之全科经济学理论，中国经济学之经济学风洞理论，其实就是“经济学大统一理论”的代名词和理论载体。其重要性在于，在此之前，各个经济理论、经济模式、生产方式等，都是孤立存在的，彼此相互排斥、相互对立、相互矛盾的。随着“中国经济学之中国模式数学模型公式”，“中国经济学之‘U-2L型’坐标系模型”的创立，有史以来，第一次将四大经济学理论：欧美西方经济学、苏联级政治经济学、中国经济学、X国经济学，四大经济模式：美国模式、苏联模式、中国模式、X国模式，四大生产方式：市场经济、计划经济、市场经济基础之上的计划经济、计划经济基础之上的市场经济，置于同一个数学模型和坐标系之中，用统一的理论、统一的数学模式，来说明解释四大经济学理论，四大经济模式，四大生产方式之间的相互联系与相互孤立、相互对立与相互统一、相互作用与相互转换。洞察到了、发现了它们之间本质的、内在的、规律的必然联系。

在此运用中国经济学之中国模式数学模式公式（图一），中国经济学之“U-2L型”坐标系模型（图二）、构成的“经济学大统一理论”。通过对“数学模型公式”和“U-2L型”坐标系模型中“11对经济要素”的分析，也就是说，正L型坐标系：S轴-Z轴坐标系，反L型坐标系：M轴-Z轴坐标系，相互对应的“11对经济要素”的比例比重数量关系变化，定义不同的经济理论、不同的经济模式、不同的生产方式，更重要的是它们之间的转换，从而衍生生成新的经济理论、经济模式、生产方式。以此来更准确地、更明了地诠释阐述“经济学大统一理论”。

1、图解法：什么是“市场经济”、什么是“美国模式”、什么是资本主义？什么是“西方经济学理论”？

根据图二所示，“U-2L型”坐标系模型，是由一个“正L型”坐标系即S轴-Z轴坐标系与另一个“反L型”坐标系即M轴-Z轴坐标系，由2个L坐标系叠加而成一个U型坐标系。在“反L型”坐标系即M轴-Z轴坐标系上，当纵坐标M轴上的所有“11对经济要素”数值均为100%时；同时在“正L型”坐标系即S轴-Z轴坐标系上，当纵坐标S轴上的所有“11对经济要素”数值均为0%时；经济曲线上的“11对经济要素”的数值均为（0%-100%）时，该经济曲线与M轴完全重回。此时，经济曲线表示，其“生产方式”是理论状态的、典型的、标准的“市场经济”。同时也表示，其“经济模式”是理论状态的、典型的、标准的“美国模式”。同时还表示，其“社会制度”是理论状态的、典型的、标准的“资本主义”。 经济学理论是“西方经济学理论”。

然而，在现实世界中，在现实的社会经济状态下，并不存在理论状态下的“生产方式”和“经济模式”。因此，我们引入“中位数”即“中位线”概念，如图一中所示。在双Z轴上，叠加存在着一条“中位线”，它的比值是（50%：50%），当在“反L型”坐标系即M轴-Z轴坐标系上，当纵坐标M轴上的所有“11对经济要素”数值均为大于50%时；表示其生产方式、经济模式、社会制度，依然在“市场经济”、“美国模式”、“资本主义”的范畴之内，但是，它们的数值不是100%，而是在50%-100%之间比例比重关系。举例说明：以黄金纯度为例说明，24K金含金量理论上为100%纯度，实际将99.0%以上纯度，国家统一标准称为足金，比较软，不易造型但可保值；18K金含金量为75%纯度，是黄金与镍、锌、铜等的合金，强度、硬度比较高，适合造型和镶嵌；14K金国家规定的含金量≥58.5%，也就是俗称的“六成金”，更适合作为宝石的嵌宝首饰。可见虽然黄金含量不同，但是对于24K、18K、14K不同含金量的黄金，我们都可统称之为黄金。

2、图解法：什么是“计划经济”、什么是“苏联模式”、什么是社会主义？什么是“苏联政治经济学理论”？

根据图二所示，“U-2L型”坐标系模型，是由一个“正L型”坐标系即S轴-Z轴坐标系与另一个“反L型”坐标系即M轴-Z轴坐标系，由2个L坐标系叠加而成一个U型坐标系。在“正L型”坐标系即S轴-Z轴坐标系上，当纵坐标S轴上的所有“11对经济要素”数值均为100%时；同时在“反L型”坐标系即M轴-Z轴坐标系上，当纵坐标M轴上的所有“11对经济要素”数值均为0%时；经济曲线上的“11对经济要素”的数值均为（100%-0%）时，该经济曲线与S轴完全重回。此时，经济曲线表示，其“生产方式”是理论状态的、典型的、标准的“计划经济”。同时也表示，其“经济模式”是理论状态的、典型的、标准的“苏联模式”。同时还表示，其“社会制度”是理论状态的、典型的、标准的“社会主义”。 经济学理论是“苏联政治经济学理论”。

然而，在现实世界中，在现实的社会经济状态下，并不存在理论状态下的“生产方式”和“经济模式”。因此，我们引入“中位数”即“中位线”概念，如图一中所示。在双Z轴上，叠加存在着一条“中位线”，它的比值是（50%：50%），当在正L型坐标系即S轴-Z轴坐标系上，当纵坐标S轴上的所有“11个经济要素”数值均为大于50%时；表示其生产方式、经济模式，依然在“计划经济”、“苏联模式”、“社会主义”的范畴之内，但是，它们的数值不是100%，而是在50%-100%之间比例比重关系。（注：将图解法：什么是“市场经济”、什么是“美国模式”、什么是资本主义？的数据反过来即可）。

3、图解法：什么是“社会主义市场经济”、什么是“中国模式”、什么是“中国特色社会主义”？什么是“中国经济学理论”?

从图一“中国经济学之中国模式数学模式公式”中论证，已知：美国模式、苏联模式，推演生成：中国模式 = 社会主义市场经济。

从图二“中国经济学之‘U-2L型’坐标系模型”中，将S轴与M轴一一对应的“11对经济要素”中，得到A点~K点的11个节点，将其连成一条曲线，这条经济曲线便是“中国模式经济曲线”。

这条“中国模式经济曲线”，它的本质含义便是“中国特色社会主义”曲线，也就是“中国特色社会主义市场经济”曲线。经济学理论是“中国经济学理论”。

4、图解法：什么是“资本主义计划经济”、什么是“X国模式”、什么是“特色资本主义”？

从图一“中国经济学之中国模式数学模式公式”中论证，已知：美国模式、苏联模式，推演生成：X国模式 = 资本主义市场经济。

从图二“中国经济学之‘U-2L型’坐标系模型”中，将S轴与M轴一一对应的“11对经济要素”中，得到A点~K点的11个节点，将其连成一条曲线，这条经济曲线便是“X国模式经济曲线”。这条“X国模式经济曲线”，它的本质含义便是“特色资本主义”曲线，也就是“X国特色资本主义市场经济”曲线。

5、图解法：“苏联模式”如何转变成“美国模式”？“苏联模式”与“美国模式”如何转变成“中国模式”？

根据图二“中国经济学之‘U-2L型’坐标系模型”论证，在S轴与M轴一一对应的“11对经济元素”中，有从A点~K点有11个节点，其变化如下：

1、当S轴上的“11对经济要素”中，有从A点~K点的11个节点的比值均为（100%~0%）时，说明11个节点的比值均是100%与S轴完全重回，即使典型的100%的“苏联模式”。

2、当S轴上的“11对经济要素”中，有从A点~K点的11个节点的比值，左纵轴S-Z轴数值从100%减少最终为0%时，与此同时，右纵轴M-Z轴数值从0%增加最终为100%时，即“苏联模式”比值为0%，“美国模式”比值为100%时，即由“苏联模式”转变为“美国模式”。

3、当S轴上的“11对经济要素”中，有从A点~K点的11个节点的比值，左纵轴S-Z轴数值从100%~ 0%时在减少，与此同时，右纵轴M-Z轴数值从0%~ 100%时在增加，按照比例比重关系生成新的“11个经济要素”比值的时候，例如：A（80%：20%）、B（60%：40%）、C（20%：80%）、D（70%：30%）、E（75%：25%）、F（15%：85%）、G（30%：70%）、H（10%：90%）、I（15%：85%）、J（25%：75%）、K（70%：30%）的比值时，将此11个节点连成一条曲线，就构成了一条“中国模式经济曲线”，由此“苏联模式”与“美国模式”转变成了“中国模式”。

6、图解法：在“苏联模式”与 “美国模式”之间，如何变成“X国模式”？

当S轴上的“11对经济要素”中，有从A点~K点的11个节点的比值，左纵轴S-Z轴数值从100%~ 0%时在减少，与此同时，右纵轴M-Z轴数值从0%~ 100%时在增加，按照比例比重关系生成新的“11对经济要素”比值的时候，此时将“某个国家的经济要素”的数值，代入A（x%：x%）至K（x%：%）的比值时，将此11个节点连成一条曲线，就构成了一条“X国模式经济曲线”，由此在“苏联模式”与 “美国模式”之间，便变成“X国模式”。是经济学风洞理论的例证。

总 结：根据中国经济学原理八大奠基理论，运用中国经济学数学模型、“U-2L型”坐标系模型理论等，全面诠释阐述了各种经济理论、经济模式、生产方式的内在的、本质的必然联系，以及相互转变的条件。揭示了它们既对立又统一的客观规律，实现了有史以来第一次，将所有的经济理论、经济模式、生产方式，置于同一的数学模型、同一的理论架构中，并且其得到了全面的诠释和论证，形成了“经济学大统一理论”。由此，形成了中国经济学原理之八大奠基性理论。

四、中国模式和中国经济学的重大意义

（一）创立了中国经济学形成了独立于西方经济学之外的中国学派

自英国工业革命建立现代西方经济学以来的，中国首次原创的提出的“中国经济学”，构建了一套基于中国实践的本土化经济理论框架和理论体系。建立了现代的中国原创的自己的经济学概念、经济学数学模型、经济学理论体系、经济范式。将中国模式和中国经济学，从一个概念，变成为逻辑自洽、理论自洽、理论与实践自洽的完整的理论架构和体系。破除了西方中心论，打破了西方经济学话语权对中国的控制。解决了西方经济学源于意识形态的禁锢，以及不能正确诠释中国的经济问题、经济矛盾、经济现象，更不能有效指导中国改革开放的障碍和缺陷，实现了达到了指导和引领中国经济按照正确方向、正确道路健康发展的最终目的。实现了中国经济制度的中国经济学理论体系化，将制度上升为理论高度。使得“中国经济学”取代“西方经济学”，成为中国的“主流经济学”是历史之必然。

（二）创立了实现了中国经济学“世界三大经济理论的中国化”

中国经济学是有源之水，有本之木，它学习、捍卫、继承、发展、扬弃了世界各个经济学理论，实现了中国经济学的“世界三大理论的中国化”：马克思主义政治经济学的中国化、苏联社会主体政治经济学的中国化、欧美西方经济学的中国化。以苏联模式为“砧木”，以美国模式为“接穗”，将苏联模式的“社会主义制度”与美国模式的“市场经济生产方式”相结合，生成了具有杂交优势的中国模式和中国经济学。由此，形成了世界四大经济模式、四大经济理论、四大生产方式。中国模式和中国经济学，建立在逻辑自洽、理论自洽的坚实的基础理论之上的。

（三）创立了提供了中国特色社会主义和社会主义市场经济的理论依据

当今世界上现存的经济理论、经济模式，都无法全面准确地诠释中国特色社会主义，社会主义市场经济。中国模式和中国经济学，为中国特色社会主义，社会主义市场经济概念和实践，提供了理论依据、理论证明、理论体系。让中国道路、中国制度，建立在了坚实的中国经济学理论基石上。让中国乃至全世界知道了中国取得的辉煌成就背后的内在本质规律性原因。那就是，有中国模式和中国经济学理论作为其理论依据和理论基石。政治理论是对社会制度的界定，经济理论则是对政治经济制度的界定，中国经济学就是中国政治经济学理论。用中国那句古老的谚语：知其然，知其所以然。

中国经济学产生于中国的社会制度和经济实践，是对中国社会经济实践、经济现象、经济矛盾、经济问题的归纳总结和升华，完成了实践认识，再实践再认识的循环过程。对于当今中国的社会政治经济制度状况：社会政治经济制度、所有制度、企业制度、生产方式等进行了深入的分析。中国经济学，从萌芽发展到最终形成理论体系，至始至终，都是紧紧围绕着中国问题、中国国情、中国实践进行研究论证的，必然产生中国学派的中国本土化经济学。中国经济学，深深植根于中国的社会与经济改革开放实践之中，通过归纳、总结和升华，生成了理论逻辑自洽的中国经济学理论体系，完整准确诠释了“中国特色社会主义”和“社会主义市场经济”，为其提供了理论依据、理论证明、理论支撑。解决了中国经济理论界用“西方理论+中国案例”生搬硬套西方经济+学理论的叙事，回答了在社会主义制度下能够搞市场经济的疑问。

（四）创立了经济学新的建立与研究方式，构建了一种新的理论体系、理论架构、理论方法、理论思维、理论范式

通过对中国模式、中国经济学的探索研究，原创首创了“中国经济学原理八大奠基理论”。同样重要的是，与此同时，在“全科经济学”基础上，提出了与之对应的“偏科经济学”即典型代表西方经济学之新自由主义经济，打破了各个经济学茧房和排斥对立的理论禁锢，创立了全面的统一的整体的解释经济现象通用普遍统一的经济学范畴——“经济学大统一理论”，通过“中国模式数学模型公式”和“U - 2L型”坐标系模型这两个载体，构建了统一的经济学范畴，将世界上所有的经济理论、经济模式、生产方式，置于统一的、同一的经济学模型架构之内，将世界上不同的社会制度、经济理论、经济模式、生产方式、所有制度、企业制度等，置于统一的、整体的、通用的、关联的理论与数学模型架构中，构建了统一的经济学范畴，全面解释其经济现象。用统一理论和数学模式，诠释说明解释它们之间的联系、对立、作用与转换关系，打破相互排斥对立的“孤岛现象”，建立关联性、作用性、转换性和统一性，让经济学大统一理论成为经济学范畴的基本法则。通过实验得出了各个“国家经济DNA谱序”，开创了用“经济学风洞理论”研究经济学的新范式、新思维、新理念。

（五）创立了理论联系实际从实践中来的实践认识理论典范

中国模式和中国经济学，并不是从天上掉下来的，更不是拍脑袋想出来的，而是对中国70多年来社会主义建设实践的总结、归纳、扬弃和提升，扎根于中国的社会经济现实和实践。针对马克思主义政治经济学、苏联社会主义政治经济学、欧美西方经济学都不能全面完整诠释的中国经济现象和社会政治经济实践，提出的中国经济学理论，源自于对中国经济改革实践、经济现象、经济矛盾的深刻的思考和分析判断。并将其理论在实践中进行检验和论证，完成了实践、认识、再实践、再认识，循环往复的认识运动的总过程和总规律。

在中国，“中国经济学”取代“西方经济学”，成为中国的“主流经济学”是历史之必然。中国模式的诞生，引领中国，仅用了70多年的时间，走完了资本主义国家300年所走过的路。中国经济学的诞生，实现了世界三大政治经济学中国化：继承捍卫发展了马克思主义政治经济学、苏联社会主义政治经济学，学习接受借鉴发展了欧美西方市场经济学。必将迎来中国经济学百花齐放的繁荣景象。

参考文献：

1、《原创手稿：“全科经济学”与“偏科经济学”提出发展成熟思想脉络》马格宁思 欧文圣傅 2026.02.09。

2、《中国经济学原理第4版，构成中国经济学原理的八大奠基理论》马格宁思2025.07.08。

3、《在中国，“西方经济学”与“中国经济学”谁是主流经济学？》马格宁思 欧文圣傅 2025.08.05。

4、《为什么说西方经济学是“偏科经济学”中国经济学是“全科经济学”》马格宁思 欧文圣傅 2026.01.20。

5、《“全科经济学”与“全科经济学家”，必将是主流经济学的主导本体》马格宁思 2025.10.30。

6、《在中国，绝不仅仅唯有这5个人承认：中国模式、中国经济学理论》欧文圣傅 2025.10.25。

7、《中国经济学之“国家垄断中枢理论”：中国政府与市场关系准则》马格宁思 2025.05.22。

8、《中国经济学风洞实验：经济模式、经济理论、社会制度、生产方式且验证了经济学大统一理论》马格宁思2025.03.24。

9、《中国模式：以苏联模式为“砧木”，以美国模式为“接穗”嫁接杂交——建立了中国经济学之“中国模式静态和动态两个数学模型”》马格宁思 2025.01.06。

2 / 2