从成都老店被“碰瓷”到诚信体系建设，全国人大代表里赞在两会关注中小商家权益

“永乐饭店”“雨田饭店”“无名冒菜”……这些成都知名度较高的餐饮老店，曾遭遇以“无名集团”为代表的企业系统性商标“碰瓷”。这一现象经红星新闻连续报道后，四川省、成都市市场监管部门紧急处置，出动万余人次，在成都全市开展专项整治，涉事公司批量注销、被列异，仿冒店整改、更名、闭店，碰瓷商标被判无效、线上平台的虚假内容被清理…… 今年全国两会期间，全国人大代表里赞高度关注这一新闻背后折射出的问题。身为成都市政协副主席、民革成都市委会主委、四川大学法学院教授的他，在两会期间呼吁要保护中小商家的合法权益，打击商标恶意注册“碰瓷”这一不诚信行为。

▲里赞

恶意碰瓷产业化

损害老店利益与城市品牌

据红星新闻此前报道，四川无名餐饮管理有限公司等关联企业，专门瞄准川内知名餐饮老店，通过批量抢注数百件近似商标、仿冒老店装修、实验室复制味道、线上平台引流、招商牟利等产业化模式，对至少十余家老店实施恶意“碰瓷”侵权。他们专门把仿冒店开在春熙路、宽窄巷子、东郊记忆等成都核心商圈，严重抹黑“美食之都”的城市招牌。在其专业化套路运营之下，老店客流被截流，声誉及利益严重受损。

里赞表示，恶意抢注商标的行为在国内较为突出，严重影响了知识产权的正常发展以及企业和品牌创立者的利益。他认为，真正维持市场经济正常运行的道德基础是诚信，“诚信的缺失，是导致大量抢注行为泛滥的重要原因”。他表示，国家相关部门应高度重视，并采取有效措施来阻止并解决这一问题。

屡禁不止原因：

违法成本低 维权难度大

里赞认为，从目前来看，这类商标恶意“碰瓷”行为已呈现专业化、规模化、链条化三大趋势。

首先是恶意囤积商标倒卖牟利，注册后几乎不实际使用，形成“商标库”坐等变现。其次，其仿冒混淆行为挤压了正牌商家的生存空间，从店招到菜品的高度复刻，让老店客流锐减、声誉受损，而侵权者反以“合法注册商标”为外衣控告正牌商家“侵权”，向其施压。声量小的中小商家往往因举证难、成本高、周期长，被迫妥协或放弃品牌。

里赞分析，乱象背后折射出多方面问题。首先是商标注册源头管控不足，审查环节对批量抢注、近似摹仿等异常行为识别滞后，未能从源头拦截。

其次是违法成本过低，恶意主体通过异地注册、切割公司主体等方式规避责任，对侵权的赔偿远不足以形成震慑。从被侵权的中小商家来看，他们保护意识薄弱，以成都被侵权的17家餐馆为例，就有9家未注册任何商标，仅两家拥有与招牌完全一致的商标，为维权埋下隐患。

此外，线上平台主体责任虚化，资质审核宽松、投诉处置滞后，也成为仿冒店传播的“帮凶”；跨部门协同不畅，国家注册部门与地方监管部门的数据壁垒未打通，缺乏事前预防和联合惩戒机制，难以实现“一处违法、处处受限”，致使这类行为屡禁不止。

应多层面限制

实施跨部门信用联合惩戒

结合《商标法》修订的立法进程，里赞提出了自己的看法。他认为，应从源头、过程、维权、协同四个层面入手。

首先在注册源头，应强化审查机制，对批量申请、关联主体集中抢注等异常行为启动重点核查，建立恶意申请快速驳回通道。

在过程监管中，要压实线上平台责任，建立商标权利核验机制，禁止为无合法权利基础的仿冒混淆行为提供流量、推广与结算服务。完善侵权投诉快处流程，及时下架侵权内容、封禁账号，防止侵权信息扩散。

在维权保障方面，在提升商家知识产权意识的同时，可为其提供商标纠纷指导、法律帮扶，支持商家依法维权，营造诚信经营、公平竞争的市场环境，同时还要简化行政维权流程，提高恶意侵权的成本。

在协同治理方面，可推动商标局与地方市场监管、司法部门的数据互通，建立恶意注册“黑名单”，将违规行为纳入企业信用信息公示系统，在招投标、信贷融资、行政许可、品牌认定等方面予以限制，实施跨部门联合惩戒。

采访中，里赞还将这一问题与国家诚信体系建设紧密关联。他举例，有时AI检索系统会编造信息，核心原因是其数据来源中存在大量虚假信息。他直言，AI技术的发展与市场经济的发展一样，若任由虚假数据泛滥，不仅会制约技术的发展，更会侵蚀市场经济的诚信根基。

里赞认为，国家在走向现代化强国的道路中，就像一架马车，光有科技这一个轮子是走不远的，必须把诚信道德建设这另一个轮子安牢靠，“严厉打击商标恶意注册，不仅是保护中小商家合法权益、维护市场公平竞争的迫切需要，更是推进社会诚信建设、为国家现代化发展保驾护航的重要举措。”让中小商家不再为“碰瓷”所困，让市场竞争回归公平有序，才能让诚信成为高质量发展的“金色名片”。

整治仿冒碰瓷，成都专项检查1800余家餐饮店，一批涉嫌仿冒店家被罚或更名

红星新闻记者 章玲

编辑潘莉